Решение № 2-953/2017 2-953/2017~М-960/2017 М-960/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 2-953/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2017 года г. Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Старцевой С.П.,

при секретаре Григорьевой А.В.,

с участием:

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского городского суда Тульской области гражданское дело № 2-953/2017 по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Новогуровская Управляющая Компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Новогуровская Управляющая Компания» (далее по тексту - МУП «Новогуровская Управляющая Компания») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение является собственностью ответчиков.

Из квитанции МУП «Новогуровская Управляющая Компания», производящего сбор оплаты жилищно-коммунальных услуг следует, что задолженность по квартирной плате и плате за пользование коммунальными услугами ответчиков за период с мая 2016 года по июнь 2017 года включительно составляет 78336 руб.10коп.

В соответствии с Уставом МУП «Новогуровская Управляющая Компания» создано в целях управления и эксплуатации жилого фонда пос.Новогуровский, контроля за содержанием жилищного и нежилого фонда, объектов коммунального хозяйства в соответствии с действующими нормами и правилами. Основным источником финансирования МУП «Новогуровская Управляющая Компания» являются средства населения и других потребителей в качестве оплаты услуг, содержания и капитального ремонта жилья.

Считает, что несвоевременная оплата отдельными гражданами предоставленных жилищно-коммунальных услуг является причиной ненадлежащего содержания жилого фонда, а также некачественного и несвоевременного проведения работ по ремонту жилищного фонда, подачи тепла населению, и таким образом нарушает права добросовестных плательщиков, то есть большинства населения пос.Новогуровский.

Просит взыскать в пользу МУП «Новогуровская Управляющая Компания» солидарно с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 78336 руб. 10 коп. и судебные издержки.

В судебном заседании:

Представитель истца МУП «Новогуровская Управляющая Компания» по доверенности ФИО3 не явился, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Конверты писем с судебными повестками вернулись в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения».

В силу ч.1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи».

Аналогичные правила применяются при оказании услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» (Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (приложение № 1 к приказу федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 31.08.2005 года № 343).

Так, в соответствии с п.п. 3.2 - 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Кроме того, в силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах.

Следовательно, ответчики ФИО1, ФИО2 не проявили ту степень заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась в целях своевременного получения направляемых им органами государственной власти, в данном случае судом, судебных извещений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само физическое лицо.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебной повестки, ответчиками суду не представлено.

Таким образом, судом были приняты все меры по обеспечению явки ответчиков ФИО1, ФИО2 в судебное заседание, неполучение ответчиками направляемых судом извещений с указанием времени и места рассмотрения дела, свидетельствует о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно действующему жилищному законодательству собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме (п.3 ст.30, п.1 ст. 158 ЖК РФ).

Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, согласно ч.2 ст.153 ЖК РФ, возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч.2 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ч.1 ст.323 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО1, ФИО2 являются собственниками и зарегистрированы в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>.

В силу ст. 69, 153 ЖК РФ каждый из них должен вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в зависимости от размера своей доли в праве собственности.

Из материалов дела следует, что в соответствии с Уставом МУП «Новогуровская Управляющая Компания» создано в целях управления и эксплуатации жилого фонда пос.Новогуровский, контроля за содержанием жилищного и нежилого фонда, объектов коммунального хозяйства в соответствии с действующими нормами и правилами. Основными источникам финансирования МУП «Новогуровская Управляющая Компания» являются средства населения и других потребителей в качестве оплаты услуг, содержания и капитального ремонта жилья.

Судом установлено, что по оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, с мая 2016 года по июнь 2017 года возникла задолженность.

Согласно выписке из лицевого счета № по МУП «Новогуровская Управляющая Компания» задолженность по эксплуатации жилья за квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, составила за период с мая 2016 года по июнь 2017 года сумму в размере 78336,10 руб.

Приведенный расчет задолженности судом проверен, является правильным. Возражений относительно суммы задолженности ответчиками не предоставлено.

С учетом приведенных норм права, установленных обстоятельств дела, суд считает, что с ФИО1, ФИО2 в пользу МУП «Новогуровская Управляющая Компания» подлежат взысканию солидарно расходы по оплате коммунальных услуг за указанную квартиру в сумме 78336,10 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из положений ч. 1 ст. 322 ГК РФ, судебные расходы не могут быть взысканы в солидарном порядке.

В связи с удовлетворением заявленных истцом требований, судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2550 рублей 08 копеек (платежное поручение № от 28.08.2017 года) подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, по 1275 рублей 04 копейки с каждого.

Руководствуясь положениями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования муниципального унитарного предприятия «Новогуровская Управляющая Компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу муниципального унитарного предприятия «Новогуровская Управляющая Компания» расходы на оплату жилищно-коммунальных платежей в размере 78336 рублей 10 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу муниципального унитарного предприятия «Новогуровская Управляющая Компания» расходы по оплате государственной пошлины в равных долях по 1275 рублей 04 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Алексинский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья