Апелляционное постановление № 22-225/2019 22-7495/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 22-225/2019

Судья Кравченко С.М. № 22-225/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 23 января 2019 года

Судья Ростовского областного суда Сорокин А.М.,

при секретаре судебного заседания Бунченковой М.М.,

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Шаталова М.В.,

осужденного ФИО1, принимающего участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи,

адвоката Махмудова В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление судьи Новочеркасского городского суда Ростовской области от 21 ноября 2018 года, которым осужденному

ФИО1 , ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженцу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН,

отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о приведении в соответствие с изменениями в уголовном законе приговора Тушинского районного суда г.Москвы от 22.04.2016,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный ФИО1 обратился в Новочеркасский городской суд Ростовской области с ходатайством о приведении в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 03.07.2018 №186-ФЗ, приговора Тушинского районного суда г.Москвы от 22.04.2016.

Постановлением судьи Новочеркасского городского суда Ростовской области от 21 ноября 2018 в принятии к производству ходатайства осужденного ФИО1 отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление суда отменить, как нарушающее его права. В обоснование жалобы осужденный ссылается на положения Конституции РФ, ст.86 и ст.10 УК РФ, в силу которых уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, распространяется на лиц, имеющих судимость.

Проверив материалы дела, заслушав осужденного и прокурора, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены постановления суда.Из представленного материала следует, что приговором Тушинского районного суда г.Москвы от 22.04.2016 ФИО1 был осужден по п.п. «а» «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. В срок наказания было зачтено время содержания ФИО1 под стражей с 29.02.2016 по 22.04.2016. Приговор вступил в законную силу 05.05.2016. Постановлением Багаевского районного суда Ростовской области от 26.10.2016 ФИО1 был освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 2 дня. С учетом изменений, внесенных в ст.72 УК РФ Федеральным законом от 03.07.2018 №186-ФЗ, неотбытый срок наказания составлял 1 месяц 25 дней. Новое преступление, за совершение которого ФИО1 в настоящее время отбывает наказание по приговору Красносулинского районного суда Ростовской области от 03.08.2017 в исправительной колонии строгого режима, было совершено им 07.12.2016. При этом, при назначении наказания по приговору от 03.08.2017 правила ст.70 УК РФ не применялись, неотбытое наказание по приговору Тушинского районного суда г.Москвы от 22.04.2016 к назначенному наказанию не присоединялось. При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованным выводам, что изменения, внесенные в ст.72 УК РФ Федеральным законом от 03.07.2018 №186-ФЗ, положение осужденного ФИО1 никаким образом не улучшают, и отказал в принятии его ходатайства к рассмотрению. Основания не согласиться с данными выводами суда отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 21 ноября 2018 года об отказе в принятии ходатайства осужденного ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения.

Судья