СудАкт в соцсетях

Решение № 2-206/2018 2-5/2019 2-5/2019(2-206/2018;)~М231/2018 М231/2018 от 11 января 2019 г. по делу № 2-206/2018

Инсарский районный суд (Республика Мордовия) - Гражданские и административные

Дело № 2-5/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инсар 11 января 2019 г.

Инсарский районный суд Республики Мордовия, в составе председательствующего судьи Андронова С.В.,

при секретаре Оськиной И.Н.,

с участием истца ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах ФИО2 по доверенности серии 13 АА №0778289 от 13 сентября 2018 года, удостоверенной нотариусом Инсарскогог нотариального округа Республики Мордовия и зарегистрированной в реестре за №13/7-н/13-2018-2-602,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру,

установил:

ФИО1 в своих интересах и в интересах ФИО2, действуя по доверенности, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру, указывая, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 являются собственниками <адрес> Республики Мордовия, принадлежащей им на праве общей совместной собственности. Соглашение о разделе долей в праве собственности между сторонами не достигнуто.

Просит установить долевую собственность на <адрес> Республики Мордовия, принадлежащую ФИО2, ФИО3 и ФИО1; определить равными доли в праве долевой собственности на <адрес> Республики Мордовия – по 1/3 ФИО2, ФИО3 и ФИО1; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 оплаченную государственную пошлину в размере 150 рублей, поскольку обращение в суд с настоящим иском вызвано нежеланием ответчика заключить соглашение об определении долей в праве собственности на вышеуказанную квартиру между сторонами.

Истец ФИО2, извещенная своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах невозможности явки в судебное заседание не известила и доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки и ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представила.

В судебном заседании истец ФИО1, действуя от своего имени и в интересах ФИО2 по доверенности, исковые требования уточнил, просил прекратить право общей совместной собственности ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на <адрес> Республики Мордовия; определить доли в праве общей совместной собственности на <адрес> Республики Мордовия, определив, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 принадлежит по 1/3 доли каждому в праве собственности на указанную квартиру; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 оплаченную государственную пошлину в размере 150 рублей.

Ответчик ФИО3, в суд не явился по неизвестной суду причине, о дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, суду представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал относительно заявленных требований.

Заслушав истца ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру общей площадью 55,78кв.м., расположенную по адресу: <адрес> (л.д.3).

Указанная квартира приобретена ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в общую совместную собственности по договору передачи от 24.02.2000 года, заключенного между Инсарским районным производственным предприятием ЖКХ с одной стороны и ФИО2, ФИО3 и ФИО1 с другой стороны, зарегистрированного в администрации города Инсар Республики Мордовия за №446 от 25.02.2000 года (л.д.3).

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии с п. 1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

На основании п. 2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В силу п. 3 ст. 252 ГК РФ при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что достоверных и допустимых доказательств наличия соглашения об определении долей в спорной квартире в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцами ФИО1 и ФИО2 требований, прекратив право общей совместной собственности ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на <адрес> Республики Мордовия, признав их доли в праве собственности на указанное жилое помещение равными - по 1/3 доле за каждым.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.

Поскольку истец ФИО2 в силу пп. 2 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации была освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 150 (ста пятидесяти) рублей 00 копеек в доход бюджета Инсарского муниципального района Республики Мордовия.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку при подаче искового заявления истцом ФИО1 была оплачена государственная пошлина в размере 150 (ста пятидесяти) рублей 00 копеек, с ответчика в пользу указанного истца подлежит взысканию оплаченная им государственная пошлина в размере 150 (ста пятидесяти) рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру, удовлетворить.

Прекратить право общей совместной собственности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на <адрес> Республики Мордовия.

Определить доли в праве общей собственности на <адрес> Республики Мордовия, - установив, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения принадлежит по 1/3 доли каждому в праве собственности каждому на <адрес> Республики Мордовия.

Данное решение является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на 1/3 долю в праве собственности для каждого на <адрес> Республики Мордовия.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения государственную пошлину в размере 150 (ста пятидесяти) рублей 00 копеек в доход бюджета Инсарского муниципального района Республики Мордовия.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 150 (ста пятидесяти) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме через Инсарский районный суд Республики Мордовия.

Судья

Инсарского районного суда

Республики Мордовия С.В.Андронов