Приговор № 1-136/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 1-136/2021

УИД 23RS 0018-01-2021-000721-76 К делу № 1-136/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Калининская

Краснодарский край 24 июня 2021 года

Калининский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Осовик С.В.,

при секретаре Милёвой Е.А.,

с участием пом.прокурора Калининского района Краснодарского края Юрьевой Н.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Дорошенко В.Н., представившего удостоверение №6914 и ордер №497466,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в общем порядке, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Данное преступление он совершил при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 13.04.2021 в вечернее время, более точное в ходе предварительного следствия время не установлено, находился в помещении кафе «Засада» по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно - денежных средств, с банковского счета М.. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, увидел находящейся у ФИО2 мобильный телефон марки «IPone 6s» с использованием которого он через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» осуществлял перевод денежных средств и увидел, а в последующем и запомнил код-пароль для входа в указанное мобильное приложение. ФИО1 под предлогом вызова такси, попросил у ФИО2 мобильный телефон марки «IPone 6s» и, выйдя из помещения кафе «Засада» убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения права собственника владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, и желая наступления этих последствий, убедившись, что его действия носят тайный характер, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в мобильном телефоне, принадлежащем ФИО2, 13.04.2021 в вечернее время, а более точное время органом предварительного следствия не установлено, осуществил операцию по переводу денежных средств в размере 4 500 рублей с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № открытого на имя М. в отделении ПАО «Сбербанк» №, находящего в пользовании ФИО2 на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № открытого на имя ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк» №, то есть тайно осуществил хищение денежных средств со счета, принадлежащего М., находящего в пользовании ФИО2 после чего, имея в пользовании карту ПАО «Сбербанк России» 5469 3003 7584 7156 распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании, подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью и показал суду, что 13 апреля 2021 года в вечернее время, он находился в кафе «Засада» <адрес>, где совместно со своими друзьями и ФИО2 распивал спиртное. ФИО2 в кафе расплачивался со своего телефона при помощи приложения «Сбербанк Онлайн». Так как он находился рядом с ним, он запомнил код, который набирал ФИО2, для входа в это приложение. Через некоторое время он попросил у ФИО2 телефон, чтобы вызвать такси, и вышел в месте с телефон из кафе. На улице он вошел с телефона ФИО2 в приложение «Сбербанк Онлайн» и перевел со счета ФИО2 на свой счет денежные средства в размере 4500 рублей. После чего он пошел к ближайшему банкомату и снял со своей карты денежные средства в размере 3000 рублей, а затем вернулся в кафе и отдал телефон ФИО2, с которым продолжил распивать спиртное. Похищенные деньги он частично потратил на покупку спиртного и частично на свои различные нужды. Причинённый ФИО2 ущерб он возместил в полном объёме. В содеянном раскаивается.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в кафе - баре «Засада» в <адрес>, где неоднократно переводил деньги за купленное им в кафе пиво. Примерно в 21 час 45 минут 13.04.2021 к нему подошел ФИО1 и попросил телефон для вызова такси. С телефоном отсутствовал около 5 минут. После чего он вернулся и отдал ему обратно телефон. После чего он уехал на такси домой. На следующий день он открыл приложение ПАО «Сбербанк Онлайн» и увидел, что денежные средства в размере 4 500 рублей были перечислены с его счета на карту, держателем которой указан ФИО1 Д., а также был указан номер телефона <***>. После чего он обратился в полицию. В настоящее время подсудимый ФИО1 полностью возместил причинённый ему ущерб и он к нему ни каких претензий не имеет.

Кроме собственного признания своей вины в совершении преступления, показаний потерпевшего, вина ФИО1 подтверждается и оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей, допрошенных в ходе предварительного следствия.

Так, свидетель Л. показал, что у него есть знакомый ФИО2, с которым он знаком достаточно давно. Так, 13 апреля 2021 года в вечернее время суток, около 20 часов 00 минут к нему в кафе-бар «Засада» расположенный в <адрес>, пришел ФИО2 Он стал с ним играть в шашки, а так же они выпивали с ним пиво. У него при себе находился мобильный телефон марки «iPhone 6S». Кроме них в кафе - баре «Засада», так же находилась компания молодых людей, которые так же распивали спиртные напитки и отдыхали. Под конец вечера, примерно в 21 час 40 минут 13 апреля 2021 года, ФИО2, перевел ему со своего мобильного телефона по средствам мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» денежные средства в сумме 500 рублей. Рядом с ним в момент, когда он переводил денежные средства стоял ФИО1. ФИО1, он знает как жителя <адрес>. После того, как ФИО2, скинул ему 500 рублей, ФИО1, попросил у ФИО2, мобильный телефон для вызова такси, якобы у него на телефоне закончились денежные средства или он там у него в ремонте, точно он не помнит. ФИО2, передал в руки ФИО1, при нем, свой мобильный телефон марки «iPhone 6S», после чего ФИО1, вышел с мобильным телефоном ФИО2 на улицу. ФИО1 не было около 5-10 минут, после чего он вошел обратно в заведение и отдал телефон в руки ФИО2

Свидетель Л. показал, что с марта 2020 года состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Калининскому району. 22.04.2021 он находился в Отделе МВД России по Калининскому району на своем рабочем месте, в кабинете №, когда к нему обратился ФИО1, пояснив, что он желает написать явку с повинной. В ходе написания явки с повинной ФИО1 сообщил о совершенном преступлении, а именно о том, что 13.04.2021 он завладел денежными средствами с банковской карты, принадлежащей ФИО2 в размере 4500 рублей, которые перевел. Похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, а именно потратил на свои нужды. Вину в совершенном преступлении, он признал. После того, как протокол явки с повинной был составлен, ФИО1 ознакомившись с протоколом путем личного прочтения поставил свои в нем подписи.

Кроме показаний подсудимого, признавшего свою вину в совершении преступления, показаний потерпевшего и свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается и другими доказательствами, представленными стороной обвинения, которые с согласия сторон были оглашены и исследованы в судебном заседании.

- протоколом принятия устного заявления, согласно которому ФИО2 сообщил, что 13.04.2021 около 22 часов 00 минут находясь в помещении кафе «Засада» расположенного в <адрес> ФИО1 взял его мобильные устройство под предлогом вызова такси неправомерно перевел денежные средства использовав приложение «Сбербанк Онлайн» в размере 4 500 рублей. ( л.д. 14);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, о том, что он, имея умысел на завладение денежными средствами с банковской карты, принадлежащей ФИО2, не правомерно завладел денежными средствами последнего в размере 4 500 рублей, которыми он распорядился по своему усмотрению, а именно потратил на свои нужды. ( л.д. 19,20);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, согласно которому произведен осмотр служебного кабинета № ОМВД России по Калининскому району, в ходе которого ФИО1 добровольно выдал банковскую карту "Сбербанк» №. (л.д.23-28);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр места преступления с участие подозреваемого ФИО1, а именно территории расположенного напротив <адрес>, где он находясь с использование мобильного телефона принадлежащего ФИО2 совершил хищение денежных средств.(л.д. 124-128);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен помещения служебного кабинета № ОМВД России по Калининскому району, в ходе которого ФИО1 добровольно выдал банковскую карту «Сбербанк» №. (л.д. 53-57);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведена выемка у потерпевшего ФИО2 мобильного телефона марки «iPhone 6S» и банковской карты ПАО «Сбербанк России» №. ( л.д. 58-62);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому согласно которому произведена выемка у подозреваемого ФИО1 банковской карты ПАО «Сбербанк России» №. (66-69);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому произведен осмотр изъятой в ходе производства выемки, банковской карты ПАО «Сбербанк России» №. ( л.д.70-72);

- полученными по запросу из ПАО «Сбербанк России» выписками по счетам №, №, 408№ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 83,84, 86,87);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр полученного по запросу из ПАО Сбербанк России выписок по счетам №№, 408№ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 88-92);

- вещественными доказательствами: мобильный телефон марки «iPhone 6S» и банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, возвращены законном владельцу, потерпевшему ФИО2, полученные по запросу из ПАО «Сбербанк России» выписками по счетам №, №, 408№ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранятся в материалах уголовного дела. ( л.д. 63,64,93).

Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину ФИО1 установленной.

Деяние ФИО1 подлежит квалифицировать по п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт чистосердечное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, не наступление тяжких последствий в результате совершённого преступления, явку с повинной и полное возмещение материального ущерба.

В порядке ч.1.1 ст.63 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, в частности то, что именно состояние алкогольного опьянения и желание приобретения спиртного для его дальнейшего употребления, явилось поводом для хищения денежных средств у потерпевшего, суд признаёт отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для применения при назначении ФИО1 наказания, правил, предусмотренных ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ и при этом учитывая положения ст.,ст.60-62 УК РФ, суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции данной статьи, без штрафа и без ограничения свободы.

С учётом смягчающих наказание обстоятельств и личности подсудимого суд считает возможным применить ст.73УК РФ, так как считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества.

Также, в порядке ч.5 ст.73 УК РФ, суд полагает возложить на условно осужденного обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - являться на регистрацию 1 раз в месяц, в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в сроки, установленные указанным органом.

В отношении вещественных доказательств, принять решение в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, - Тимашевский межмуниципальный ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в сроки, установленные указанным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней,- в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «iPhone 6S», банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, хранящиеся у потерпевшего ФИО2, – вернуть потерпевшему ФИО2;

- полученные по запросу из ПАО «Сбербанк России» выписки по счетам №, №, 408№ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Калининский райсуд в течение десяти суток с момента его провозглашения.