Приговор № 1-105/2019 от 9 апреля 2019 г. по делу № 1-105/2019

№ 1-105/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 10 апреля 2019 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего - судьи Шведова А.Н.,

при секретаре Будыкиной Е.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Белгорода Кайдаловой Т.И.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Чефранова Р.В.,

потерпевшего С.И.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 9-м часу утра ФИО1, реализуя возникший умысел на хищение чужого имущества, пришел к гаражу № ГСК №, расположенного по адресу: <адрес>, после чего имеющимся у него ключом, открыл дверь указанного гаража.

Продолжая свои преступные действия, подсудимый, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из данного гаража принадлежащее С.И.А.. имущество: углошлифовальную машинку «ЛЕПСЕ МШУ-2,2-230», стоимостью 1 224 рубля; углошлифовальную машинку «Метабо» (Metabo We 24-230 MVT), стоимостью 9 599 рублей; сварочный инвертор «Сварог Mig 200 real №24002 black», стоимостью 3 661 рубль; шуруповерт сетевой «Интерскол Ш-8/700ЭР, 4000 об/мин, 10 Hm», стоимостью 2 655 рублей; перфоратор «Вега» (Vega VH-1350DFR), стоимостью 4 188 рублей и станок заточной с горизонтальной планшайбой, размером 350х350 мм., стоимостью 37 000 рублей, а также мешок, не представляющий ценности для потерпевшего.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 58 327 рублей.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью. Существо предъявленного обвинения ему понятно.

При наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, ФИО1 заявил о своем согласии в полном объеме с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено своевременно, добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает: активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не признано.

ФИО1 является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства (л.д. 82-85). На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 90, 92-93). Не судим, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ (л.д. 86-87, 96-98, 101-104, 107).

При таких данных суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, а именно совершения преступления с проникновением путем свободного доступа в хранилище и размера причиненного вреда, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую судом не усматривается.

Потерпевшим заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба на сумму 58 327 рублей. Подсудимый данный иск признал в полном объеме. Размер гражданского иска подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64-68), а также показаниями эксперта З.Л.Н. и потерпевшего С.И.А. (л.д. 71-75). С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 материальный ущерб в размере 58 327 рублей в пользу С.И.А.

Имеющиеся по делу процессуальные издержки, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, необходимо возместить за счет средств федерального бюджета, так как взысканию с подсудимого они не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск С.И.А. удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу С.И.А. в счет возмещения имущественного ущерба 58 327 рублей.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в суде в сумме 2 700 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда, в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления, через Свердловский районный суд г. Белгорода. Данный приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий судья подпись А.Н. Шведов

Копия верна:

Подлинный документ находится в деле _____________ Свердловского районного суда г. Белгорода.

Судья А.Н. Шведов

Секретарь с/з Е.А. Будыкина

Приговор не вступил в законную силу.

Судья А.Н. Шведов

Секретарь с/з Е.А. Будыкина

«___» __________ 20___ г.