Постановление № 5-405/2018 от 16 июня 2018 г. по делу № 5-405/2018

№ 5-405/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец 17 июня 2018 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Выдрин И.В. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, < >, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 50 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у д. <адрес>, отказался выполнить неоднократные законные требования сотрудников полиции, находившихся при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, а именно отказался предоставить документы удостоверяющие его личность, отказался пройти в патрульную автомашину для доставления в отдел полиции № 2 на основании заявления для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, вел себя развязно и нагло, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 данное правонарушение не признал показал, что неповиновения сотрудникам полиции не оказывал, в машину полиции пошел добровольно, свои данные не называл, так как считал, что он ничего не совершал.

В соответствии с п. 14 ст. 13 Федерального закона "О полиции" полиция вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Согласно п. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения нашел свое подтверждение в судебном заседании, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции об обстоятельствах совершения ФИО1 правонарушения, в которых указано, что ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, угрожал проблемами по службе, вел себя агрессивно, отказывался сесть в патрульную автомашину, отказывался представиться и предъявить документы, в отделе полиции № 2 оказывал неповиновении при установлении личности по системе «Папилон»; заявлением Б. с просьбой привлечь к административной ответственности ФИО1, объяснениями ФИО1.

Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка.

Доводы ФИО1 о его непричастности к инкриминируемому правонарушению, суд признает несостоятельными, так как они опровергаются письменными доказательствами в их совокупности. Сведений о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей, по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные ими в процессуальных документах относительно события административного правонарушения не имеется.

При назначении административного наказания ФИО1 судья руководствуется требования ст.4.1, 3.1, 3.9 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, материальное положение, данные о личности ФИО1 и назначает наказание в виде административного ареста. Назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности ФИО1 отбывать наказание в виде административного ареста по состоянию здоровья, или что ФИО1 относиться к лицам, которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде административного ареста на срок 05 (пять) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента фактического задержания, то есть с 07 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения.

Судья: И.В. Выдрин