Приговор № 1-372/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 1-372/2021

1-372/№/2021

24RS0024-01-2021-002775-70


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Канск 29 июня 2021 года

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кальмбах С.В.,

при помощнике ФИО1,

с участием государственного обвинителя Егорова В.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Рукосуева Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего ребенка, работающего водителем ПЛПК <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получил 31 мая 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время ФИО2, достоверно зная, что оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен, осознавая общественно - опасный характер своих действий, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления, используя мобильное приложение «Телеграм», сеть «Интернет», при помощи платежной системы «Сбербанк онлайн», незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, выступающего под учетной записью «Lucky Lucciano», без непосредственного с ним контакта, путем извлечения из оборудованного неустановленным лицом тайника на участке местности, расположенном в 500 метрах в восточном направлении от <адрес> вещество, которое содержит в своем составе: PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1, 055 грамма, которое стал незаконно хранить при себе в правом кармане надетой на нем кофты, с целью личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 03 минуты ФИО2, находясь в 10 метрах в юго-восточном направлении от <адрес> края был задержан сотрудниками полиции МО МВД России «Канский» и доставлен в дежурную часть МО МВД России «Канский» по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 50 минут в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного сотрудником полиции МО МВД России «Канский» по адресу: <адрес> из правого кармана надетой на ФИО2 кофты было обнаружено и изъято согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранимое им без цели сбыта вещество, которое содержит в своем составе: PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,055 грамма.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включено в список наркотических средств, психотропных веществ оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список №).

Всего, ФИО2 незаконно приобрел и незаконно хранил, в целях личного употребления без цели сбыта, вещество, которое содержит в своем составе: PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,055 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился у себя дома, решил заказать наркотик через интернет-магазин, оплатил закладку с наркотиком, заказав 1 грамм, перечислил денежные средства на указанный оператором счет в сумме 3002 рублей, ему пришли координаты с местонахождением тайника с наркотиком. После чего в вечернее время приехал в мкр. ФИО3, в районе кладбища, где в лесу около дерева с земли извлек полимерный пакет, в котором находилось наркотическое средство, которое он убрал карман. После чего пошел в сторону дороги, шел примерно 10-15 минут, прошел больше 200 метров, возможно, что 500 метров, где был задержан сотрудниками полиции. Они попросили его показать содержимое карманов, он сразу же им сообщил, что у него есть наркотик. После чего он на служебном автомобиле был доставлен в дежурную часть, где в присутствии приглашенных понятых у него был изъят из правого кармана кофты надетой на нем полимерный сверток с наркотическим средством для личного употребления, сделаны смывы с его обеих рук с помощью тампона.

Помимо признательных показаний самого ФИО2 его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, также подтверждается показаниями следующих свидетелей.

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является инспектором ОР ППСП МО МВД России «Канский». ДД.ММ.ГГГГ совместно со старшим сержантом полиции ФИО7 на служебном автомобиле осуществлял патрулирование, двигались по <адрес>. Около 20 часов 00 минут, проезжая около <адрес> края они заметили мужчину, который при виде них резко сменил траекторию движения и ускорил шаг, чем вызвал подозрение. Они остановили данного гражданина около 20 часов 03 минут около <адрес>, было установлено что данным мужчиной является ФИО2 На вопрос есть ли при том что-либо запрещённое к обороту на территории Российской Федерации, последний пояснил, что при нем (ФИО2) находится наркотическое средство. Для дальнейшего разбирательства ФИО2 доставили в МО МВД России «Канский», где в присутствии понятых был произведен в соответствии с административным законодательством личный досмотр ФИО2, из правого кармана кофты, надетой на ФИО2, был изъят полимерный сверток с веществом, который был помещен в бумажный конверт, который опечатан и подписан. При этом ФИО2 пояснил, что данное вещество принадлежит ему, что это наркотик для личного употребления, который он извлек из организованного тайника. После чего у ФИО2 в присутствии понятых были получены смывы тампонами, смоченными в спиртовом растворе с обеих рук, которые вместе с другим тампоном, использованным в качестве контрольного образца были помещены в разные бумажные конверты.(л.д.52-53).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и еще один гражданин принимали участие в качестве понятых в отделе полиции по адресу: <адрес>, при проведении личного досмотра незнакомого ему молодого человека, который представился как ФИО2 Личный досмотр ФИО2 проводился сотрудником полиции в их присутствии. Из правого кармана кофты надетой на ФИО2 был изъят полимерный пакет с каким-то веществом, который был помещен в бумажный конверт, который опечатан и подписан. При этом ФИО2 пояснил, что данное вещество принадлежит тому, что это наркотик для личного употребления, который он извлек из организованного тайника. (л.д.50-51)

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются с показаниями подсудимого, а вина ФИО2 в совершении преступления объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела:

- рапортом инспектора ОР ППСП МО МВД России «Канский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> края ими был замечен ФИО2, который при виде них сменил траекторию движения, попытался скрыться. В 20 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был ими задержан и доставлен в МО МВД России «Канский». (л.д.4);

- протоколом доставления лица, совершившего административное правонарушение, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут в МО МВД России «Канский» (<адрес>) был доставлен ФИО2 В период времени с 22 часа 20 минут до 22 часов 50 минут в присутствии понятых сотрудником полиции МО МВД России «Канский» был проведен личный досмотр гражданина ФИО2, в ходе которого у него было изъято: из правого кармана кофты надетой на ФИО2 полимерный сверток с веществом, который был помещен в бумажный конверт, который опечатан и подписан, сотовый телефон марки «Редми», который был упакован в бумажный конверт. После чего у ФИО2 в присутствии понятых были получены смывы тампонами, смоченными в спиртовом растворе с обеих его рук, которые вместе с другим тампоном, использованным в качестве контрольного образца были помещены в разные бумажные конверты, которые были оклеены, опечатаны, снабжены пояснительным текстом. (л.д.10);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе: PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1, 055 грамма, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденной Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. (л.д.16);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившее выводы справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.21-23);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-32), согласно которого осмотрен бумажный конверт, в котором вещество, которое содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, суммарной массой 1, 055 грамма, остаточная масса 1, 035 грамма, которое признано и приобщено в качестве вещественного доказательства (л.д.33);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленном тампоне (салфетке) со смывами с рук ФИО2, обнаружено следовое количество PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Определить массу наркотического средства не представляется возможным, в виду его следового количества. На контрольном тампоне (салфетке), каких-либо компонентов, отнесенных к наркотическим средствам, а также психотропным веществам, их прекурсорам, их производным, сильнодействующим, ядовитым веществам, в пределах чувствительности использованного метода исследования не обнаружено. (л.д. 27-29)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-37), согласно которого осмотрены: бумажный конверт, в котором тампон (салфетка) со смывами с рук ФИО2 со следами вещества, которое содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; бумажный конверт, в котором тампон (салфетка) к смывами с рук ФИО2, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.38), сданы в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Канский» (л.д.39);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41-48), согласно которого осмотрен сотовый телефон (смартфон) марки «Redmi Xiaomi» с сим-картой компании «TELE 2» в корпусе темно синего цвета, без повреждений, имеются не значительные потертости, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлены имей № имей №. На рабочем столе обнаружена иконка установленной программы-мессенджера «Телеграм». При входе в приложение программы-мессенджера «Телеграм» с помощью цифрового пароля (2607), установлен чат пользователя «Black djek» c привязкой абонентского номера №, данным абонентским номером пользовался ФИО2 В данном мессенждере имеется несколько диалогов, чатов с разными лицами, в том числе имеется переписка с лицом, зарегистрированными под ником «Lucky Lucciano» информация (имя пользователя) @smogu_prodavatLL по поводу приобретения наркотических средств. Телефон признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 49);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 в присутствии защитника ФИО8 указал на участок местности, расположенный в 500 метрах в восточном направлении от <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ из организованного тайника извлек наркотическое средство, которое стал хранить при себе в целях личного употребления, без цели сбыта, также указал на участок местности, расположенный в 10 метрах в юго-восточном направлении от <адрес> края, где он был задержан ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции. (л.д. 67-72).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, но у него выявляются признаки зависимости от синтетических наркотических веществ (психостимуляторов). По своему психическому состоянию ФИО2 также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющие значение по делу обстоятельства, давать по ним показания, участвовать в следственных действиях и в судебном разбирательстве, самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО2 не нуждается. ФИО2 страдает наркоманией, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркотической зависимости (наркомании). (л.д.94-97)

С учетом данного заключения, а также наличия у ФИО2 логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

Суд, исследовав в судебном заседании представленные доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к выводам, что вина подсудимого в совершении преступления доказана в объеме предъявленного обвинения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, согласно ст. 6, ст. 60 Уголовного кодекса РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности ФИО2, его семейное и материальное положение, представленный характеризующий материал, из которого следует, что ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, а также наличие на иждивении престарелой матери и состояние ее здоровья.

Согласно п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: наличие малолетнего ребенка; объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной; а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в проверке показаний на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, исходя из принципа соразмерности наказания совершенному преступлению, справедливости и индивидуализации наказания, учитывая данные о личности подсудимого, отношения к содеянному, в целях восстановления социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить наказание только в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку иной вид наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершению им новых преступлений.

Учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его отношения к содеянному, суд полагает возможным определить наказание подсудимому с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, как и не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО2 ст. 64 Уголовного кодекса РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе рассмотрения дела установлено не было.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию, в установленный этим органом срок; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании в медицинской организации, оказывающей наркологическую помощь по месту жительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора суда в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: Сотовый телефон «Redmi Xiaomi» с сим-картой компании «TELE 2» -вернуть по принадлежности ФИО2, бумажный конверт, в котором вещество, которое содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, суммарной массой 1, 055 грамма, остаточная масса 1, 035 грамма - передать начальнику МО МВД России «Канский» для принятия решения в рамках выделенного материала по факту сбыта наркотических средств; бумажный конверт, в котором тампон (салфетка) со смывами с рук ФИО2 со следами вещества, которое содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; бумажный конверт, в котором тампон (салфетка) к смывами с рук ФИО2 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы (представления) через Канский городской суд Красноярского края, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.

Председательствующий С.В. Кальмбах