Постановление № 5-124/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 5-124/2021

Дело 5-124/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

(Пинежский районный суд Архангельской области,

Адрес: <...>)

12 июля 2021 года с. Карпогоры

Судья Пинежского районного суда Архангельской области Жук О.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <...> в <...>,

у с т а н о в и л:

ФИО6 совершил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

18 декабря 2020 года в 14 часов 20 минут на 1 километре автомобильной дороги <адрес> – <адрес> совершил нарушение п. 1.3, 1.5, 8.3 ПДД РФ: управляя автомобилем КАМАЗ-65115-42, государственный регистрационный знак <...>, при выезде с прилегающей территории гаража <...> подразделения ООО <...>, ФИО6 не уступил дорогу автомобилю УАЗ-315148, государственный регистрационный знак <...>, под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, допустив дорожно-транспортное происшествие (столкновение транспортных средств). В результате нарушения ФИО6 указанных требований ПДД водитель ФИО1 получил телесные повреждения, оценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

В ходе судебного заседания ФИО6 вину в совершении административного правонарушения признал, не отрицал факт нарушения ПДД РФ, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

На рассмотрение дела потерпевший ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав и оценив предоставленные доказательства, прихожу к следующему.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно п. 1.3, п. 1.5 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 8.3 ПДД при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней.

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего установлена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Наличие в действиях ФИО6 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и его вина в совершении правонарушения подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении 29 СА №***, составленном 08 июня 2021 года старшим инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Пинежскому району лейтенантом полиции ФИО2, в котором указаны обстоятельства административного правонарушения (л.д. 6);

- определением № 29 АК №*** от 18 декабря 2020 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 5);

- рапортом госинспектора ДН ОГИБДД ОМВД России по Пинежскому району лейтенанта полиции ФИО3 по дорожно-транспортному происшествию от 18 декабря 2020 года (л.д. 11);

- письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО6, потерпевшего ФИО1 и свидетеля ФИО4 (л.д. 14, 16-17);

- актом освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения 29 СС №*** от 18 декабря 2020 года, согласно которому у ФИО6 состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д. 19);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 18 декабря 2020 года (л.д. 20-25);

- схемой места совершения административного правонарушения от 18 декабря 2020 года (л.д. 12);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 18 декабря 2020 года (л.д. 26);

- актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП (л.д. 13);

- рапортами инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Пинежскому району младшего лейтенанта полиции ФИО5 от 18 декабря 2020 года (л.д. 30,33);

-путевым листом грузового автомобиля КАМАЗ 65115-42 от 18 декабря 2020 года №*** (л.д.27);

- заключением эксперта Пинежского районного отделения ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от 24 мая 2021 года №*** (л.д. 7-8).

Согласно заключению эксперта №*** от 24 мая 2021 года с учётом обстоятельств дела у потерпевшего ФИО1 выявлена <...>, которая привела к длительному расстройству здоровья продолжительностью свыше трёх недель и оценивается как вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что 18 декабря 2020 года ФИО6 совершил нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Приведенные выше доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка.

Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц в исходе дела, их небеспристрастности к ФИО6 или допущенных по делу злоупотреблений не установлено, оснований ставить под сомнение указанные ими факты не имеется.

На основании изложенного прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО6 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен старшим инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Пинежскому району лейтенантом полиции ФИО2 в присутствии ФИО6 и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены положения ст.51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, с протоколом ФИО6 ознакомлен, объяснений и замечаний по содержанию протокола не имел.

Согласно ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации граждане обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Поскольку ФИО6 нарушил требования законодательства в области дорожного движения, суд считает, что его действия свидетельствуют об угрозе охраняемым законом интересам.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершённое ФИО6 правонарушение составляет 1 год и на момент рассмотрения дела не истёк.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО6, согласно ч. 2 ст.4.2 КоАП РФ признаю признание им вины.

Отягчающих ответственность ФИО6 обстоятельств не усматриваю.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО6, имеет постоянный ежемесячный доход в размере <...> руб. в виде пенсии и заработной платы, ранее к административной ответственности не привлекался, женат, детей на иждивении не имеет.

Учитывая характер, тяжесть и обстоятельства совершённого правонарушения, личность и характеризующие ФИО6 сведения, его имущественное и семейное положение, прихожу к выводу, что цели административного наказания, определенные в ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, заключающиеся в предупреждении совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, могут быть достигнуты при установлении ему наказания в виде административного штрафа, установленного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на счёт по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области); ИНН <***>; КПП 290101001; номер счета получателя платежа 03100643000000012400, наименование банка: Отделение Архангельск; БИК 011117401; КБК 18811601123010001140; ОКТМО 11648408; УИН: <...>.

Предупредить ФИО6, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок наступает ответственность, предусмотренная частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья О. Ю. Жук