Решение № 12-516/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 12-516/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Московского районного суда <адрес> Якунин С.Н.,

с участием заявителя ФИО1,

при секретаре судебного заседания Тимирбулатовой А.Р.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление командира 1 роты 2 бат ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением командира 1 роты 2 бат ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в 11.45 час. ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> рус., и, двигаясь на нем по <адрес> у <адрес>, перед поворотом направо не занял, заблаговременно, соответствующее крайнее положение на проезжей части, нарушив, тем самым, п.8 ПДД РФ и совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 принес на него жалобу, в которой просил постановление отменить, поскольку при производстве по делу об административном правонарушении были допущены нарушения, повлекшие необоснованное привлечение его к административной ответственности. Заявитель считает, что вина в совершении административного правонарушения не доказана, полагает, что ДТП произошло по вине второго участника.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснив, что просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.

Выслушав участников процесса, изучив материалы административного дела, а также представленный суду административный материал в отношении ФИО1, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны с доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

П. 8.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения) предусмотрено, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

В силу ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11.45 час. на <адрес> у <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, перед поворотом не занял заблаговременно соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана материалами административного дела: протоколом по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., письменными объяснениями ФИО1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут он управлял автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ехал по <адрес>, остановился на светофоре для поворота направо, включив «поворотник» направо. Дождавшись зеленого света, начал движение, после чего, получил удар с правой стороны автобусом <данные изъяты>; постановлением № от ДД.ММ.ГГГГг.

Доводы заявителя суд находит несостоятельными, рассматривая приведенное, как способ защиты, поскольку они опровергаются имеющимися доказательствами, не доверять представленным доказательствам, оснований не имеется.

Приводимым доводам, юридически значимым обстоятельствам и доказательствам должностным лицом дана надлежащая и правильная оценка. Постановление соответствует требованиям п. 6 ч. 1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мотивировано.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется никаких оснований для признания их недопустимыми.

Доказательства, устанавливающие невиновность заявителя, отсутствие события административного правонарушения, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела ФИО1 не представлены.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный гл. 29 Кодекса РФ об административных правонарушениях не нарушен. Административное наказание было назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Нарушений норм материального и процессуального права должностным лицом не допущено.

При таких обстоятельствах, постановление должностного лица является законными и обоснованными, поэтому подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление командира 1 роты 2 бат ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Якунин С.Н.