Решение № 2-466/2021 2-466/2021~М-264/2021 М-264/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-466/2021

Дело № 2-466/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Сергуниной И.И.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дублий» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Дублий» (далее ООО «Дублий»)обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, указывая на то, что 21.07.2014 между Открытым акционерным обществом АКБ «РОСБАНК» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита на индивидуальных условиях, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 201600 рублей сроком на 60 месяцев под 20,9% годовых.

Согласно условиям указанного договора, ответчик обязался погашать предоставленный кредит и уплачивать начисленные на него проценты путем ежемесячной уплаты банку ежемесячных платежей.

После наступления сроков возврата кредита, и/или уплаты процентов, начисляемых в пределах сроков возврата кредита по графику или в срок, определяемый в соответствии с условиями предоставления кредита, на сумму невозвращенного кредита, и/или не уплаченных процентов, начисляется неустойка (пени) в размере 0,5% за каждый день просрочки.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере 241832 рубля 26 копеек, из них: задолженность по основному долгу в размере 191701 рубль 88 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 50030 рублей 38 копеек, комиссия в размере 100 рублей.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставлением договором такого права другой стороне.

Банк неоднократно направлял в адрес ответчика письма с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке.

10.10.2016 между Публичным акционерным обществом АКБ «РОСБАНК» и ООО «Дублий» был заключен Договор уступки прав требования № SG-CS/16/13, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Дублий» в размере 241832 рубля 26 копеек.

ООО «Дублий» просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № 50320055CCSW02075074 в размере 241832 рубля 26 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5618 рублей 32 копейки.

В судебное заседание представитель ООО «Дублий» - ФИО3 не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным провести судебное разбирательство в его отсутствие с вынесением заочного решения в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, согласно которой в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 21.07.2014 между Открытым акционерным обществом АКБ «РОСБАНК» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита на индивидуальных условиях, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 201600 рублей сроком на 60 месяцев под 20,9% годовых. (л.д. 43-46)

Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 5445 рублей 05 копеек, размер последнего платежа оплачивается в размере, достаточном для погашения всей оставшейся суммы кредита и уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом вплоть до даты полного возврата кредита.

Согласно п.13 кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу.

10.10.2016 между Публичным акционерным обществом АКБ «РОСБАНК» и ООО «Дублий» был заключен Договор уступки прав требования № SG-CS/16/13, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Дублий» в размере 241832 рубля 26 копеек. (л.д. 27)

Задолженность заемщика по состоянию на 10.10.2016 составляет 241832 рубля 26 копеек, из них: задолженность по основному долгу в размере 191701 рубль 88 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 50030 рублей 38 копеек, комиссия в размере 100 рублей.

Расчет, представленный истцом, суд находит правильным. (л.д. 40)

При изложенных обстоятельствах суд находит обоснованным взыскание с ответчика общей суммы задолженности в размере 241832 рублей 26 копеек.

При подаче настоящего искового заявления ООО «Дублий» уплатило государственную пошлину в сумме 5618 рублей 32 копейки, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дублий» задолженность по кредитному договору № 50320055CCSW02075074 от 21.07.2014 года по состоянию на 10.10.2016 года в размере 241832 рубля 26 копеек, из них: задолженность по основному долгу в размере 191701 рубль 88 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 50030 рублей 38 копеек, комиссия в размере 100 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5618 рублей 32 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2021 года.

Председательствующий И.И. Сергунина