Решение № 2-2928/2023 2-2928/2023~М-1974/2023 М-1974/2023 от 11 октября 2023 г. по делу № 2-2928/2023

Дело № 2-2928/2023

УИД 33RS0002-01-2023-002888-25

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владимир 12 октября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Гаревой Л.И.

при секретаре Тарасовой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 заключен договор ОСАГО (полис ###) владельца ТС марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ###, с ограниченным списком водителей, допущенных к управлению. Срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 22.00 ч. ФИО1 двигаясь на указанном автомобиле по <...> совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ###, под управлением ФИО4, а также легковым автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ###, под управлением ФИО5, принадлежащего <данные изъяты> а также с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ###. В результате ДТП ФИО2 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о возмещении вреда здоровью. Страховщиком была произведена выплата за повреждение здоровью ### руб., а также выплата за поврежденный автомобиль в размере ### руб. ДД.ММ.ГГГГ за получением страхового возмещения в связи с причинением ущерба автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ###, обратилось уполномоченный представитель по доверенности. Выплата составила ### руб. по п/п ### от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о страховом случае в страховую компанию <данные изъяты> обратился ФИО3, выплата за поврежденный автомобиль составила ### руб. В соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков, истец произвел выплату <данные изъяты> суммы страхового возмещения в размере ### руб. Общая сумма произведенных выплат составила ### руб. До обращения в суд страховая компания направила ответчику претензию о возмещении причиненного ущерба. Претензия осталась без исполнения. На основании изложенного, ссылаясь на п.п. «б» п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО, ст.15, 1064, 1079 ГК РФ просят взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» 859 150 руб. в счет удовлетворения регрессного требования, расходы по оплате госпошлины в размере 11 791,50 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №###, исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила. Представила документы, связанные с направлением в адрес ответчика претензий по выплате регрессного требования. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской, поступившей в суд из <данные изъяты>, согласно которой о дате и времени судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ он извещен, копии материалов выплатного дела на 62 л. получил. Ходатайств не имеет. Ранее ФИО1 участвовал в судебном заседании посредством ВКС, возражал против заявленных требований, поскольку не знаком с материалами выплатного дела. Однако после получения их копий, возражений в суд не направил. По сообщению <данные изъяты> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно по постановлению Вязниковского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ

Третьи лица ФИО2, ООО «Анданте», ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств в суд не направили.

Суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1).

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 заключен договор ОСАГО (полис ###) владельца ТС марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ###, с ограниченным списком водителей, допущенных к управлению. Срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ч. ФИО1 двигаясь на указанном автомобиле по <...>, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ### под управлением ФИО4, принадлежащего ему на праве собственности, а также с легковым автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ###, под управлением ФИО5, принадлежащего ООО «Анданте».

В результате указанного ДТП ФИО2 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта ### от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о возмещении вреда здоровью. Страховщиком ДД.ММ.ГГГГ была произведена выплата за повреждение здоровью ###

Кроме того, страховщиком в пользу ФИО4 произведена страховая выплата за поврежденный в ДТП автомобиль в размере ### руб., что подтверждается расходным кассовым ордером на сумму ### руб. от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ за получением страхового возмещения в связи с причинением ущерба автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ###, обратился уполномоченный представитель по доверенности ООО «Анданте», представив в качестве обоснования требований Договор аренды ТС без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ и Договор субаренды ТС без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ На основании Акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Анданте» страховщиком произведена выплата в размере ### руб. по платежному поручению ### от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о страховом случае в страховую компанию <данные изъяты> обратился ФИО3, владелец автомобиля ###, государственный регистрационный знак ###. <данные изъяты> рассмотрев заявление ФИО3, в соответствии с заключением о стоимости восстановительного ремонта и ущерба ТС ### от ДД.ММ.ГГГГ, выплатило ФИО3 сумму страхового возмещения в размере ### руб. из них: по платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ### руб. и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ### руб.

В соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков, САО «РЕСО-Гарантия» перечислило <данные изъяты> сумму страхового возмещения в размере ### руб.

Общая сумма произведенных истцом выплат в связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 составила ### руб. (###).

В связи с произведенными выплатами страховая компания в адрес ответчика ФИО1 направила претензии с предложением в добровольном порядке возместить произведенные страховщиком выплаты, в том числе от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ Однако они остались без исполнения со стороны ответчика.

Также материалами дела установлено, что в соответствии с Актом <...> освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в момент ДТП было ### мг/л алкоголя, в связи с чем в отношении него установлено состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ПАО «РЕСО-Гарантия» имеет право требования в порядке регресса к ФИО1 который на момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии алкогольного опьянения, в счет возмещения вреда в порядке регресса в размере ### На время вынесения решения по делу указанные денежные средства не были возмещены ответчиком истцу.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 11 791,50 руб., что подтверждается платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, ст.233 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ### ### от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН ###) возмещение ущерба в порядке регресса в размере 859 150 руб., в возврат государственную пошлину в размере 11 791,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.И. Гарева

В мотивированной форме решение изготовлено 19.10.2023 г.

Председательствующий судья Л.И. Гарева