Решение № 2-2541/2025 2-2541/2025~М-985/2025 М-985/2025 от 16 июня 2025 г. по делу № 2-2541/2025

Дело № 2-2541/2025 19RS0001-02-2025-001561-26


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Абакан, Республика Хакасия 17 июня 2025 года

Абаканский городской суд Республика Хакасия в составе:

председательствующего судьи Рябовой О.С.,

при секретаре Соловьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО19 к ФИО5 ФИО19 о взыскании компенсации морального вреда,

с участием: истца ФИО2 и его представителя ФИО3, представителя ответчика ФИО4, помощника прокурора Цицилиной О.А.,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился к ФИО5 с иском о взыскании компенсации морального вреда в размере 3 000 000 руб.

Требования иска мотивированы тем, что приговором Абаканского городского суда от 23.05.2022 ФИО5 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 06.04.2021, в результате которого наступила смерть ФИО6, который являлся отцом ФИО2 В результате виновных действий ответчика истец испытал физические и нравственные страдания, которые просит компенсировать.

Истец ФИО2 и его представитель ФИО3 требования поддержали в полном объеме, на иске настаивали, дополнительно просили взыскать с ответчика расходы на представителя в размере 20 000 руб., подтвердили, что от ответчика поступали денежные переводы, но эти деньги приняты не были истцом, так как ФИО2 сначала хотел удостовериться, что имеется вина ответчика в дорожно-транспортном происшествии, в дальнейшем истец решил в порядке действующего законодательства обратиться в суд, считая, что компенсация должна быть установлена в предусмотренном законом порядке, на основании решения суда. Указали, что истец до настоящего времени переживает утрату близкого человека, отца, с которым у ФИО2 были близкие, доверительные отношения, и внезапная смерть которого стала стрессом для всей семьи без исключения.

Ответчик ФИО5. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени слушания дела надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО4, не оспаривая обоснованность требований, указал, что его доверитель ФИО5 пытался на протяжении длительного времени компенсировать как материальный, так и моральный вред, но истец отказался от возмещения. На основании приговора суда, ответчик возместил расходы на погребение, кроме того, принес публичные извинения семье ФИО1, путем опубликования извинений в газете «ШАНС», помимо этого ответчик направил письма в адрес потерпевших о готовности компенсировать моральный вред, которые были оставлены без ответа.

Привлеченные в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7, ФИО8, ООО «СК «Согласие», АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом извещались о месте и времени слушания дела.

Руководствуясь нормами ст.167 ГПК РФ, дело судом рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав доводы сторон, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что приговором Абаканского городского суда от 23.05.2022 ФИО5 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

При рассмотрении уголовного дела, судом было установлено, что 06.04.2021г., около 16 часов 40 минут, ФИО5, управляя технически исправным автомобилем Honda CR-V, г/н <***>, двигаясь по проезжей части ул. Котовского, г. Абакана, со стороны ул. Гоголя, в сторону ул. Чапаева, в нарушение требований п.13.9. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23. Л 0.1993г. № 1090, обязывающих водителя транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, на перекрестке неравнозначных дорог уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, п. 10.1. Правил дорожного движения, в соответствии с которым выбранная водителем скорость транспортного средства должна обеспечивать ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, приближаясь к нерегулируемому перекрестку неравнозначных дорог улиц Котовского и Таштыпская, г.Абакана, намереваясь проехать его в прямом направлении, проявляя невнимательность и небрежность, не принял мер для обеспечения безопасности своего автомобиля, здоровья других участников движения, проигнорировал требование дорожного знака 2.4. «Уступите дорогу», обязывающего водителя уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, своевременно не заметил движущийся по ул.Таштыпская, г.Абакана, со стороны ул.Строительной, в сторону ул. Лизы ФИО9, г.Абакана, в прямом направлении, автомобиль Toyota Corolla Filder, г/н <***>, под управлением ФИО8, не снизил скорость движения своего автомобиля, выехал на перекресток, не уступив дорогу указанному автомобилю, и на участке местности, расположенном в 25 м в северо-западном направлении от северо-западного угла дома по ул.Таштыпская, 11-2, г.Абакана, совершил столкновение с автомобилем Toyota Corolla Filder, г/н <***>, и потеряв управление автомобилем, водителем которого являлся, ФИО5 выехал за пределы проезжей части ул. Тащтыпской, г.Абакана, и на участке местности, расположенном на расстоянии 15,7 м в северо-западном направлении от северо- западного угла дома по ул.Таштыпская, 111-2, г.Абакана, совершил наезд на ФИО10 В результате этого, ФИО10 были причинены закрытая, черепно-мозговая травма с повреждением костей лицевого черепа, включающая в себя кровоподтеки в правой орбитальной области, на верхнем и нижнем веках, в правой скуловой области; ссадину на правой половине лица; острые травматические пятнистые субарахноидальные кровоизлияния на верхнелатеральной поверхности левой лобной доли, левой теменной доли, левой затылочной доли, правой височной доли, правой теменной доли, правой затылочной доли, распространяющиеся по бороздам и извилинам; линейную сквозную трещину правой носовой кости, с кровоизлияниями по периферии в мягких тканях; многофрагментарный перелом нижней стенки правой глазницы и верхней стенки - правой верхнечелюстной пазухи; закрытая тупая травма позвоночного столба, включающая в себя полный разрыв передней и задней продольных связок, желтых, межостистой, межпоперечных связок, суставных капсул и разрыв по межпозвоночному диску между 7-ым шейным и 1-ым грудным позвонками, с повреждением оболочек и вещества спинного мозга на данном уровне, с кровоизлиянием в мягких тканях по периферии и острых травматических субдурального и субарахноидального кровоизлияний от уровня 1-ого грудного позвонка до уровня 2-ого поясничного позвонка; закрытая тупая травма грудной клетки, включающая в себя кровоподтек на задней поверхности грудной клетки в верхней трети по срединной линии; ссадину на задней поверхности грудной клетки слева в нижней трети, с кровоизлияниями в мягких тканях в их проекции; в прикорневых зонах правого и левого легких кровоизлияния; ушибы легких множественные темно-фиолетовые, пятнистые кровоизлияния под легочной плеврой правого и левого легких; разрывы легких по задней поверхности нижней доли левого легкого, по наружной поверхности нижней доли правого легкого, по наружной поверхности верхней доли правого легкого, по передней поверхности средней доли правого легкого, с кровоизлияниями по периферии разрывов под легочной плеврой; полные, косо-поперечные переломы правых 4, 5, 6-го ребер по средней ключичной линии (сгибательные), 3, 4, 5, 6, 7, 8-го ребер по передней подмышечной линии (разгибательные); левых 6, 7-го ребер по передней подмышечной линии (сгибательные), 3, 4, 5-го ребер по задней подмышечной линии (разгибательные), 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10-го ребер по лопаточной линии, (разгибательные), с кровоизлияниями по перефирии переломов в мягких тканях и под пристеночной плеврой; оскольчато-фрагментарный перелом левой лопатки, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; закрытая тупая травма живота и таза, включающая в себя разрывы печени на висцеральной и диафрагмальной поверхностях правой доли, с кровоизлияниями под капсулой по периферии; разрыв селезенки по выпуклой (диафрагмальной) поверхности, с кровоизлияниями под капсулой по периферии; полные разрывы правых и левых крестцово-подвздошных сочленений, по периферии разрывов в мягких тканях кровоизлияния; полные, косо-поперечные переломы верхних и нижних ветвей правой и левой лонных костей, с кровоизлияниями в мягких тканях по периферии переломов; полное расхождение лонного сочленения; множественные линейные сквозные трещины правой вертлужной впадины; закрытая тупая травма левой верхней конечности, включающая в себя кровоподтеки на передней поверхности левого плеча в верхней, средней и нижней трети, на внутренней поверхности левого плеча в нижней трети с переходом на внутреннюю поверхность левого предплечья в верхней трети; ссадины на внутренней поверхности левого плеча в нижней трети, на задней поверхности левого предплечья в верхней трети, с кровоизлияниями в мягких тканях в их проекции; полный вывих костей, составляющих правый локтевой сустав, с разрывом суставной капсулы, связочного аппарата со стороны локтевой ямки, с расхождением головок: плечевой, локтевой и лучевой костей, составляющих данный сустав относительно друг друга, с наличием кровоизлияний в мягких тканях по периферии; полный косо-поперечный перелом диафиза левой лучевой кости в средней трети, вокруг перелома кровоизлияния в мягких тканях; кровоподтеки на наружной поверхности правого плеча в нижней трети, на внутренней поверхности правого длеча в нижней трети, ссадин на наружной поверхности левого бедра в верхней трети, на передней поверхности левого коленного сустава, на передней поверхности правого коленного сустава, в правой паховой области, на левой ягодице наружном верхнем квадрате, в правой подколенной ямке, на задней поверхности левой голени в верхней трети, что осложнилось развитием массивной кровопотерей, геморрагическим шоком смешанного генеза (травматический, геморрагический), образующие тупую сочетанную травму тела, повлекшую тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоящую в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО10

При рассмотрении уголовного дела, ФИО5 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Хакасии от 06.07.2022, кассационным постановлением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.02.2023, приговор Абаканского городского суда от 23.05.2022 был оставлен без изменения.

Поскольку приговор суда вступил в законную силу, он по смыслу ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение и вопрос вины ФИО5 в причинении смерти ФИО10 по неосторожности повторному доказыванию не подлежит.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, регламентируется нормами статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильно действующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации (абзац первый пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (абзац второй пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (абзац второй статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в абзаце втором пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Вместе с тем при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда (абзац третий пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1).

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела (абзац четвертый пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 №1).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, в частности право на уважение родственных и семейных связей) (абзац третий пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда».

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать).

Тяжелое имущественное положение ответчика не может служить основанием для отказа во взыскании компенсации морального вреда.

Из изложенного следует, что суду при определении размера компенсации морального вреда гражданину в связи с утратой близкого родственника в результате причинения вреда его здоровью источником повышенной опасности необходимо в совокупности оценить конкретные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных этому лицу физических или нравственных страданий, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав, соблюдение баланса интересов сторон. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. Если при причинении вреда здоровью гражданина имела место грубая неосторожность потерпевшего и отсутствовала вина причинителя вреда, в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, суд не вправе полностью освободить владельца источника повышенной опасности от ответственности, но размер возмещения вреда должен быть уменьшен судом. Вопрос о том, является ли допущенная потерпевшим неосторожность грубой, в каждом случае должен решаться судом с учетом фактических обстоятельств дела. Соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда надлежит привести в судебном постановлении во избежание произвольного завышения или занижения судом суммы компенсации.

Согласно свидетельства о рождении IV-БА № следует, что ФИО2 и ФИО10 приходятся друг другу отцом и сыном.

Обращаясь с настоящими требованиями, истец указывал на то, что своими противоправными действиями ФИО5 посягнул на принадлежащие истцу от рождения и в силу его (рождения) нематериальные блага в виде семейных и родственных отношений с его отцом.

В результате потери своего родного отца ФИО10 истец испытал и продолжает испытывать нравственные страдания, связанные с его смертью.

Помимо непереносимого горя, связанного с потерей близкого человека, в результате действий ФИО5 истцу был причинен также физический вред в виде ухудшения здоровья. В частности, ФИО2 преследовали головные боли, нарушения сна, он долгое время находился в подавленном состоянии.

От переживаний, вызванных смертью отца, у истца обострилась гипертоническая болезнь и развилась ишемическая болезнь, в связи с чем, в течение 2024 ФИО2 находился на обследовании и лечении в ЧУЗ «РЖД-Медицина» г. Абакана.

В подтверждение семейных взаимоотношений между погибшем ФИО10 и истцом ФИО2, наличие близких и доверительных отношений между ними, утрата которых привела к нравственным и физическим страданиям истца, а также то, что в связи со смертью отца здоровье истца пошатнулось, ФИО2 ссылался на свидетельские показания.

Так, допрошенная в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля ФИО11 (сестра истца) подтвердила, что ФИО2 и ФИО10 очень близко общались, ее брат часто советовался с отцом, созванивались каждый день, выходные проводили вместе всей семьей. Указала, что гибель отца оказала сильное влияние на состояние ее брата, он стал замкнутым, угрюмым, вспыльчивым, до настоящего времени ФИО2 тяжело переживает утрату отца, не может смириться с его гибелью.. Произошедшее оказало негативное влияние на здоровье ее брата, у него начались сильные головные боли, стало болеть сердце, в результате чего он был вынужден обратиться в медицинское учреждение, где проходил длительное лечение. Свидетель также указала, что после гибели ФИО10 состояние ее здоровья также ухудшилось, она перенесла инсульт головного мозга, вследствие чего проходила лечение.

Свидетель ФИО12 (бывшая супруга ФИО2) пояснила, что у ФИО2 были близкие, доверительные отношения с отцом, после смерти ФИО10, состояние здоровья ФИО2 ухудшилось, он стал покупать обезболивающие препараты.

Свидетели ФИО13, ФИО14 (знакомые семьи ФИО10, ФИО2) также подтвердили, что отец и сын П-ны между собой близко общались, указали, что ФИО2 тяжело перенес утрату близкого человека, отца, стал замкнутым, раздражительным, истец стал испытывать постоянные головные боли, на фоне перенесенного стресса.

В подтверждение обращения в ЧУЗ «РЖД-Медицина» г. Абакана, истец представил в материалы дела справку о прохождении лечения у врача-невролога по поводу гипертонической болезни.

Установив фактические обстоятельства дела, на основании вышеприведенных норм права, суд приходит выводу о том, что поскольку смерть ФИО10 наступила в результате воздействия источника повышенной опасности, то на ФИО5 как на владельце источника повышенной опасности, непосредственно управлявшем транспортным средством, автомобилем Honda CR-V, г/н <***> лежит обязанность по возмещению вреда, причиненного ФИО15 смертью отца.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства, при которых произошли события причинения вреда, изложенные в тексте приговора, отсутствие виновных действий (бездействия) потерпевшего ФИО10 в произошедшем ДТП, характер причиненных физических и нравственных страданий истцу, как родственнику погибшего ФИО10, нравственные страдания, вызванные невосполнимой потерей близкого родственника, с которым у истца были близкие, доверительные отношения, что нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, также суд учитывает поведение ответчика, выразившееся в принесении как письменных, так и публичных извинений, попытках компенсировать моральный вред в денежном выражении, то обстоятельство, что преступление ФИО5 было совершено по неосторожности, в связи с чем приходит к выводу, что сумма компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца в размере 600 000 руб. будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

На основании пункта 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой ситцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование несения расходов на представителя, истец представил чеки об оплате адвокату Добря Д.Ю. денежных средств в размере 20 000 руб. (5 000 руб. + 5 000 руб. + 10 000 руб.).

Реализация процессуальных прав посредством участия в судебных заседаниях юридического представителя является правом участника процесса (часть 1 статьи 48 ГПК РФ).

Правоотношения, возникающие в связи с договорным юридическим представительством, по общему правилу являются возмездными. При этом, определение (выбор) таких условий юридического представительства как стоимость и объем оказываемых услуг является правом доверителя (статьи 1, 421, 432, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Разрешая вопрос о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из того, что размер возмещения стороне расходов соотносим с объемом и важностью защищаемого права, объемом оказанных услуг.

Представителем истца оказаны услуги: получены от истца документы, которые были изучены, выработана правовая позиция, дана юридическая консультация, подготовлен иск и документы, которые были направлены ответчику, по делу с участием представителя проведены четыре судебных заседания, в ходе которых представитель представлял доказательства, давал пояснения по делу.

Разрешая вопрос о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из того, что размер возмещения стороне расходов соотносим с объемом и важностью защищаемого права, при этом учитывает объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, а также принцип пропорциональности возмещения судебных расходов, частичное удовлетворение исковых требований, приходит к выводу о присуждении в пользу заявителя компенсации судебных расходов в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО5 ФИО19 (паспорт серия №) в пользу ФИО1 ФИО19 (паспорт серия №) компенсацию морального вреда в размере 600 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.С. Рябова

Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2025 года