Решение № 2-452/2024 2-452/2024~М-260/2024 М-260/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 2-452/2024

Гр. дело № 2-452/2024

50RS0047-01-2024-000451-80

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2024 года г. Талдом

Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Разаевой С.В., при секретаре Соловьевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу к Благотворительному фонду помощи лицам, находящимся в местах принудительного содержания и их семьям «Дисмас» о защите, чести, достоинстве и деловой репутации, о признании информации не соответствующей действительности,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу обратился в суд с иском к ответчику - Благотворительному фонду помощи лицам, находящимся в местах принудительного содержания и их семьям «Дисмас» о защите, чести, достоинстве и деловой репутации, о признании информации не соответствующей действительности.

Требования мотивированы тем, что на интернет-сайте Благотворительного фонда помощи лицам находящимся в местах принудительного содержания и их семьям «Дисмас» (далее - БФ «Дисмас») («https://dismas.ru/») по адресу: <данные изъяты> под заголовком «<данные изъяты> в 17:11 ДД.ММ.ГГГГ размещены сведения, порочащие деловую репутацию органов исполнительной системы Российской Федерации, в частности ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу и учреждений: ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу, ФКУЗ МСЧ-42 ФСИН России. По указанному веб-адресу опубликовано заявление гражданина ФИО2 на имя Президента РФ, руководителей федеральных органов государственной и исполнительной власти страны, в которых ФИО2 фактически обвиняет сотрудников ГУФСИН, ФКУ СИЗО-1 и МСЧ-42 в применении недопустимых мер воздействия, а именно в превышении должностных полномочий и преднамеренных действий, направленных на медленное убийство заключенного под стражу ФИО3. В указанном заявлении гражданина ФИО2 содержится следующая недостоверная информация о деятельности сотрудников ГУФСИН, ФКУ СИЗО-1 и МСЧ-42: <данные изъяты>

В ходе изучения интернет-сайта БФ «Дисмас», размещенного в информационной телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: https://dismas.ru/. установлено, что по состоянию на 04.03.2024 общее количество посещений раздела «О нас», содержащего информацию о целях и задачах указанного благотворительного фонда, составляет 43320 просмотров, общее количество посещений раздела «Фонд Дисмас», содержащего общую информацию о деятельности юридического лица, составляет 1441 просмотр. Указанный факт свидетельствует о том, что распространение указанных сведений, порочащих деловую репутацию сотрудников УИС, администрацией интернет-сайта БФ «Дисмас» носит публичный характер и обхватывает широкую аудиторию, направлено на формирование негативного общественного мнения о деятельности учреждений и органов уголовно-исполнительной системы Кемеровской области - Кузбассу. Доказательства привлечения сотрудников ГУФСИН, ФКУ СИЗО-1, МСЧ-42 в установленном законом порядке к ответственности за совершение действий указанных, в размещенных ответчиком сведениях отсутствуют. В период содержания заключенного под стражу ФИО43. факты привлечения сотрудников ГУФСИН, ФКУ СИЗО-1, МСЧ-42, а также иных неустановленных лиц, к уголовной ответственности предусмотренной законодательством Российской Федерации ответственности за совершение противоправных действий в отношении ФИО44. отсутствуют. Правовая оценка деятельности сотрудникам ГУФСИН, ФКУ СИЗО-1, МСЧ-42 судебными органами, а также органами предварительного следствия по отношению к заключенному под стражу ФИО45 не давалась. При проверке контролирующими органами, в том числе органами Прокуратуры РФ, деятельности ГУФСИН, ФКУ СИЗО-1, МСЧ-42, изложенных в публикации не выявлялось. Сотрудники ГУФСИН, ФКУ СИЗО-1, МСЧ-42 по указанным в публикации фактам, к дисциплинарной ответственности не привлекались. Доказательства достоверности размещённых ответчиком сведений, отсутствуют, порочат деловую репутацию ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу, ФКУЗ МСЧ-42 ФСИН России и формируют в гражданской среде негативное отношение к территориальному органу уголовно-исполнительной системы и его сотрудникам.

Опубликованные сведения не соответствуют действительности, являются ложными и недостоверными, порочащими деловую репутацию, фактически обвиняют сотрудников УИС Кемеровской области – Кузбассу в совершении преступления, просят суд признать распространенные Ответчиком сведения об ГУФСИН России по Кемеровской области — Кузбассу, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области — Кузбассу, ФКУЗ МСЧ-42 ФСИН России не соответствующими действительности и порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию. Обязать Ответчика в течение семи календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу опровергнуть распространенные им сведения не соответствующие действительности, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию, путем удаления сведений размещенных в 17:11 04.02.2024 в информационнотелекоммуникационной сети «Интернет» на интернет-сайте БФ «Дисмас» по адресу<данные изъяты> под заголовком «В СИЗО-1 Кемерово убивают ФИО46 при пособничестве судей», а также запретить дальнейшее распространение указанных сведений и опубликовать на указанном сайте текст опровержения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, просят суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика БФ «Дисмас» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещены надлежаще, возражений на иск не представили, ходатайств об отложении дела не заявили.

3-и лица, не заявляющие самостоятельные требования ФИО31, представитель ГУ ФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу, в суд не явились, извещены надлежаще, возражений не представили.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Судом установлено, что 04.02.2024г. в 17:11 часов на интернет сайте ответчика по адресу: <данные изъяты> под заголовком: «В СИЗО-1 Кемерово убивают ФИО3 при пособничестве судей» размещена публикация, содержащая не соответствующую действительности информацию в отношении ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу и ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу.

В публикации приводится текст обращения руководителя отдела по работе с обращениями граждан Благотворительного фонда помощи лицам, находящихся в местах принудительного содержания и их семьям «Дисмас», руководителя общероссийской службы защиты прав человека «Федерации прав человека» ФИО32: <данные изъяты>

Заявление о возбуждении уголовного дела в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ о признаках преступления по ч.2 ст. 30 ч.2 ст. 105, ч.5 ст. 286 УК РФ, содержащееся в публикации ДД.ММ.ГГГГ адресованы Президенту РФ, Генеральному прокурору РФ, Председателю СК России, директору ФСБ России, директору ФСИН России, министру Минздрава России, руководителю Росздравнадзора, ФСИН России.

Распространенные ответчиком сведения ДД.ММ.ГГГГ носят порочащий характер и не соответствуют действительности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общее количество посещений сайта https://dismas.ru/ раздела «О нас», содержащего информацию о целях и задачах организации составляет 43320 просмотров. Общее количество посещений раздела «Фонд Дисмас», содержащую общую информацию о деятельности юридического лица составляет 1441 просмотр.

Истцом представлены книга регистрации сообщений о преступлении, журнал регистрации информации о происшествиях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых сообщения о преступлении, связанных с ФИО20 А. ФИО7.

Данный факт свидетельствует о публичности размещенных сведений и их направленность на формирование негативного отношения к органам ФСИН.

В соответствии с п. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации (п. 2 ст. 152 ГК РФ).

Согласно п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Судам следует иметь в виду, что в случае, если не соответствующие действительности порочащие сведения были размещены в сети Интернет на информационном ресурсе, зарегистрированном в установленном законом порядке в качестве средства массовой информации, при рассмотрении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо руководствоваться нормами, относящимися к средствам массовой информации.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (например, не могут быть опровергнуты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом Российской Федерации).

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В соответствии с п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» в силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Судом направлены запросы в Прокуратуру Кемеровской области -Кузбасса о предоставлении информации о поступлении обращения ФИО1 по факту возбуждения уголовного дела в порядке ст. 144-145 УПК РФ о признаках преступлений, предусмотренных преступления по ч.2 ст. 30 ч.2 ст. 105, ч.5 ст. 286 УК РФ с предоставлением материалов проведенной проверки о защите и восстановлении прав ФИО47

Прокуратурой Кемеровской области - Кузбасса проведена проверка по факту обращения ФИО2 В ходе проведенной проверки установлено, что постановлением Центрального районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ ФИО48. заочно избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в связи с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 33, пунктом «ж» частью 2 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации. В дальнейшем производство по делу приостановлено в связи с розыском обвиняемого. В связи с установлением местонахождения ФИО49. в стационаре медицинского учреждения, ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. В ходе проведенной проверки нарушений требований уголовно-процессуального закона, законодательства об охране здоровья граждан, содержания подозреваемых и обвиняемых под ФИО8 не выявлено, оснований к внесению актов прокурорского реагирования не имеется.

ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу представлена медицинская справка ФИО51 согласно которой ФИО52 проходил обследование и лечение <данные изъяты> Медицинская помощь ФИО53. оказывалась в соответствии с Приказом Министерства юстиции РФ №285 от 28.12.2017 №Об утверждении порядка организации медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы».

С учетом вышеизложенного, ответчиком, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено доказательств, что распространенные им сведения в сети интернет в отношении истца соответствуют действительности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком на сайте БФ помощи лицам, находящимся в местах принудительного содержания и их семьям «Дисмас» опубликованы заявления о преступлении с указанием порочащих сведений, заявления о возбуждении уголовных дел направлены в правоохранительные и следственные органы в день публикации статьи на сайте, т.е. до проведения проверки по данным заявлениям и установлении обстоятельств, изложенных в обращениях. После проведения проверки, ответчик не опроверг размещенную ранее информацию на сайте.

Так как опубликованные ответчиком материалы в статье под заголовком «В СИЗО-1 Кемерово убивают ФИО3 при пособничестве судей» по своему содержанию негативно характеризуют деятельность ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН по Кемеровской области-Кузбассу без подкрепления этого относимыми и допустимыми доказательства, суд соглашается с представителем истца, что такие сведения не соответствуют действительность и порочат репутацию органов уголовно-исполнительной системы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН по Кемеровской области-Кузбассу (ИНН <***>) к Благотворительному фонду помощи лицам, находящимся в местах принудительного содержания и их семьям «Дисмас» (ИНН <***>) о признании информации не соответствующей действительности, обязании опровергнуть распространенные сведения, - удовлетворить.

Признать распространенные Благотворительным фондом помощи лицам, находящимся в местах лишения принудительного содержания и их семьям «Дисмас» сведения, размещенные ДД.ММ.ГГГГ в 17:11 часов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на интернет сайте Благотворительного фонда помощи лицам, находящимся в местах лишения принудительного содержания и их семьям «Дисмас» по адресам: <адрес> под заголовком: «В СИЗО-1 Кемерово убивают ФИО3 при пособничестве судей».

Обязать Благотворительный фонд помощи лицам, находящимся в местах лишения принудительного содержания и их семьям «Дисмас в течение семи календарных дней с момента вступления решения суда в силу опровергнуть распространенные им не соответствующие действительности сведения, размещенные ДД.ММ.ГГГГ в 17:11 часов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на интернет сайте Благотворительного фонда помощи лицам, находящимся в местах лишения принудительного содержания и их семьям «Дисмас» по адресам: <адрес> под заголовком: «В СИЗО-1 Кемерово убивают ФИО3 при пособничестве судей». Опубликовать на интернет сайте Благотворительного фонда помощи лицам, находящимся в местах лишения принудительного содержания и их семьям «Дисмас» по адресу: https://dismas.ru/ опровержение с публикацией резолютивной части судебного решения, которым признаны не соответствующими действительности сведения, опубликованные по адресу: <адрес> под заголовком: «В СИЗО-1 Кемерово убивают ФИО3 при пособничестве судей» сроком на шесть месяцев.

Запретить Благотворительному фонду помощи лицам, находящимся в местах лишения принудительного содержания и их семьям «Дисмас» дальнейшее распространение указанных сведений.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.В. Разаева

Мотивированное решение

изготовлено 27.05.2024 г.

<данные изъяты>.