Приговор № 1-730/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 1-730/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2017 г. г. Казань

Советский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Шакирьянова Р.В.

с участием государственного обвинителя Шараева А.А.

подсудимого ФИО1

защитника Федотова А.В., представившего ордер,

при секретаре Варшавской И.Е.

а также потерпевшей ФИО 1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, <данные изъяты>, проживавшего по адресу: <адрес изъят>, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ,

УСТАНОВИЛ

<дата изъята> в период с 12 час. по 13 час. в <адрес изъят>, ФИО1 с корыстной целью, тайно похитил из шкатулки на полке шкафа в зале обручальное кольцо стоимостью 2000 руб., золотое кольцо с жемчугом стоимостью 4000 руб., золотое кольцо с топазом стоимостью 4700 руб., золотую цепочку с подвеской со знаком зодиака «Девы» стоимостью 3000 руб., серебряное позолоченное кольцо с гранатом стоимостью 800 руб., подвеску серебряную позолоченную с гранатом стоимостью 1500 руб., чем причинил потерпевшей ФИО 1 значительный ущерб на общую сумму 16000 руб.

Подсудимый ФИО1 вину признал и показал, что согласен на особый порядок рассмотрения уголовного дела, он с адвокатом советовался, его права, порядок и условия обжалования приговора ему разъяснены.

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник согласны с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается доказательствами по делу.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ст.158 ч.2 п.в УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Причиненный ущерб для потерпевшей ФИО 1 с учетом уровня доходов, ценности и значения похищенного, является значительным.

Наказание, предусмотренное санкцией ст.158 ч.2 п.в УК РФ, по которой квалифицированы действия ФИО1, не превышает 5 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

По делу иск не предъявлен.

При назначении вида и меры наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, направленного против собственности, относящегося к преступлениям средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Отсутствие судимости, признание вины, удовлетворительная характеристика, состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников, возмещение ущерба согласно ст. 61 УК РФ учитывается как смягчающие наказание обстоятельства.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, мнение потерпевшей о мере наказания, которое заслуживает подсудимый, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа.

Обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, по делу суд не находит.

Условий для применения положений, предусмотренных ст. 76 УК РФ суд не усматривает, исходя из конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого. Кроме того, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ст. 15 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ и назначить наказание в виде штрафа 10000 руб. в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ течение10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе ходатайствовать в течение указанного срока о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Шакирьянов Р.В.