Решение № 2-369/2021 2-369/2021~М-67/2021 М-67/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2-369/2021

Дело № 2-369/2021

УИД № 24RS0054-01-2021-000153-41

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июня 2021 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Моховиковой Ю.Н.,

при секретаре Пацира М.В.,

с участием помощника прокурора Ужурского района Гриценко Н.С.,

представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, мотивируя его следующим. Истец состоял в зарегистрированном в браке с ФИО3, они были зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>. С 2017 года брачные отношения между истцом и ответчиком фактически прекращены. Кроме того, брак расторгнут 26 февраля 2020 года на основании решения мирового судьи судебный участок № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края от 23 января 2020 года. Истец по настоящее время проживает в спорном жилом доме. Однако ФИО3 выехала с места жительства в неизвестном направлении. Отсутствие заключенного договора найма между истцом и администрацией Лошкинского сельсовета Ужурского района не является основанием для отказа в принятие искового заявления и удовлетворении исковых требований, согласно справке данный дом муниципальной собственностью не является и на балансе у администрации не состоит. ФИО2 по настоящее время проживает в указанном жилом доме, оплачивает коммунальные платежи, производит текущий ремонт. Истец просит признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования ФИО2 поддержала по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что три года назад между истцом и ответчиком брачные отношения прекращены, ответчик забрала из дома все вещи и выехала, коммунальные платежи не оплачивает. ФИО3 обратилась в суд с иском о расторжении брака и разделе имущества, однако исковое заявление было оставлено без рассмотрения, в связи с добровольным урегулированием спора. Истец и ответчик добровольно разделили имущество. Известно, что ответчик выехала в г. Норильск и там проживает. Вселиться в жилой дом по адресу: <адрес>, ФИО3 не пыталась.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по последнему известному месту жительства. Из информации Отделения по вопросам миграции ОМВД РФ по <адрес> следует, что последним известным местом жительства ответчика ФИО3 является <адрес>, где она имеет регистрацию по месту жительства. Именно по указанному адресу ФИО3 извещалась судом о времени и месте судебного заседания, однако почтовое отправление возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. При своей добросовестности ответчик имел возможность своевременно получить судебные извещения и реализовать свои процессуальные права в суде. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебных извещений, суду не представлено. При таких обстоятельствах суд признает извещение ФИО3 о времени и месте судебного разбирательства надлежащим, и в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3 в порядке заочного производства, против чего представитель истца и помощник прокурора Ужурского района возражений не заявили.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Локшинского сельсовета Ужурского района Красноярского края, СПК «Оракский» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела, извещены надлежащим образом. В письменном отзыве глава Локшинского сельсовета Ужурского района Красноярского края просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя сельсовета, против удовлетворения требований ФИО2 не возражала.

Помощник прокурора Ужурского района Красноярского края Гриценко Н.С. полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО2, поскольку ФИО3 в спорном жилом помещении не проживает более 2 лет, коммунальные услуги не оплачивает, членом семьи истца не является, общего хозяйства истец и ответчик не ведут, личных вещей ответчика в спорном жилом помещении не имеется. Выезд ФИО3 является добровольным, препятствий в пользовании жилым помещением ей не чинилось. Полагает, что ФИО3 утратила право пользования спорным жилым помещением, а потому иск подлежит удовлетворению.

Заслушав представителя истца, заключение прокурора, допросив свидетелей, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд находит исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы ч. 1 ст. 11 Жилищного кодекса РФ устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав.

Защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения (ч. 5 ст. 11 ЖК РФ).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 16 ЖК РФ к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната.

В соответствии со ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. По правилам ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

Судом установлено, что 18 февраля 2014 года между СПК «Оракский» (наймодатель) и ФИО2 (наниматель) заключен договор найма жилого помещения, согласно которому наймодатель предоставил нанимателю жилое помещение для проживания, расположенное по адресу: <адрес>.

Из информации Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Ужурскому району Красноярского края от 3 февраля 2021 года следует, что ФИО3 с 21 февраля 2014 года зарегистрирована по месту жительства в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Согласно справке о заключении брака между ФИО2 и ФИО4 11 мая 2012 года заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО5.

13 июля 2020 года брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным 13.07.2020 Ужурским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края.

В силу ст. 1 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской федерации.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 32 постановления от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего член семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Судом установлено, что ФИО3 зарегистрирована в жилом помещении, предоставленном истцу по договору найма жилого помещения от 18.02.2014, но после прекращения семейных отношений ФИО3 добровольно освободила жилое помещение, вывезла личные вещи из спорного жилого помещения, участия в содержании жилого помещения она не принимает. Доказательств обратного, а также совершения каких-либо действий, свидетельствующих о воспрепятствовании ответчику в осуществлении права пользования жилым помещением и намерении вселиться в жилой дом, предъявления прав в отношении спорного жилья в судебном порядке, суду не представлено. Каких-либо препятствий в пользовании данным жилым домом ответчику истец не чинил, выезд ответчика из указанного жилого помещения носит добровольный характер.

Так, свидетель З.О.К. показала, что давно знает истца и ответчика, которые прожили в браке около 10 лет. Впоследствии их брак был расторгнут. ФИО3 уехала из <адрес> более двух лет назад и в селе не появлялась. Всселиться в жилой дом, где проживает ФИО2, она не пыталась. Около года назад она была в гостях у ФИО2 и может с уверенностью сказать, что вещей ответчика в доме не имеется.

Свидетель М.Р.И. показала, что С-ны прожили вместе около 8 лет. В 2019 году зимой ФИО3 забрала вещи и ушла от истца. В марте 2019 года они помирились, но в мае 2019 года она вновь ушла от ФИО2 и уехала в г. Норильск. Осенью 2019 года ответчик окончательно уехала из с. Ашпана, вывезла из жилого дома все свои вещи, часть которых продала. ФИО2 не препятствовал проживанию ответчика в спорном жилом доме.

Таким образом, учитывая, что ФИО3 перестала быть членом семьи нанимателя спорного жилого помещения, семейные отношения с истцом прекращены, ответчик в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, не проживает длительное время, вселиться в данное жилое помещение не пыталась, препятствия со стороны истца в пользовании спорным жилым домом ФИО3 не чинились. Не проживание ФИО3 в спорном жилом доме носит постоянный и добровольный характер. При таких обстоятельствах право пользования ФИО3 жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, прекращено, а потому исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Об отмене заочного решения ответчиком может быть подано заявление в Ужурский районный суд Красноярского края в течение семи дней с момента получения копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.Н. Моховикова

Решение в окончательной форме составлено и подписано 17 июня 2021 года