Решение № 12-84/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 12-84/2020

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 июля 2020 года дело № 12 – 84/2020 г. Мегион

Судья Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Коржикова Л.Г., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании

жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ГИБДД ОМВД России по г. Мегиону ФИО2 от 16.03.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, считает его незаконным и необоснованным, просит его отменить.

ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы жалобы, просил ее удовлетворить, при этом настаивал на том, что был пристегнут ремнем безопасности, отстегнул ремень после остановки транспортного средства.

Должностное лицо инспектор ГИБДД ОМВД России по г. Мегиону ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 не был пристегнут ремнем безопасности, при остановке транспортного средства верхняя часть ремня была перекинута через голову водителя, т.е. ремень был застегнут за спиной водителя, представив судье видеозапись.

Заслушав ФИО1, должностное лицо инспектора ГИБДД ОМВД России по г. Мегиону ФИО2, исследовав материалы дела и административный материал, просмотрев видеозапись, судья приходит к следующему.

Статьей 12.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.

Согласно п. 2.1.2 ПДД РФ при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель обязан быть пристегнутым.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иным документами, а также вещественными доказательствами.

В силу п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

В подтверждение вины ФИО1 судье представлен протокол по делу об административном правонарушении от 16.03.2020, постановление по делу об административном правонарушении от 16.03.2020, рапорт ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Мегиону ФИО2

ФИО1 отрицает факт того, что не был пристегнут ремнями безопасности, что также отражено в протоколе об административном правонарушении, где указано «не согласен, был пристегнут, ремень отстегнул по остановке ТС».

В материалах дела не имеется бесспорных объективных доказательств, позволяющих установить факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.

Исследованные в судебном заседании доказательства, в виде протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении, рапорта, вызывают у судьи неустранимые сомнения в виновности ФИО1 в правонарушении.

Фотофиксация, либо видеофиксация правонарушения ФИО1, должностным лицом не представлены.

Вместе с тем, представленная должностным лицом ФИО2 в судебном заседании видеозапись, сделанная после остановки транспортного средства и в отсутствии водителя в салоне автомобиля, не подтверждает вину ФИО1

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В протоколе об административном правонарушении 04 АА 511567 от 16.03.2020, указано, что 16.03.2020 в 10:15 на автодороге Сургут-Нижневартовск, 191 км. ФИО1, управляя автомобилем, во время движения не был пристегнут ремнем безопасности, которые оборудованы в транспортном средстве.

Из рапорта ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Мегиону ФИО2 от 16.03.2020 следует, что на 191 км. автодороги Сургут-Нижневартовск был остановлен автомобиль Тойота Corola, Р219УМ86, за нарушение ПДД РФ, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ. С данным нарушением гражданин был не согласен, в связи с этим на гражданина ФИО1 был составлен административный протокол по ст. 12.6 КоАП РФ, после постановление по ст. 12.6 КоАП РФ. Данному гражданину были разъяснены все статьи.

Оценив в совокупности все представленные в дело доказательства, судья, считает, что доказательств, безусловно подтверждающих, что ФИО1, управляя автомобилем, был не пристегнутым ремнем безопасности, отсутствуют, а все неустранимые сомнения трактуются в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

С учетом вышеизложенного, на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, обжалуемое постановление подлежит отмене, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

Руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ГИБДД ОМВД России по г. Мегиону ФИО2 от 16.03.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Мегионский городской суд.

Судья <данные изъяты> Л.Г. Коржикова

<данные изъяты>