Приговор № 1-342/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 1-342/2018

Дело № 1-342/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 23 мая 2018 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Позднякова Б.С.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Цыреновой Ч.Б.,

защитника – адвоката Гавриловой Р.С., предъявившей ордер и удостоверение,

подсудимого ФИО1,

при секретаре – Батуеве Э.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Проведенным по делу дознанием установлено, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

26 марта 2018 года около 18 часов ФИО1, находился в ограде дома по адресу: ... Республики Бурятия, где увидел произрастающее растение конопля, в этот момент у него возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере с целью личного употребления, без цели сбыта. Реализуя который, 26.03.2018 года находясь в том же месте в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 06 минут 26.03.2018 года ФИО1 собрал два куста дикорастущей конопли. После чего пошел на берег реки Селенги, расположенный в ... метрах в ... направлении от ... Республики Бурятия, где в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 50 минут 26.03.2018 года поместил собранную им ранее коноплю в консервную банку тем самым совершив незаконное приобретение наркотического средства - вещества растительного происхождения, массой не менее 1,3 гр., содержащее в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 0,221 гр.

После чего ФИО1, находясь там же употребил путем курения часть вышеуказанного наркотического средства, а оставшуюся часть наркотического средства - вещества растительного происхождения, массой 1,3 гр., содержащее в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 0,221 гр., положил в пачке из-под сигарет, в правый карман своей куртки, где незаконно хранил для личного употребления до момента изъятия 27.03.2018 года.

27.03.2018 года около 10 часов 55 минут ФИО1, возле ..., за нарушение общественного порядка задержан сотрудником ОБ ППСП У МВД России по г. Улан-Удэ и доставлен в Управление МВД России по г. Улан-Удэ по ..., где в ходе личного досмотра у ФИО1 в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 20 минут 27.03.2018 года было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта наркотическое средство - вещество растительного происхождения, массой 1,3 гр., масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 1,04 гр., содержащее в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 0,221 гр., которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002, относится к значительному размеру.

Действия ФИО1 квалифицированы органом дознания по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью и суду показал, что с обвинением согласен и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке. Данное ходатайство заявляет добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понятны.

Защитник поддержала ходатайство своего подзащитного и пояснила, что проконсультировала подсудимого по всем вопросам рассмотрения дела в особом порядке, в том числе разъяснила последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

В связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, учитывая мнение участников процесса, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд считает, что условия для проведения судебного заседания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 согласился с обвинением, которое предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Таким образом, условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого в целом характеризующегося удовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно ст. 61 УК РФ, суд признает то, что подсудимый раскаялся, вину признал в полном объеме, состояние его здоровья, наличие несовершеннолетних детей на его иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, на основании ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для освобождения от наказания и уголовной ответственности, применения положений ст. 82.1 УК РФ, суд не находит.

С учетом изложенного, а также имущественного положения ФИО1, с учетом возможности получения осужденным дохода, для достижения целей наказания, то есть для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Оснований для предоставления ФИО1 рассрочки или отсрочки уплаты штрафа суд не усматривает.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по настоящему уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 - отменить.

От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника - освободить.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения с содержащее масло каннабиса (гашишное масло), смывы с рук, срезы ногтевых пластин – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Советский районный суд г. Улан-Удэ, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Б.С. Поздняков