Приговор № 1-181/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 1-181/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Троицк 05 июля 2017 года.

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридова Н.Е., при секретаре Плоцкой Т.М., с участием прокурора Бойко И.И., потерпевшего С., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Кинжабулатова Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, "личные данные", инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющего, судимого приговором мирового судьи судебного участка № 4 г.Троицка Челябинской области 26 июня 2017 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней середины марта 2017 года, в ночное время, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> в г.Троицке Челябинской области, воспользовавшись тем, что в доме никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее С., а именно: стиральную машину «Сибирь-6», стоимостью 3000 рублей, электросчетчик, стоимостью 500 рублей, провода длиной 25 метров на общую сумму 500 рублей, а всего похитил имущество С. на общую сумму 4000 рублей, похищенное имущество ФИО1 через окно дома перетащил на улицу. Далее, имеющимся при себе ключом, открыл дверь в баню, расположенную во дворе вышеуказанного дома, незаконно проник внутрь помещения бани, откуда <данные изъяты> похитил два алюминиевых бидона, на общую сумму 1000 рублей, алюминиевую кастрюлю емкостью 30 литров стоимостью 1500 рублей, принадлежащие С., сложил похищенное в простынь, стоимостью 200 рублей, которая также принадлежит С., таким образом <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее С. на общую сумму 6700 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в суде полностью согласился с вышеуказанным обвинением, признав себя виновным в этом, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены. Защитник подсудимого адвокат Кинжабулатов Р.М. поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Бойко И.И., а также потерпевший С., не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения дела отсутствуют, санкция ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

С учетом вышеизложенного суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается его признанием в этом и доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п."б,в" ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, причинением значительного ущерба гражданину.

Исключить из обвинения ФИО1 проникновение в помещение, поскольку на основании п.3 примечания к ст.158 УК РФ, под помещением понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях. Совершение таких действий подсудимому не вменяется, описание таких действий в обвинении отсутствует.

Для такого исключения не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не меняются (п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ).

При назначении наказания суд руководствуется правилами, изложенными в ч.7 ст.316 УПК РФ, также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие наказание.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести.

Оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Участковым уполномоченным ФИО1 характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно.

Смягчающими вину обстоятельствами суд считает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку в объяснении, данном до возбуждения уголовного дела, он указал о содеянном, указал способ совершения преступления в ходе проверки показаний на месте, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, то, что он ранее не судим.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Суд не признаёт в качестве отягчающего вину обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку не представлено данных, что такое состояние способствовало совершению преступления.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая личность подсудимого и обстоятельства совершения преступления, суд считает возможным не назначать.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно.

Учитывая наличие смягчающего вину обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих, суд при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ч.2 ст.62 УК РФ.

Исковые требования потерпевшего С. на основании ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению, в связи с доказанностью причиненного ущерба и признанием исковых требований подсудимым.

Арест на имущество - автомобиль ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак №, 1994 года выпуска, в виде запрета права распоряжаться указанным автомобилем - оставить до возмещения ущерба потерпевшему С.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п."б,в" ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст.73 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО1, считать условным с испытательным сроком на ОДИН год, с возложением в период испытательного срока обязанностей не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ведающей исполнением наказания, являться на регистрацию в указанную инспекцию 1 раз в месяц в даты, установленные инспекцией.

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 г.Троицка Челябинской области от 26 июня 2017 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования потерпевшего С. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу С. 6700 (шесть тысяч семьсот) рублей.

Арест на имущество - автомобиль ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак №, 1994 года выпуска, (VIN№, номер двигателя №, номер кузова №, без запрета на пользование автомобилем, в виде запрета распоряжаться указанным автомобилем - оставить до возмещения ущерба потерпевшему С.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Троицкий», после вступления приговора в законную силу: бумажный конверт с двумя окурками сигарет, бумажный конверт с ватной палочкой с образцом слюны У. - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Троицкий городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручении ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: