Приговор № 1-9/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-9/2020

43RS0042-01-2020-000066-59 дело № 1-9/2020 (11901330018000195)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Юрья Кировской области 05 февраля 2020 года

Юрьянский районный суд Кировской области в составе: председательствующего – судьи Гурова А.Н.,

при ведении аудиопротоколирования секретарем Чупраковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Юрьянского района Кировской области Окишева А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чиркова А.В., представившего удостоверение № 516 и ордер № 056536 от 04.02.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

09.12.2019 в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 40 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя в кв.<№> д.<№> по <адрес> решил похитить бутылку алкогольной продукции в магазине «4637-Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по ул.Мопра, д.8 п.Мурыгино Юрьянского района Кировской области.

Реализуя свой преступный умысел, в период с 15 часов 45 минут до 15 часов 50 минут 09.12.2019 ФИО1 пришел в торговый зал магазина «4637-Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по ул.Мопра, д.8 п.Мурыгино Юрьянского района Кировской области, прошел в отдел алкогольной продукции, где, полагая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, безвозмездно взял с прилавка бутылку водки «Медофф люкс» емкостью 0,5 л., стоимостью 166 руб. 16 коп., которую спрятал под куртку и направился к выходу из магазина. Однако, преступные действия ФИО1 были замечены администратором магазина П., которая потребовала от последнего вернуть товар. На законные требования П. выложить похищенное ФИО1 этого не сделал и, осознавая, что его преступные действия стали носить открытый характер, игнорируя законные требования П., направился к выходу из магазина, вышел в тамбур, где его догнала П. и, удерживая его за правую руку, потребовала вернуть похищенное, на что ФИО1 ответил отказом, освободил руку и скрылся с места происшествия с бутылкой водки «Медофф люкс» емкостью 0,5 л., тем самым открыто похитив её, чем причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на сумму 166 руб. 16 коп.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи, с чем по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе производства дознания в качестве подозреваемого (л.д. 49-51, 52-53), согласно которым, 09.12.2019 днем он пришел в магазин «Пятерочка» п. Мурыгино с целью похитить в отделе алкогольной продукции бутылку водки, чтобы опохмелиться. Он прошел в отдел, взял бутылку водки «Медофф люкс» и прошел мимо кассы на выход. Его действия видела администратор П., которая догнала его на выходе из магазина, требовала отдать бутылку, удерживала его за руку, он ответил ей в грубом тоне и ушел от магазина. При распитии похищенного алкоголя дома по адресу <адрес>, к нему пришли сотрудники полиции, и он выдал им похищенную бутылку. 26.12.2019 он возместил имущественный ущерб магазину «Пятерочка», оплатив стоимость похищенной водки.

Оглашенные в суде показания подсудимый ФИО1, подтвердил в полном объеме.

Кроме этого, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления установлена, доказана и подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

Представитель потерпевшего К. в судебное заседание не явился, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания К. данные им в ходе производства дознания (л.д. 34-35), согласно которым ему со слов сотрудников магазина «Пятерочка» п.Мурыгино известно о факте открытого хищения бутылки водки «Медофф люкс» 09.12.2019.

Свидетель П. в судебное заседание не явилась, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены её показания данные в ходе производства дознания (л.д. 39-40), согласно которым 09.12.2019 в 15 час. 45 мин. в магазин «Пятерочка» пришел ФИО1, который прошел в отдел алкогольной продукции, откуда вернулся, удерживая под курткой бутылку водки, и пошел мимо кассы, не расплачиваясь. Она потребовала от ФИО1 оплатить товар, но он обернулся на нее и пошел дальше к выходу. Она догнала ФИО1 в тамбуре магазина, ухватила его за руку, требуя вернуть похищенное. ФИО1 был агрессивно настроен, выдернул руку и ушел с похищенной водкой.

Свидетель Л. в судебное заседание не явилась, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены её показания данные в ходе производства дознания (л.д. 41-42), согласно которым 09.12.2019 днем она находилась на рабочем месте в торговом зале магазина «Пятерочка» п.Мурыгино, когда услышала голос П., которая шла за ФИО1 и просила вернуть его неоплаченный товар, последний что-то прятал под курткой.

Свидетель И. в судебное заседание не явилась, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены её показания данные в ходе производства дознания (л.д. 36-38), согласно которым 09.12.2019 днем она находилась на рабочем месте в торговом зале магазина «Пятерочка» п.Мурыгино, когда администратор магазина П. сообщила ей, что ФИО1 похитил бутылку водки, а когда она догнала его и потребовала вернуть товар, нагрубил ей и ушел.

Кроме этого, вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом сотрудника полиции А. от 10.12.2019 о том, что выявлен факт открытого хищения бутылки водки 09.12.2019 ФИО1 в магазине «Пятерочка» <...> (л.д. 3);

- заявлением И. от 10.12.2019, которая просит привлечь к ответственности неустановленное лицо за хищение бутылки водки «Медофф люкс» 09.12.2019 в магазине «Пятерочка» (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.12.2019 с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен магазин «Пятерочка» по ул.Мопра, д.8 п.Мурыгино, из которого была похищена бутылка водки «Медофф люкс». В ходе осмотра изъята видеозапись, на которой ФИО1 похищает товар (л.д. 6-9);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.12.2019 с фототаблицей, в ходе которого была осмотрена квартира <№>, расположенная в доме <№> по ул.<адрес>. В ходе осмотра данной квартиры, была изъята бутылка водки «Медофф люкс» с частью содержимого (л.д. 10-15);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.12.2019 с фототаблицей, в ходе которого в магазине «Пятерочка» по ул.Мопра, д.8 п.Мурыгино при сканировании изъятой у ФИО1 бутылки водки «Медофф люкс», подтверждено, что данная бутылка была похищена из указанного магазина. В ходе осмотра магазина изъята товарно-транспортная накладная (далее - ТТН) от 08.11.2019 на похищенную бутылку водки и кассовый чек от сканирования бутылки (л.д. 16-19);

- справкой о стоимости похищенного товара, а именно: 1 бутылки водки «Медофф люкс», объемом 0,5л, 40% - 116 руб. 16 коп. (л.д.20);

- копией кассового чека магазина «Пятерочка» об оплате ФИО1 стоимости похищенной бутылки водки (л.д.54)

- протоколом осмотра предметов от 02.01.2020 с фототаблицей, в ходе которого была осмотрена бутылка водки «Медофф люкс» с остатками жидкости внутри, СД-диск с видеозаписью, на которой ФИО1 похищает водку, ТТН от 08.11.2019 на похищенную водку, кассовый чек № 000254 от 10.12.2019, полученный при сканировании изъятой у ФИО1 бутылки из-под водки (л.д.57-64);

Оценивая письменные доказательства, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности и допустимости, так как они последовательны, не противоречивы между собой и согласуются с оглашенными в судебном заседании показаниями подсудимого ФИО1, представителя потерпевшего К., свидетелей И., П., Л., относительно фактических обстоятельств дела.

Установленные судом фактические обстоятельства дают основания суду сделать вывод о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

При этом суд считает необходимым положить в основу приговора признательные показания подсудимого ФИО1, данные в ходе производства дознания и подтвержденные в суде, в которых он последовательно рассказал о событиях совершенного им преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Согласно заключению комиссии экспертов № 3139/1 от 23.12.2019 у ФИО1 в период времени, относящийся к правонарушению, и в настоящее время обнаруживаются <данные изъяты> (л.д. 69-70).

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1, оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, принимая во внимание, что экспертиза проведена компетентными экспертами, заключение последовательно и непротиворечиво, основано на данных медицинской документации и обследовании испытуемого, научно обосновано, суд находит выводы экспертов достоверными и не вызывающими сомнений, в связи с чем, признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, разведен, малолетних детей на иждивении не имеет; по месту жительства характеризуется посредственно (ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками); в 2019 году 2 раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность; на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя, средней стадии.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органом предварительного расследования, а именно в том, что он представил органу предварительного расследования подробную информацию об обстоятельствах совершенного им преступления, дал правдивые и полные показания, способствовавшие раскрытию и расследованию данного преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, а также полное признание им своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие у него психического расстройства.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в суде не была установлена причинно-следственная связь между совершенным преступлением и наступившими последствиями, а именно каким образом его нахождение в состоянии опьянения повлияло на его противоправное поведение при совершении данного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований для снижения ФИО1 категории инкриминируемого ему преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения ФИО1 от наказания суд не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.6, 60 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поскольку считает, что только такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания в отношении виновного.

По мнению суда, назначенное подсудимому ФИО1 наказание будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о его личности, будет служить исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд определяет в соответствии с положениями ст.81 ч.3 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 5 575 руб. 50 коп. выплаченные защитнику Чиркову А.В. за оказание им юридической помощи ФИО1 в период производства дознания по назначению дознавателя, взысканию с подсудимого не подлежат, в силу имущественной несостоятельности.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание 180 (сто восемьдесят) часов обязательных работ, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: СД-диск с видеозаписью, товарно-транспортную накладную от 08.11.2019, кассовый чек № 000254 от 10.12.2019 – хранить при уголовном деле; бутылку водки «Медофф люкс» с остатками жидкости внутри – уничтожить, все после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Юрьянский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий: Гуров А.Н.