Решение № 2-367/2017 2-367/2017(2-7511/2016;)~М-7467/2016 2-7511/2016 М-7467/2016 от 23 января 2017 г. по делу № 2-367/2017

Дело № 2-367/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2017 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Табаковой Е.А. при секретаре судебного заседания Чекановой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «КешБэкинг» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Первоначально ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 – главе ООО «КешБэкинг» о взыскании денежных средств. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор управления финансовыми средствами, в соответствии с которым она внесла ответчику денежные средства в размере 300 000 руб. Поскольку срок действия договора составлял 6 месяцев, ответчик должен выплатить ФИО1 денежные средства в размере 1 195 030 руб. В связи с уклонением ответчика от исполнения денежного обязательства просила суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, компенсацию морального вреда, судебные расходы.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования уточнила. Просит взыскать с ООО «КешБэкинг» задолженность по договору управления финансовыми средствами № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 195 030 руб., компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 475 руб. Относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил, возражений и ходатайств об отложении дела не представил.

С учетом мнения истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 заключила ДД.ММ.ГГГГ с ООО ««КешБэкинг» договор управления финансовыми средствами № (л.д. 5-8). В соответствии с условиями договора истец внесла в кассу ООО «КешБэкинг» денежные средства в размере 300 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д. 10).

Согласно п. 1.1 указанных договоров истец (принципал) поручает ответчику (управляющему) размещать от своего имени и за счет принципала денежные средства, а управляющий принимает на себя обязательство оказывать принципалу услуги по инвестированию денежных средств в инвестиционные проекты управляющего за определенное сторонами вознаграждение.

Пунктом 1.6 договора № определено, что управляющий ежемесячно выплачивает принципалу проценты за пользование денежными средствами в размере 20 процентов. Выплата процентов производится в наличной форме в течение 3-5 рабочих дней.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случае, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем условиям договора.

Анализируя положения договоров управления финансовыми средствами, суд приходит к выводу, что денежные средства по договору управления финансовыми средствами № истец передал ответчику на условиях договора займа под проценты в размере 20 % ежемесячно от размера займа.

Так, в силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

За исключением случая, предусмотренного ст. 816 ГК РФ, заемщик - юридическое лицо вправе привлекать денежные средства граждан в виде займа под проценты путем публичной оферты либо предложения делать оферту, направленному неопределенному кругу лиц, если законом ему предоставлено право на привлечение денежных средств граждан (п. 4 ст. 807 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1.3 договора № срок его действия составляет 6 месяцев.

В нарушение условий договоров ответчик допустил просрочку выплаты истцу процентов за пользование заемными денежными средствами. Так, истец пояснила, что она проценты ни разу не получала, сумма основного долга ей также до настоящего не возвращена. Это указывает на систематическое нарушение ООО «КешБэкинг» условий договора займа денежных средств.

Отсутствие поступлений в счет выплаты процентов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование полученной денежной суммой судом признается как существенное нарушение ответчиком условий договоров займа, в связи с чем суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 о взыскании заемных денежных средств по договору № от 05.08.2015г. в размере 300 000 руб., а также о взыскании процентов по договору в сумме 895 030 руб., то есть всего: 1 195 030 руб.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 150 000 руб.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Поскольку в указанном случае возможности привлечения ответчика к такой ответственности не имеется, а личные неимущественные права ФИО1 не нарушены, основания для взыскания в ее пользу компенсации морального вреда отсутствуют.

В удовлетворении данного требования истцу следует отказать.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО «КешБэкинг» в пользу ФИО1 подлежат взысканию понесенные последней расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 475 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КешБэкинг» в пользу ФИО1 задолженность по договору в размере 1 195 030 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 475 рублей.

В удовлетворении остальной части требований истцу отказать.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Омска заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Табакова

Решение в окончательной форме изготовлено 30.01.2017 г.