Определение № 2-2285/2017 2-2285/2017~М-1538/2017 М-1538/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-2285/2017

Дело № 2-2285/2017

Поступило в суд 13.04.2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2017 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Черкасовой О.В.,

При секретаре Казаченко С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Банк обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого заемщик предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей, под ...% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме ... рублей ... копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность ... рублей, просроченные проценты ... рублей, неустойка за просроченную ссудную задолженность ... рублей, неустойка за просроченные проценты ... рублей.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере ... рублей ... копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность ... рублей, просроченные проценты ... рублей, неустойка за просроченную ссудную задолженность ... рублей, неустойка за просроченные проценты ... рублей, а также расходы по оплате госпошлины в ... рублей.

Представитель истца ПАО Банк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что гражданское дело по иску ПАО Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту подлежит передаче на рассмотрение в Ордынский районный суд Новосибирской области по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Ст. 28 ГПК РФ закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации - по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 г. N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на момент предъявления истцом требований местом жительства ответчика ФИО1 являлся адрес: ..., ..., где он зарегистрирован по месту жительства.

В связи с установленными нарушениями подсудности при принятии Дзержинским районным судом г. Новосибирска дела к своему производству, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску ПАО Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту на рассмотрение в Ордынский районный суд Новосибирской области, по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ПАО Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту на рассмотрение по подсудности в Ордынский районный суд Новосибирской области.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий – подпись

Копия верна:

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-2285/2017 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.

На 16.05.2017 определение в законную силу не вступило.

Судья – О.В.Черкасова