Постановление № 1-304/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 1-304/2020

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 ноября 2020 года г. Няндома

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Арбузовой Т.В.,

при секретаре Наумовой Н.Н.,

с участием прокурора Михайловой О.Ю.,

обвиняемой ФИО1,

защитника адвоката Барабкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России «Няндомский» ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 167 УК РФ,

установил:

уголовное дело возбуждено 3 февраля 2020 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 167 УК РФ в отношении ФИО1

В ходе следствия установлено, что ФИО1 в период с 00 часов 01 минуты до 22 часов 20 минут 27 января 2020 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на фоне возникших личных неприязненных отношений к ФИО15, с целью уничтожения <адрес> и находящегося в ней имущества, принадлежащего ФИО15 и причинения значительного материального ущерба последнему, путем поджога, умышленно, находясь у оконного проема в <адрес>, с помощью бензина и при помощи зажигалки подожгла листы бумаги и положила воспламеняющиеся листы бумаги в оконную раму вышеуказанной квартиры, в результате чего листы бумаги начали гореть, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, в связи с тем, что возгорание было обнаружено и потушено ФИО15

В случае несвоевременного обнаружения возгорания огонь бы распространился на весь <адрес>, и были бы уничтожены <адрес>, принадлежащие муниципальному образованию «Няндомское» стоимостью 3156918 рублей; <адрес>, принадлежащая ФИО4, стоимостью 338000 рублей; <адрес>, принадлежащая ФИО5, стоимостью 350000 рублей; <адрес>, принадлежащая ФИО6, стоимостью 360000 рублей; <адрес>, принадлежащая ФИО7, стоимостью 450000 рублей; <адрес>, принадлежащая ФИО8, стоимостью 330000 рублей; <адрес>, принадлежащая ФИО9, стоимостью 250000 рублей; а также имущество лиц, проживающих в доме: ФИО10 на общую сумму 10000 рублей; ФИО6 на общую сумму 25000 рублей; ФИО11 на общую сумму 35000 рублей; ФИО12 на общую сумму 140000 рублей, ФИО8 на общую сумму 27000 рублей; и в результате пожара указанным организациям и лицам был бы причинен значительный материальный ущерб.

Следователь ФИО2, в чьем производстве находится уголовное дело, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 167 УК РФ ФИО1 с применением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемая ФИО1, после разъяснения ей конкуренции оснований освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, в связи с примирением с потерпевшим, а также с назначением судебного штрафа, заявила, что поддерживает ходатайство следователя и согласна с прекращением уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Пояснила, что официально трудоустроена, проживает с мужем и несовершеннолетним сыном, совокупный доход семьи составляет 90000 рублей. Также пояснила, что всем потерпевшим лично принесла извинения.

Защитник обвиняемой адвокат Барабкина О.А. с ходатайством следователя согласна, просила назначить ФИО1 судебный штраф не более 5000 рублей.

Прокурор Михайлова О.Ю. с ходатайством следователя согласна, считает необходимым назначить ФИО1 судебный штраф в размере 10000 рублей с рассрочкой на 2 месяца.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав мнение участвующих в деле лиц, суд полагает необходимым уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном данным Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, не судима.

Какого-либо ущерба действиями обвиняемой ни одному из потерпевших не причинено.

Согласно исследованным в судебном заседаниям заявлениям потерпевших ФИО4, ФИО10, ФИО5, ФИО6, ФИО11, ФИО12, ФИО7, ФИО8, ФИО9, представителя потерпевшего ФИО14 – они не согласны примиряться с обвиняемой, поскольку считают, что она должна понести наказание за содеянное, не возражают против назначения ФИО1 судебного штрафа.

Потерпевший ФИО15 в ходе допроса следователем показал, что после происшедшего обвиняемая принесла ему свои извинения, которые он принял.

При таких обстоятельствах суд полагает прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, и освободить ее от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, ее имущественное и семейное положение, возможность получения обвиняемой заработной платы.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в ходе предварительного расследования дела в отношении ФИО1, подлежит отмене.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу – фрагмент стекла, находящийся в комнате вещественных доказательств ОМВД России «Няндомский» – подлежит уничтожению.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании обвиняемой оказывалась юридическая помощь по назначению.

Суммы, выплаченные адвокату, согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 167 УК РФ, на основании статьи 25.1 УПК РФ, и освободить ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей, установив срок уплаты судебного штрафа до 28 февраля 2021 года включительно.

Обязать ФИО1 представить судебному приставу - исполнителю сведения об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и ФИО1 подлежит привлечению к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 167 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату, представлявшему интересы ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу – фрагмент стекла – уничтожить.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель – Управление Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу по администрированию доходов бюджета, ИНН <***>, КПП 290101001 УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Управление Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу), Сч. 40101810500000010003 Отделение Архангельск г. Архангельск БИК 041117001, ОКТМО 11701000.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Арбузова Т.В.