Приговор № 1-79/2018 от 23 ноября 2018 г. по делу № 1-79/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Дивное 23 ноября 2018 года

Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Горностай Н.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Апанасенковского района Ставропольского края Карчигаева Г.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Курносова С.Я., представившего удостоверение № и ордера № от <дата>,

при секретаре Бородиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале районного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в <дата>, осуществляя движение по автодороге «<адрес>», <адрес> обнаружил растение дикорастущей конопли и у него возник умысел направленный на незаконное изготовление и хранение наркотических средств не в медицинских целях, для личного употребления без цели сбыта, не имея при этом соответствующего разрешения.

Реализуя задуманное в это же время, то есть <адрес>, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, незаконно приобрел путем сбора неустановленное количество частей растения дикорастущей конопли, которые на управляемом им автомобиле <данные изъяты>, перевез по месту своего проживания расположенного по адресу: <адрес>, где стал осуществлять их незаконное хранение.

Продолжая свои преступные намерения ФИО1 примерно <дата>, в обеденное время, находясь в <адрес> домовладения по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, из незаконно приобретенных им ранее (<дата>) неустановленного количества частей растений рода конопля незаконно изготовил путем извлечения (экстракции) растворителем наркотическое средство – гашишное масло (масло каннабиса), масса которого согласно заключению эксперта № от <дата> составила 6,104 грамма, которое в период времени с <дата>, умышленно, нарушая законодательство Российской Федерации, регулирующее оборот наркотиков, стал незаконно хранить в гараже своего домовладения по адресу: <адрес>.

<дата>, в период времени с <дата>, на основании постановления Апанасенковского районного суда <адрес> об ограничении права на неприкосновенность жилища от <дата> сотрудниками полиции отдела МВД России по <адрес> проведено обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств на территории домовладения по месту жительства ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого в <адрес>, расположенном <адрес>, обнаружено и изъято маслянистое вещество темного цвета, растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от <дата> и заключению эксперта № от <дата>, представляет собой части растений табака, пропитанные наркотическим средством гашишное масло (масло каннабиса), содержащим наркотически активный компонент тетрогидроканнабинол, масса гашишного масла составила 6, 104 г.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от <дата> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) в редакции Постановления Правительства РФ от <дата> №, изъятое у ФИО1, наркотическое средство является предметом преступления, предусмотренного статьёй 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от <дата> год «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» размер принудительно изъятого у ФИО1, наркотического средства гашишного масла (масло каннабиса) составляет 6,104 г. относится к крупному размеру, который для данного наркотического средства установлен от 5 до 1000 граммов.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере и незаконного приобретения и хранения без цели сбыта частей растений, содержащих растения рода конопля, содержащие наркотическое средство, совершенное в значительном размере, признал полностью.

Воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, просил огласить показания, данные в ходе предварительного расследования.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия защиты, были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым в <дата>, точной даты он не помнит, так как с того момента прошло довольно много времени, примерно около <дата>, он на принадлежащем ему автомобиле белого цвета, марки <данные изъяты>, двигался со стороны <адрес>. Проехав <адрес>, примерно в <адрес><адрес> он остановился у обочины, чтобы сходить в туалет. Примерно в <адрес> метрах от проезжей части дороги, с <адрес> стороны от дороги, находилась лесопосадка, из дикорастущих деревьев. Пройдя в данную лесопосадку, он увидел на участке местности среди деревьев произрастающую дикорастущую коноплю. Ему было известно, как выглядит данное растение, так как ранее он видел его на фото в сети интернет, а также ему на тот момент было известно что его приобретение, изготовление, хранение, является незаконным и уголовно наказуемым деянием. Сорвав растение рода конопля, он понюхал его, и почувствовал специфический запах. Так как ранее он наркотических средств никогда не пробовал, ему стало интересно, и он решил собрать конопли для того, чтобы в дальнейшем изготовить из нее наркотическое средство «химия», которую собирался в дальнейшем единолично употребить. Для этого, он голыми руками сорвал части растений дикорастущей конопли и положил их в багажник своего автомобиля. После этого, сев в свой автомобиль, он поехал к себе домой по адресу: <адрес>. Приехав домой, он сразу не стал доставать собранную им коноплю из багажника автомобиля, так как у него были другие дела. Примерно <адрес>, он решил помыть свой автомобиль, и открыв багажник, обнаружил там коноплю. На тот момент, листья конопли уже немного завяли и стали приобретать желтый цвет. Взяв данную коноплю, он положил ее на <адрес>. Затем, примерно через <дата>, он нашел в сети интернет способ изготовления наркотического средства «химия» и решил его изготовить из собранной им конопли. Примерно, в обеденное время, он взял всю имеющуюся у него коноплю, после чего, находясь в <адрес>, он поломал имеющиеся у него растения конопли на части, вместе со стеблями и листьями, затем помял это все руками, и положил в металлическую чашу, в которую заранее налил растворитель, в чаше с растворителем она находилась примерно час. Затем, спустя час он вынул части растения конопли из чаши с растворителем и отжал их в данную металлическую чашу, а части растения он собрал в целлофановый пакет, который взял у себя дома и выбросил пакет с содержимым на мусорку. Чаша с полученной жидкостью осталась стоять в гараже. Затем, <дата>, металлическую чашу с находящейся в ней жидкостью он вынес на улицу, где та находилась около недели. Когда находящаяся в чаше жидкость испарилась, он занес ее в гараж, где, добавил в чашу несколько капель простой воды, уличной температуры, характерной для погоды того времени года. Затем, он поломал несколько сигарет, и находящийся в них табак, вытрусил в данную чашу. Все это, он помешал деревянной палочкой, в результате чего у него получилась смесь черного цвета. Далее, он взял пластмассовую бутылку, имеющуюся у него дома и изготовил из нее устройство для курения, так называемый в простонародье «бульбулятор». Для этого, он с боковой стороны бутылки сделал небольшое отверстие ножом, затем достал фольгу из пачки сигарет, свернул ее в виде конуса и поместил в горлышко данной пластмассовой бутылки. Полученную им смесь, наркотическое средство «химия», он поместил в конус из фольги, и поджег данную смесь. После чего, путем курения употребил, но ему не понравилось. После курения он оставил бутылку на полу, в гараже. Оставшуюся часть приготовленного им наркотического средства «химия» он также оставил в чашке в гараже. Затем, спустя несколько дней, примерно, два дня, поскольку у него с прошлого раза осталось наркотическое средство, он снова решил употребить его. После чего взял новую пластмассовую бутылку и по той же схеме сделал из нее устройство для курения «бульбулятор» и употребил наркотическое средство «химия». Оставшуюся часть наркотического средства «химия», он поместил в целлофановый пакет, который положил <адрес>. Металлическую чашу, в которой он изготавливал наркотическое средство «химия», он положил <адрес>. Бутылки, с помощью которых он употреблял наркотическое средство, он также сложил <адрес>. <дата>, примерно в <дата>, к нему домой по адресу: <адрес>, приехали сотрудники полиции, а также с ними были двое гражданских лиц. Они представились. Один из сотрудников был ФИО9, другого сотрудника как ему потом стало известно был ФИО10 Так ФИО9, предъявил ему постановление Апанасенковского районного суда о проведении на территории двора его домовладения оперативно розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Он ознакомился с данным постановлением, после чего поставил в нем свою подпись. После того, как он ознакомился с постановлением, сотрудниками полиции, в присутствии вышеуказанных лиц, ему было предложено добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества, а также иные вещества и предметы, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что он ответил, что таковых, на территории двора его домовладения не имеется. Также он заявил сотрудникам полиции, что желает, чтобы при проведении данного мероприятия присутствовал его знакомый ФИО2. На что, сотрудники полиции не возражали. После чего, он позвонил ФИО2 и пояснил ему, что на территории его домовладения будет проводится оперативно розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и попросил того поприсутствовать при проведении данного мероприятия. Спустя некоторое время подъехал ФИО2, которому также было доведено о проведении оперативно розыскное мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». После чего, сотрудники полиции в его присутствии, а также в присутствии двух гражданских лиц и его товарища ФИО2, приступили к проведению обследования. В ходе проведения обследования в <адрес> сотрудниками полиции был обнаружен прозрачный полимерный пакет, в котором находилось маслянистое вещество темного цвета, затем в столе находящемся там же, были обнаружены три пластиковые бутылки у которых в нижней части имелись отверстия, а на горлышке двух бутылок имелась фольга с отверстиями и со следами нагара. Далее в <адрес>, был обнаружен спичечный коробок с находящимся в нем растительным веществом серо-зеленого цвета, а на <адрес> была обнаружена металлическая чашка со следами нагара. На вопрос сотрудников полиции, чем являются обнаруженные у него в гараже предметы и вещества, в присутствии всех участвующих лиц он пояснил, что обнаруженное маслянистое вещество темного цвета в полимерном пакете является наркотическим средством, которое он сам приготовил из растения рода конопля, при помощи растворителя, сигаретного табака и самого растения конопля в обнаруженной на чердаке металлической чашке, а пластиковые бутылки предназначены для курения наркотического средства конопля. Также может пояснить, что из трех изъятых бутылок, он пользовался только двумя, а одна была просто подготовлена им для курения, но он ее не использовал. Наркотические средства, которые были у него изъяты, он никому не продавал и не давал, а просто употреблял сам. В ходе проведения дальнейшего обследования на территории двора его домовладения более запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации веществ и предметов обнаружено не было. По окончании мероприятия обнаруженные вещества и предметы были помещены в полимерные пакеты и надлежащим образом упакованы. Сотрудником полиции ФИО9 были составлены соответствующие документы в которых расписались все участвующие в обследовании лица. В настоящее время он не употребляет наркотические средства. Про то, что у него дома имеются наркотические средства, он просто забыл, по этому и не выдал их сотрудникам полиции. <дата> им была написана явка с повинной. Явка написана добровольно, без психического и физического насилия. Вину в совершенном мне преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

(т. 1, л.д.91-98,167-175)

Суд, давая оценку указанным показаниям ФИО1, оценивает их правдивые, так как они подтверждаются исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам.

Вина ФИО1 в совершении незаконного изготовления и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере подтверждается следующими доказательствами.

- показаниями свидетеля ФИО9, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым в настоящее время он работает в отделе МВД России по <адрес> в должности старшего оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков. <дата> он проводил оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Так же в проведении ОРМ участвовал полицейский кинолог ОМВД России по <адрес> ФИО10, двое представителей общественности: ФИО3 и ФИО4, которые дали добровольное согласие на участие в мероприятия. Мероприятие проводилось в домовладении № по <адрес>, по месту проживания ФИО1. Примерно в <дата>, <дата>, все указанные лица прибыли к домовладению № по <адрес>. Из данного домовладения к ним вышел ФИО1. Он ему представился и предъявил на ознакомление постановление суда об ограничении права на неприкосновенность жилища от <дата>. Тот пояснил, что жилой дом принадлежит его покойному отцу ФИО11, и тот в нем проживает. Далее ФИО1, ознакомился с постановлением, после чего ФИО1, поставил в нем свою подпись, указал число и время. После этого он задал ФИО1 вопрос, имеются ли на территории домовладения наркотические средства, психотропные вещества, а также иные вещества и предметы запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что тот пояснил, что нет. После чего он объяснил всем участвующим лицам их права и обязанности. После чего все, а именно он, представитель общественности ФИО4 и ФИО3, находившийся в домовладении ФИО1, сотрудник кинолог ФИО10, прошли во двор данного домовладения. Когда они прошли во двор данного домовладения, ФИО1 заявил, что желает, чтобы при проведении обследования участвовал его знакомый ФИО2. Спустя некоторое время к домовладению ФИО1 подъехал ФИО2, которому было доведено о проведении в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», предложено принять участие в данном мероприятии., на что тот добровольно согласился. После чего ФИО2 также были разъяснены его права и обязанности. После этого, он и полицейский кинолог ФИО10, приступили к обследованию жилища. Так, при обследовании помещения гаража, расположенного на территории <адрес>, был обнаружен полимерный сверток с маслянистым веществом темного цвета. <адрес> было обнаружено три полимерные бутылки, на двух бутылках на горловине имелась фольга со следами нагара. Далее в бардачке скутера, находившегося в гараже, был обнаружен спичечный коробок с находящимся в нем растительным веществом серо-зеленого цвета, а на <адрес> была обнаружена металлическая чашка со следами нагара. На вопрос, кому принадлежат обнаруженные в гараже предметы и вещества, Романенко РП. в присутствии всех участвовавших лиц пояснил, что обнаруженное маслянистое вещество темного цвета в полимерном пакете, является наркотическим средством, приготовленное из растения рода конопля <адрес>, а пластиковые бутылки предназначены для курения наркотического средства конопля. Приготовленное наркотическое средство тот хранил для личного потребления. Также тот пояснил, что коноплю он нарвал в окрестностях <адрес>, в одной из лесопосадок. После этого были осмотрены помещение жилой кухни, домовладение, и находящиеся на территории двора хозяйственные постройки, ничего запрещенного обнаружено не было. По окончанию обследования им был составлен протокол данного действия, в котором все участвующие лица проставили подписи. Замечаний и дополнений никто из участвующих лиц не заявлял. После этого также с участием лиц, участвующих и в обследовании домовладения, было проведено изъятие предметов, которые были обнаружены в ходе обследования в домовладении № по <адрес>. В ходе изъятия из помещения гаража данного домовладения были изъяты: прозрачный полимерный пакет с маслянистым веществом темного цвета, спичечный коробок с содержимым веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, три пластиковые бутылки, на горловине двух из которых имелась фольга со следами нагара, металлическая чашка со следами нагара. Изъятый спичечный коробок с содержимым веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета и прозрачный полимерный пакет с маслянистым веществом темного цвета помещены в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати № ОМВД России по <адрес>, подписями участвующих лиц и пояснительной надписью. Три полимерные бутылки и металлическая чашка со следами нагара помещены в полимерный пакет белого цвета, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати № ОМВД России по <адрес>, подписями участвующих лиц и пояснительной надписью. После проведения изъятия им был составлен протокол, в котором все участвующие лица проставили подписи, замечаний и дополнений к протоколу не было. После окончания оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» все участвующие лица проехали в ОМВД России по <адрес> для опроса и проведения дальнейшей проверки. <дата> ФИО1 по данному факту в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес> без какого-либо физического и морального воздействия на того со стороны сотрудников полиции была написана явка с повинной, в которой тот признался в то, что <дата> в одной из лесопосадок, в окрестностях <адрес> сорвал части растений рода конопля и привез к себе домой по адресу: <адрес>, где хранил и использовал для приготовления наркотического средства.

(т. 1, л.д.132-134)

Суд, оценивая показания свидетеля ФИО9, находит их правдивыми, так как подтверждаются показаниями свидетелей обвинения, письменными доказательствами, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО4, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым <дата>, примерно <дата>, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве представителя общественности для участия в проведении «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на что дал добровольное согласие. Совместно с сотрудниками полиции и с еще одним представителем общественности ФИО3 они подъехали к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>. Подъехав к указанному домовладению, сотрудники полиции постучали во входную калитку и спустя некоторое время, примерно через <дата>, на улицу вышел человек, как ему позже стало известно, что им был ФИО1. Ранее ФИО1 был ему не знаком. После того, как тот вышел из двора, сотрудники полиции представились и предъявили тому постановление Апанасенковского районного суда о проведении по месту его жительства ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». ФИО1 ознакомился с постановлением в присутствии сотрудников полиции, его присутствии, а также в присутствии представителя общественности ФИО3, после чего поставил свою подпись в постановлении суда, указал число и время. Затем, находясь за двором данного домовладения, сотрудники полиции предложили ФИО1 добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества, а также иные вещества и предметы, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, если таковые имеются на территории двора домовладения того, на что тот пояснил, что таковые отсутствуют. Затем сотрудники полиции в присутствии него и представителя общественности ФИО3, а также товарища того, ФИО2, который также принимал участие в обследовании помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, разъяснили всем участвующим лицам наши права и обязанности и приступили к проведению обследования. В ходе проведения обследования, <адрес> был обнаружен прозрачный полимерный пакет, в котором находилось маслянистое вещество темного цвета, <адрес> были обнаружены три пластиковые бутылки, у которых в нижней части имелись отверстия, а на горлышке двух бутылок имелась фольга с отверстиями и со следами нагара. Далее <адрес> был обнаружен спичечный коробок с находящимся в нем растительным веществом серо-зеленого цвета, а на чердаке была обнаружена металлическая чашка со следами нагара. На вопрос сотрудников полиции чем, являются обнаруженные у того в гараже предметы и вещества. ФИО1 в присутствии всех участвующих лиц пояснил, что обнаруженное маслянистое вещество темного цвета в полимерном пакете является наркотическим средством, приготовленное им из растения рода конопля, в обнаруженной на чердаке металлической чашке, а пластиковые бутылки предназначены для курения наркотического средства конопля. Также он пояснил что приготовленное наркотическое средство он хранил для личного потребления. В спичечном коробке, возможно могут находится части растения рода конопля, из которого он и готовил наркотическое средство «химию». Также ФИО1 пояснил, что коноплю он нарвал в окрестностях <адрес>, в одной из лесопосадок. В ходе проведения дальнейшего обследования на территории двора домовладения ФИО1 более запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации веществ и предметов обнаружено не было. По окончанию мероприятия обнаруженные вещества и предметы были помещены в полимерные пакеты и надлежащим образом упакованы. Сотрудником полиции ФИО9 были составлены соответствующие документы, в которых расписались все участвующие в ходе проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, лица. Во время проведения и по его окончанию, каких либо замечаний от участвующих лиц не поступало.

(т. 1, л.д.135-138)

Суд, оценивая показания свидетеля ФИО4, находит их правдивыми, так как подтверждаются показаниями свидетелей обвинения, письменными доказательствами, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым <дата>, примерно в <дата>, сотрудниками полиции ему было предложено принять участие в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в качестве гражданского лица, на что он добровольно согласился. <дата>, примерно в <дата>, он совместно с сотрудниками полиции и с еще одним гражданским лицом ФИО4 подъехали к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>. Подъехав к указанному домовладению, сотрудники полиции постучали во входную калитку, и спустя некоторое время, примерно через <дата>, на улицу вышел человек, как ему позже стало известно, им оказался ФИО1. Ранее тот был ему не знаком. После того, как ФИО1 вышел из двора, сотрудники полиции представились и предъявили постановление Апанасенковского районного суда о проведении по месту его жительства ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Тот ознакомился с постановлением в его присутствии, а также в присутствии другого гражданского лица ФИО4, после чего поставил подпись в постановлении суда, указал число и время. Затем, находясь за двором данного домовладения, сотрудники полиции предложили ФИО1 добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества, а также иные вещества и предметы, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, если таковые имеются на территории двора того домовладения, на что ФИО1 пояснил, что таковые отсутствуют. Затем сотрудники полиции в присутствии него и другого гражданского лица ФИО4, а также ФИО1 и еще одного лица, который в тот момент находился дома у ФИО1, и звали того ФИО2, разъяснили всем участвующим лицам права и обязанности и приступили к проведению обследования. В ходе проведения обследования в <адрес> был обнаружен прозрачный полимерный пакет, в котором находилось маслянистое вещество темного цвета, затем в столе были обнаружены три пластиковые бутылки, у которых в нижней части имелись отверстия, а на горлышке двух бутылок имелась фольга с отверстиями и со следами нагара. Далее в <адрес> был обнаружен спичечный коробок с находящимся в нем растительным веществом серо-зеленого цвета, а <адрес> была обнаружена металлическая чашка со следами нагара. На вопрос сотрудников полиции, чем являются обнаруженные у ФИО1 в гараже предметы и вещества. ФИО1 в присутствии всех участвующих лиц пояснил, что обнаруженное маслянистое вещество темного цвета в полимерном пакете, является наркотическим средством, приготовленное из растения рода конопля, в обнаруженной <адрес> металлической чашке, а пластиковые бутылки предназначены для курения наркотического средства конопля. Также тот пояснил, что приготовленное наркотическое средство тот хранил для личного потребления. В спичечном коробке возможно могут находиться части растения рода конопля, из которого тот и готовил наркотическое средство «химию». Также ФИО1 пояснил, что коноплю он нарвал в окрестностях <адрес>, в одной из лесопосадок. В ходе проведения дальнейшего обследования на территории двора домовладения ФИО1 более запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации веществ и предметов обнаружено не было. По окончании мероприятия обнаруженные вещества и предметы были помещены в полимерные пакеты и надлежащим образом упакованы. Сотрудником полиции ФИО9 были составлены соответствующие документы, в которых расписались все участвующие в обследовании лица. Во время проведения и по его окончанию каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступало.

(т. 1, л.д. 75-78)

Суд, оценивая показания свидетеля ФИО3, находит их правдивыми, так как подтверждаются показаниями свидетелей обвинения, письменными доказательствами, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

- показаниями свидетеля ФИО10, показавщего суду, что ФИО10, который показал, что в настоящее время работает в отделе МВД России по <адрес> в должности младшего кинолога ГКС ОМВД России по <адрес>. <дата> он участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», которое проводилось старшим о/у группы по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по <адрес> ФИО9 Также в проведении ОРМ участвовали двое представителей общественности: ФИО3 и ФИО4, которые дали добровольное согласие на участие в мероприятии. Мероприятие проводилось в домовладении № по <адрес>, по месту проживания ФИО1. Примерно в <дата> все указанные лица прибыли к домовладению № по <адрес>. Из данного домовладения к ним вышел ФИО1. ФИО9, ему представился и предъявил на ознакомление постановление суда об ограничении права на неприкосновенность жилища от <дата>. ФИО1 ознакомился с постановлением, поставил в нем свою подпись. ФИО1 был задан вопрос, имеются ли на территории домовладения наркотические средства, психотропные вещества, а также иные вещества и предметы, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что тот пояснил, что нет. ФИО9 объяснил всем участвующим лицам их права и обязанности. После чего все прошли во двор данного домовладения. Когда они прошли во двор данного домовладения, ФИО1 заявил, что желает, чтобы при проведении обследования участвовал знакомый того ФИО2 Спустя некоторое время к домовладению ФИО1, подъехал ФИО2, которому также разъяснили права и обязанности. После этого они приступили к обследованию жилища. При обследовании помещения гаража был обнаружен полимерный сверток с маслянистым веществом темного цвета. <адрес> было обнаружено три полимерные бутылки, на двух бутылках на горловине имелась фольга со следами нагара. Далее в <адрес> был обнаружен спичечный коробок с находящимся там растительным веществом серо-зеленого цвета, а на <адрес> была обнаружена металлическая чашка со следами нагара. Романенко РП. пояснил, что обнаруженное маслянистое вещество темного цвета в полимерном пакете является наркотическим средством, приготовленное им из растения рода конопля для личного потребления. Более ничего запрещенного обнаружено не было. По окончанию обследования старшим о/у группы по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по <адрес> ФИО9 был составлен протокол данного действия, в котором все участвующие лица проставили подписи. Также было проведено изъятие предметов, которые были обнаружены в ходе обследования в домовладении № по <адрес>.

Суд, оценивая показания свидетеля ФИО10, находит их правдивыми, так как подтверждаются показаниями свидетелей обвинения, письменными доказательствами, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым <дата>, примерно около <адрес>, находился в гостях у своего знакомого ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>. Около <адрес> они услышали, как в калитку кто-то постучал. ФИО1 вышел на улицу, а он остался в кухне пить кофе. Спустя, примерно <дата>, во двор вошел ФИО1, сотрудники полиции и еще двое гражданских лиц. Со слов ФИО1, ему стало известно, что у того дома будут проводить обыск, но сотрудники полиции пояснили ему, что в отношении ФИО1 будут проводить не обыск, а оперативно – розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», при этом сказали, что он также может участвовать в данном мероприятии, так как он был не занят, то согласился. После чего сотрудники полиции предъявили ФИО1 постановление Апанасенковского районного суда о проведении по месту жительства того ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». ФИО1 ознакомился с постановлением в его присутствии, а также в присутствии двух гражданских лиц, путем проставления в указанном постановлении своей подписи, указал число и время ознакомления. Затем сотрудники полиции предложили ФИО1 добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества, а также иные вещества и предметы, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, если таковые имеются на территории двора домовладения, на что ФИО1 пояснил, что таковые отсутствуют. Затем сотрудники полиции в присутствии всех участвующих лиц объяснили порядок проведения, права и обязанности, и приступили к проведению обследования. В ходе проведения обследования в <адрес> был обнаружен прозрачный полимерный пакет, в котором находилось маслянистое вещество темного цвета, затем в <адрес> были обнаружены три пластиковые бутылки, у которых в нижней части имелись отверстия, а на горлышке двух бутылок имелась фольга с отверстиями и со следами нагара. Далее в <адрес> был обнаружен спичечный коробок с находящимся в нем растительным веществом серо – зеленого цвета, а на чердаке была обнаружена металлическая чашка со следами нагара. На вопрос сотрудников полиции, чем являются обнаруженные у ФИО1 в гараже предметы и вещества. В присутствии всех участвующих лиц ФИО1 пояснил, что обнаруженное маслянистое вещество темного цвета в полимерном пакете является наркотическим средством, приготовленным им из растения рода конопля в обнаруженной на чердаке металлической чашке, а пластиковые бутылки предназначены для курения наркотического средства конопля. Приготовленное наркотическое средство он хранил для личного потребления. В спичечном коробке возможно могут находится части растения рода конопля, из которого он и готовил наркотическое средство «химию». Также ФИО1 пояснил, что коноплю он нарвал в окрестностях <адрес>, в одной из лесопосадок. В ходе проведения дальнейшего обследования на территории двора домовладения ФИО1 более запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации веществ и предметов обнаружено не было. По окончании мероприятия обнаруженные вещества и предметы были помещены в полимерные пакеты и надлежащим образом упакованы. Сотрудником полиции ФИО9 были составлены соответствующие документы в которых расписались все участвующие в обследовании лица. Во время проведения обследования и по его окончанию, каких либо замечаний от участвующих лиц не поступало.

(т. 1, л.д. 79-82)

Суд, оценивая показания свидетеля ФИО2, находит их правдивыми, так как подтверждаются показаниями свидетелей обвинения, письменными доказательствами, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому измельченные части растения темно-коричневого цвета представляют собой части растений табака, пропитанные наркотическим средством гашишное масло (масло каннабиса), содержащим наркотически активный компонент-тетрогидроканнабинол. Масса гашишного масла составила 6, 104 г. (объект исследования №); на металлической чашке (объект обследования №), на полимерных бутылках (объекты исследования №№), выявлен ТГК (тетрагидроканнабинол), действующее начало наркотических средств получаемых из растений конопли.

(т. 1, л.д. 25-32)

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому измельченные части растения темно-коричневого цвета (объект исследования №), изъятые <дата> у гр. ФИО1 по адресу: <адрес>, №: представляют собой части растений табака, пропитанные наркотическим средством гашишное масло (масло каннабиса), содержащим наркотически активный компонент-тетрагидроканнабинол. Масса гашишного масла составила, 5, 929 г (Объект исследования №). Гашишное масло получают из частей растений любых вдов и сортов конопли, путем извлечения (экстракции) различными растворителями или жирами.

(т. 1, л.д. 145-148)

Давая оценку указанным заключениям экспертиз, суд посчитал, что экспертизы получены с соблюдением требований УПК РФ, являются допустимым доказательством по делу для определения обстоятельств, имеющих значение для установления объективной картины происшедшего и истины по делу.

- протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого были осмотрены: полимерный прозрачный пакет белого цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой скреплены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати №/для заключений № Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по <адрес>, на котором имеется пояснительная надпись выполненная машинописным текстом следующего содержания: «Приложение к заключению эксперта № от <дата> по материалу КУСП № от <дата> три полимерные бутылки, металлическая чашка подпись эксперта: /подпись/ место печати». Согласно заключения эксперта № от <дата> в данном пакете находятся полимерные бутылки, металлическая чашка на которых выявлен, ТГК (тетрагидроканнабинол), действующее начало наркотических средств получаемых из растений конопли. На момент осмотра целосность упаковки не нарушена, пакет не вскрывается. Полимерный пакет белого цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой скреплены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати №/для заключений № Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по <адрес>, на котором имеется пояснительная надпись выполненная машинописным текстом следующего содержания: «Приложение к заключению эксперта № от <дата> по материалу КУСП № от <дата> растительная масса темно-коричневого цвета подпись эксперта: /подпись/ место печати:». На момент осмотра целосность упаковки не нарушена, пакет не вскрывается. Согласно заключения эксперта № от <дата> в данном пакете находятся: измельченные части растений темно-коричневого цвета, представляют собой части растений табака, пропитанные наркотическим средством гашишное масло (масло каннабиса), содержащим наркотически активный компонент-тетрагидроканнабинол. Масса гашишного масла составила 6,104 г., также в пакете имеется спичечный коробок, пояснительная записка.

(т. 1, л.д. 56-62)

- проверкой показаний месте от <дата>, в ходе которого подозреваемый ФИО1 указал место сбора конопли, расположенное в лесопосадке, расположенной <адрес><адрес>, из которой он впоследствии изготовил наркотическое средство «гашишное масло», которое хранил в своем домовладении.

(т. 1, л.д. 104-110)

- выемкой от <дата>, в ходе которой изъят автомобиль <данные изъяты>, на котором ФИО1 перевез к себе домой по адресу: <адрес>, сорванные им в лесопосадке части растений дикорастущей конопли.

(т. 1, л.д. 113-119)

- протоколом осмотра предметов от <дата> в ходе которого был осмотрен автомобиль <данные изъяты>.

(т. 1, л.д. 120-128)

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от <дата>, согласно которого в домовладения № по <адрес>, в помещении <адрес> было обнаружено и изъято полимерный сверток с маслянистым веществом темного цвета. <адрес> были обнаружены три полимерные бутылки, на двух бутылках на горловинах которых имелась фольга. При осмотре «<адрес> был обнаружен спичечный коробок в котором находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерными признаками растения рода конопля. При осмотре <адрес> была обнаружена металлическая чаша со следами нагара темного цвета.

(т. 1, л.д.7-10)

- протоколом изъятия предметов и документов от <дата>, согласно которого из <адрес> по адресу: <адрес>, изъято: полимерный сверток с содержимым маслянистым веществом темного цвета, три полимерные бутылки со следами нагара темного цвета, спичечный коробок с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, металлическая чашка со следами нагара темного цвета.

(т. 1, л.д. 11-14)

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от <дата>.

(т. 1, л.д. 49-50)

- рапортом об обнаружении признаков преступления, поступивший от старшего О/У ГНК Отдела МВД России по <адрес> капитана полиции ФИО9 от <дата> и зарегистрированный в КУСП № ОМВД России по <адрес>, в котором он сообщает о том, что в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства гр. ФИО1, <дата> года рождения, по адресу: <адрес>. Во время обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств <адрес> было обнаружено и изъято: полимерный сверток с содержимым маслянистым веществом темного цвета, три полимерные бутылки со следами нагара темного цвета, при обследовании «<адрес> был обнаружен спичечный коробок с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, при обследовании <адрес> было обнаружено металлическая чашка со следами нагара темного цвета. Со слов гр. ФИО1, изъятые предметы и вещества принадлежат ему. В действиях ФИО1, <дата> года рождения, усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст. 228 УК РФ, что послужило поводом к возбуждению уголовного дела.

(т. 1, л.д. 4)

- протоколом явки с повинной ФИО1, зарегистрированный в КУСП № от <дата>, в котором ФИО1 добровольно сознался в том, что <дата>, находясь <адрес><адрес>, нарвал растения рода конопля и привез к себе домой по <адрес>, для собственного приготовления и употребления, где хранил у себя дома в гараже до обнаружения сотрудниками полиции. Явка написано собственноручно.

(т. 1, л.д. 47-48)

- постановлением Апанасенковского районного суда <адрес> об ограничении права на неприкосновенность жилища № от <дата>, которое послужило основанием проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств.

(т. 1, л.д. 5-6)

В соответствии со сведениями, представленными ГБУЗ СК «Апанасенковская РБ» ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра и врача. Оценивая обстоятельства совершенных подсудимым деяний, в совокупности с данными о его личности, суд принимает их за основу и приходит к выводу, что во время совершения преступления подсудимый ФИО1 находился в состоянии вменяемости.

Суд, в соответствии со ст. 17 УПК РФ, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения, приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконного изготовления и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере,- является доказанной.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 в <адрес>, осуществляя движение по автодороге «<адрес>», в лесопосадке, расположенной <адрес><адрес>, обнаружил растение дикорастущей конопли и у него возник умысел направленный на незаконное изготовление и хранение наркотических средств не в медицинских целях, для личного употребления без цели сбыта, не имея при этом соответствующего разрешения. Реализуя задуманное в это же время, то есть <адрес>, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, незаконно приобрел путем сбора неустановленное количество частей растения дикорастущей конопли, которые на управляемом им автомобиле <данные изъяты> перевез по месту своего проживания расположенного по адресу: <адрес>, где стал осуществлять их незаконное хранение. Продолжая свои преступные намерения ФИО1 примерно <дата>, в обеденное время, находясь в <адрес> расположенном на территории домовладения по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, из незаконно приобретенных им ранее (<дата>) неустановленного количества частей растений рода конопля незаконно изготовил путем извлечения (экстракции) растворителем наркотическое средство – гашишное масло (масло каннабиса), масса которого согласно заключению эксперта № от <дата> составила 6,104 грамма, которое в период времени с <дата>, умышленно, нарушая законодательство Российской Федерации, регулирующее оборот наркотиков, стал незаконно хранить в гараже своего домовладения по адресу: <адрес>. <дата>, в период времени с <дата>, на основании постановления Апанасенковского районного суда <адрес> об ограничении права на неприкосновенность жилища от <дата> сотрудниками полиции отдела МВД России по <адрес> проведено обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств на территории домовладения по месту жительства ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого в гаражном помещении, расположенном на территории двора указанного домовладения, обнаружено и изъято маслянистое вещество темного цвета, растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от <дата> и заключению эксперта № от <дата>, представляет собой части растений табака, пропитанные наркотическим средством гашишное масло (масло каннабиса), содержащим наркотически активный компонент тетрогидроканнабинол, масса гашишного масла составила 6, 104 г. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от <дата> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) в редакции Постановления Правительства РФ от <дата> №, изъятое у ФИО1, наркотическое средство является предметом преступления, предусмотренного статьёй 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Согласно Постановлению Правительства РФ № от <дата> год «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» размер принудительно изъятого у ФИО1, наркотического средства гашишного масла (масло каннабиса) составляет 6,104 г. относится к крупному размеру, который для данного наркотического средства установлен от 5 до 1000 граммов.

Вышеназванные обстоятельства подтверждаются оглашенными показаниями подсудимого ФИО1, показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными показаниями свидетелей ФИО9, ФИО4, ФИО3, ФИО2, исследованными материалами уголовного дела, которые в совокупности подтвердили непосредственную причастность ФИО1 к совершению незаконного изготовления и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере.

Общественная опасность преступления заключается в том, что незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, психотропные вещества, означает их неконтролируемое распространение и употребление. Это весьма негативно влияет на состояние здоровья населения, социально-психологическую атмосферу, экономику, политику и правопорядок.

Видовой объект данного преступления - общественные отношения, обеспечивающие здоровье граждан и общественную нравственность.

Непосредственный объект - отношения по поводу оборота наркотических средств и психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества, либо их частей.

Предмет преступления - наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства, психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства, психотропные вещества.

К наркотическим средствам, растениям, содержащим наркотические средства, либо их частям, содержащим наркотические средства, относят наркотические вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, растения или их части, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. Пост. Правительства РФ от <дата> №, в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (в том числе ст. 3 Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года, ст. 12 Конвенции ООН о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ 1988 года). Перечень содержит два списка наркотических средств. Список I включает наркотические средства, оборот которых в России запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Их оборот допускается только в целях уничтожения, использования в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ОРД. Список II включает перечень наркотических средств, оборот которых в России ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Их оборот допускается по назначению врача в медицинских целях, а также в целях уничтожения, в ветеринарии, при использовании в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ОРД. Необходимо также руководствоваться решениями Комиссии ООН по наркотическим средствам об отнесении новых веществ к наркотическим средствам, принятыми после издания Перечня наркотических средств, подлежащих контролю в РФ.

Объективная сторона преступления характеризуется альтернативно указанными совершаемыми незаконно действиями: приобретением; хранением; перевозкой; изготовлением; переработкой наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, психотропные вещества.

Поднезаконным изготовлением наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушение законодательства РФ умышленные действия, в результате которых из наркотикосодержащих растений, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

Федеральный закон понятие"изготовление" трактует более узко, относя к нему действия, в результате которых на основе наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров получены готовые к использованию и потреблению формы наркотических средств, психотропных веществ или содержащие их лекарственные средства.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги. Незаконное хранение относится к длящимся преступлениям. Оконченным оно будет являться в момент пресечения или явки лица с повинной.

Состав преступления формальный. Преступление считается оконченным с момента совершения одного из указанных действий, образующих объективную сторону преступления.

Судом установлено, что ФИО1 в <адрес>, в лесопосадке обнаружил растение дикорастущей конопли, незаконно приобрел, путем сбора неустановленное количество частей растения дикорастущей конопли, которые на управляемом им автомобиле <данные изъяты>», перевез по месту своего проживания расположенного по адресу: <адрес>, где стал осуществлять их незаконное хранение. ФИО1 примерно <дата>, в обеденное время, находясь в <адрес>, расположенном на территории домовладения по адресу: <адрес>, из незаконно приобретенных им ранее (<дата>) неустановленного количества частей растений рода конопля незаконно изготовил путем извлечения (экстракции) растворителем наркотическое средство – гашишное масло (масло каннабиса), масса которого согласно заключению эксперта № от <дата> составила 6,104 грамма, которое в период времени с <дата> стал незаконно хранить в гараже своего домовладения по адресу: <адрес>, до <дата>.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом и отсутствием цели сбыта указанных средств или веществ. Лицо осознает общественную опасность совершаемого им действия по незаконным приобретению, хранению, перевозке, изготовлению или переработке без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, психотропные вещества, и желает совершить эти действия. Осознания виновным того, что конкретное средство (вещество) включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, не требуется, достаточно общего представления об отнесении средства к наркотическим, а вещества - к психотропным.

Отсутствие цели сбыта обычно означает, что названные в законе действия совершаются в целях личного потребления таких веществ. Помимо этого, об отсутствии цели сбыта могут свидетельствовать также отсутствие соответствующей договоренности, расфасовка, их количество.

Субъект преступления - физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Судом установлено, что ФИО1 совершил изготовление и хранения наркотических средств для личного потребления в крупном размере, и умышленно, нарушая законодательство Российской Федерации, регулирующее оборот наркотиков, осознавая общественную опасность совершаемого им действия по незаконному изготовлению, хранению, без цели сбыта наркотических средств и желал совершить эти действия.

В п. 1 примечания к статье 228 УК РФ предусмотрен специальный вид освобождения от уголовной ответственности. Лицо, совершившее преступление, предусмотренное ст. 228 УК, добровольно сдавшее наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства, психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства, психотропные вещества, и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, психотропные вещества, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление.

Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, психотропные вещества, изъятие их при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.

Добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов означает выдачу лицом таких средств или веществ представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

Сдача наркотических средств при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств не может быть признана добровольной.

Для освобождения от уголовной ответственности необходима совокупность двух названных в законе условий. Пленум ВС РФ разъяснил, что в соответствии со ст. 75 УК не исключается возможность освобождения от уголовной ответственности за впервые совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК, тех лиц, которые хотя и не сдавали наркотические средства или психотропные вещества, их аналоги, растения, содержащие наркотические средства, психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства, психотропные вещества, ввиду отсутствия у них таковых, но явились с повинной, активно способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

Судом установлено, что ФИО1 перед началом производства обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств на территории домовладения расположенного по адресу: <адрес>, <дата> на основании постановления Апанасенковского районного суда <адрес> об ограничении права на неприкосновенность жилища от <дата> сотрудниками полиции отдела МВД России по <адрес> было предложено добровольно выдать, в том числе и наркотические средства, на что ФИО1 сказал, что таковых у него нет.

Признавая ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд посчитал доказанным направленность его умысла на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При этом суд исходил из установленных фактических обстоятельств по делу, в том числе субъективной и объективной сторон произошедшего, действий виновного лица до совершения, в момент совершения и после совершения преступления.

Таким образом, доказательства, приведенные государственным обвинителем, и принятые судом, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, дают основания суду для выводов о виновности подсудимого ФИО1 в совершении незаконного изготовления и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи, с чем постановляет обвинительный приговор.

Решая вопросы юридической квалификации содеянного подсудимым, суд исходит из фактически установленных в судебном заседании, и признанных доказанными обстоятельств уголовного дела.

Суд, квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он своими умышленными действиями совершил незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что преступление относится к категории тяжких, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуются удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание, цели восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, состояние его здоровья и условия жизни его семьи.

Суд в качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает признание ФИО1 своей вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, в редакции Федерального закона от <дата> № 420-ФЗ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Суд с учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, с учетом обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, возраст, состояние здоровья, заявление им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, отсутствие судимостей, характеризующие материалы, удовлетворительную характеристику по месту жительства, а, также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, суд находит, что исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания, в соответствии со ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения, с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, без дополнительных мер наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести за счет государства.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 обязанность в течение испытательного срока не менять место своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Испытательный срок условно осужденному ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора с <дата>.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить; автомобиль <данные изъяты> – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суда через Апанасенковский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: Н.Е. Горностай