Приговор № 1-101/2023 от 13 декабря 2023 г. по делу № 1-101/2023

Дело № 1-101/2023 (УИД № 13RS0011-01-2023-000919-38)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

14 декабря 2023 г. р.п. Зубова Поляна, Республика Мордовия

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Матвеевой М.П.,

при секретарях Денисовой И.Н., Покриной Е.С.,

с участием в деле: государственных обвинителей – Барановой А.Н., Объедкина Д.В.; подсудимого ФИО9, его защитника – адвоката Петрова Ю.П.; подсудимого ФИО10, его защитника – адвоката Варданяна Р.С.;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО9, __.__.____ года рождения, уроженца <Адрес>, гражданина России, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <Адрес>, ... не судимого,

в соответствии со ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося и под стражей и (или) домашним арестом не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УК РФ,

ФИО10, __.__.____ года рождения, уроженца <Адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <Адрес>, фактически проживающего по адресу: <Адрес>, ... не судимого,

в соответствии со ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося и под стражей и (или) домашним арестом не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО9 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

не позднее 20.03.2023, точная дата и время следствием не установлены, ФИО9, на принадлежащий ему мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 10» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером «№» поступил телефонный звонок от неустановленного лица по имени «Эдик», в отношении которого материал проверки выделен в отдельное производство, в ходе которого он предложил ФИО9 приобрести у него наркотическое средство каннабис (марихуана). В это время у ФИО9 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, о чем сообщил неизвестному лицу – Эдику, договорившись при этом о дате и месте тайника-закладки, в которой будет помещено наркотическое средство. Реализуя умысел в начале апреля 2023, точная дата и время следствием не установлены, ФИО9 на автомобиле марки «Ниссан Примера» регистрационный знак № прибыл в д. Степанщино Воскресенского района Московской области, где на участке местности, расположенном в 26 км к северу от д. № по <Адрес> обнаружил и забрал наркотическое средство каннабисс (марихуана) массой не менее 129,3 гр., часть из которых в размере 6,5 гр предназначались для ФИО10, которое стал незаконно хранить в автомобиле марки «Ниссан Примера» г.р.з. №, а затем в помещении своего гаража, расположенного в доме № по <Адрес> до 27.04.2023 до 23:00 час., т.е. до момента передачи 6,5 гр указанного наркотического средства ФИО10 После этого продолжил незаконно хранить в помещении своего гаража по указанному адресу наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 122,8 гр до 02.05.2023 до 23:28 час., до момента обнаружения и изъятия части указанного наркотического средства в размере 119,8 гр в ходе проведения осмотра места происшествия. После этого продолжил незаконно хранить в помещении своего гаража по вышеуказанному адресу наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 3 гр до 18.05.2023 до 17:55 час. – до момента обнаружения и изъятия в ходе обыска указанного наркотического средства, а всего общей массой не менее 129,3 гр. наркотического средства каннабис (марихуана), т.е. в крупном размере.

Кроме того, ФИО9 совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

20.03.2023 примерно в 20:30 час. ФИО9 находясь совместно с ФИО10 в помещении гаража, расположенного в доме № по <Адрес>, рассказал последнему о своем умысле, направленном на незаконное приобретении без цели сбыта наркотических средств каннабис (марихуана), пояснив, что может оказать пособничество в приобретении для него указанных наркотических средств в значительном размере. В этот момент у ФИО10 возник умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, о чем он сообщил ФИО9 После достигнутой договоренности, 27.03.2023 ФИО10, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А 10», с установленным в нем приложении «Сбербанк Онлайн» со счета своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №, перевел на счет ФИО9 денежные средства в сумме 10 000 руб., для приобретения наркотического средства. После этого, в начале апреля 2023, точная дата и время не установлены, ФИО9, реализуя умысел, направленный на пособничество в приобретении ФИО10 наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, прибыл на автомобиле марки «Ниссан Примера» г.р.з. № в д. Степанщино Воскресенского района Московской области, где на участке местности, расположенном в 26м к северу от дома № по <Адрес>, обнаружил и приобрел для ФИО10 не менее 6,5 гр. наркотического средства каннабис (марихуана), т.е. в значительном размере, которые доставил в помещение гаража, расположенного в доме № по <Адрес>. 27.04.2023 примерно в 23:00 час. ФИО9 находясь в указанном гараже передал ФИО10 не менее 6,5 гр. наркотического средства каннабис (марихуана), т.е. в значительном размере, тем самым довел свой умысел, направленный на совершение пособничества в приобретении ФИО10 наркотических средств, до конца.

ФИО10 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

20.03.2023 примерно в 20:30 час. ФИО9 находясь совместно с ФИО10 в помещении гаража, расположенного в д. № по <Адрес>, рассказал последнему о своем умысле, направленном на незаконное приобретении без цели сбыта наркотических средств каннабис (марихуана), пояснив, что может оказать пособничество в приобретении для него указанных наркотических средств в значительном размере. В этот момент у ФИО10 возник умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, о чем он сообщил ФИО9 После достигнутой договоренности, 27.03.2023 ФИО10, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А 10», с установленным в нем приложении «Сбербанк Онлайн» со счета своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №, перевел на счет ФИО9 денежные средства в сумме 10 000 руб., для приобретения наркотического средства. После этого, в начале апреля 2023, точная дата и время не установлены, ФИО9, реализуя умысел, направленный на пособничество в приобретении ФИО10 наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, прибыл на автомобиле марки «Ниссан Примера» г.р.з. № в д. Степанщино Воскресенского района Московской области, где на участке местности, расположенном в 26м к северу от дома № по <Адрес>, обнаружил и приобрел для ФИО10 не менее 6,5 гр. наркотического средства каннабис (марихуана), т.е. в значительном размере, которые доставил в помещение гаража, расположенного в доме № по <Адрес>. 27.04.2023 примерно в 23:00 час. ФИО10 находясь в указанном гараже приобрел, путем получения от ФИО9, не менее 6,5 гр. наркотического средства каннабис (марихуана), т.е. в значительном размере, которое стал незаконно хранить в помещении подъезда №1 д. № по <Адрес> до 21:30 час. 02.05.2023, т.е. до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 виновным себя в совершении преступлений признал полностью, отказавшись при этом от дачи показаний. Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО9, допрошенного в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 41-43), следует, что у него есть знакомый ФИО10, с которым он в 20-х числах марта 2023 года в вечернее время находился в помещении своего гаража, расположенного в д. № по <Адрес> В ходе разговора о наркотических средствах он пояснил, что у него имеется знакомый Эдик, у которого он иногда приобретает марихуану и в это время Журавлев попросил его помочь приобрести указанное наркотическое средство на 10 000 руб. Примерно 27.03.2023 Журавлев перевел на его счет 10 000 руб. В начале апреля 2023 года на его телефон № с абонентского номера № позвонил Эдик и сказал, что у него есть на продажу марихуана, а он в свою очередь указал ему, что желает приобрести ее где-то на 30 000 руб., 10 000 руб. из которых были ФИО10. На следующий день он вновь ему позвонил и сообщил, что сделал закладку с указанным наркотическим средством в п. Степанщино Воскресенского района Московской области недалеко от светофора за скоплением мусора и деньги необходимо оставить на том же месте, где он заберет марихуану. Лично с Эдиком он никогда не встречался. После этого, в тот же день он на своем автомобиле марки Ниссан Примера регистрационный номер № поехал в Степанщино, где на указанном месте нашел пакет с марихуаной, оставив на месте закладки деньги, после чего поехал домой, убрав приобретенное наркотическое средство к себе в гараж, где стал его хранить. Где-то 27.04.2023 около 23:00 час. к нему подъехал ФИО10 и позвонив спросил, «Привез ли он для него марихуану?» Когда Журавлев подъехал, они с ним зашли в гараж, где он завершая оказывать ему помощь в приобретении им наркотического средства отсыпал ему в полимерный пакет часть марихуаны, после чего разошлись по домам. 02.05.2023 к нему подъехали сотрудники полиции, которые пояснили, что подозревают его в незаконном обороте наркотических средств. После чего в присутствии понятых произвели его досмотр, а также досмотр его гаража в ходе которого обнаружены наркотические средства. В связи с этим на место была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытию которой был произведен осмотр гаража, в ходе которого изъяты наркотическое средство и иные предметы. В последующем в ходе проведения обыска 18.05.2023 в шкафу в помещении его гаража было обнаружено и изъято три пакетика с незначительным количеством марихуаны, которая приобретена в тот же период, что и основная масса, которая ранее была у него изъята 02.05.2023. Свою вину он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый ФИО10 виновным себя в совершении преступления признал полностью, отказавшись при этом от дачи показаний. Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО10, допрошенного в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 52), следует, что об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства он дал показания, являющиеся аналогичными показаниям подсудимого ФИО9 В том числе ФИО10 показывал, что именно ФИО9 сообщил ему о том, что у него имеется знакомый, у которого он иногда приобретает марихуану. В это время он также решил приобрести для себя небольшое количество марихуаны и спросил у ФИО9 сможет ли он помочь приобрести наркотическое средство марихуану. Он ему ответил, что когда поедет себе покупать, то и ему поможет приобрести наркотическое средство. ФИО10 указал ФИО9, что желает приобрести наркотическое средство примерно на 10 000 руб. и примерно 27.03.2023 перевел последнему на его счет со своей карты 10 000 руб. для этого. 27.04.2023 в вечернее время он позвонил ФИО9 и спросил, «Привез ли он для него марихуану?». Он ответил, что привез. Далее в этот же день, около 23 час. он подъехал к дому ФИО9 и они с ним зашли в гараж, где тот отсыпал ему в полимерный пакет его часть марихуаны, после чего разошлись по домам. Придя домой, он спрятал пакет с марихуаной в снегокат. На следующий день он распределил марихуану по тем пакетикам, которые убрал в коробку и спрятал в снегокате в подъезде своего дома. 02.05.2023 в вечерне время, когда он находился возле своего дома, к нему подошли сотрудники полиции и в присутствии двух понятых произвели его досмотр в связи с тем, что его подозревали в незаконном обороте наркотических средств. В ходе досмотра были изъяты телефон и банковская карта. После этого был произведен досмотр подъезда его дома при производстве которого в самокате была обнаружена коробка с наркотическими средствами.

Поскольку протоколы допросов подсудимых ФИО9 и ФИО10 соответствуют требованиям УПК РФ, допросы проводились в присутствии адвокатов и после разъяснения им прав и обязанностей; положений закона о том, что показания обвиняемого могут быть использованы в качестве доказательств, в случае последующего отказа от них; объективных сведений о нарушении требований УПК РФ при допросах не имеется, суд принимает в качестве доказательств виновности подсудимых их показания, изложенные в указанных протоколах.

Вышеприведенные показания подсудимых, а также обстоятельства совершения ФИО9 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 и ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УК РФ и ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ их виновность, подтверждаются совокупностью иных нижеприведенных доказательств.

Согласно показаниям аналогичных по своему содержанию свидетелей ФИО1 (т. 1 л.д. 2) и ФИО1 (т. 1 л.д. 5), данных ими на предварительном следствии, они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО10, проходившего около д. № по <Адрес>, в ходе которого у последнего в кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон «Самуснг» и банковская карта Сбербанк. Кроме того, они принимали участие в качестве понятых при осмотре месте происшествия с участием ФИО10, проходившего в подъезде №1 № по <Адрес>, в ходе которого в чехле белого цвета одетого на детский самокат обнаружена коробочка внутри которой находилось три пакетика с веществом внутри. Перед досмотром и перед осмотром места происшествия им и ФИО10 сотрудником полиции были разъяснены права; ФИО10 было предложено добровольно выдать запрещенные вещества, однако тот пояснил об отсутствии таковых.

Протоколом осмотра места происшествия (т. 2 л.д. 31) осмотрен участок местности возле дома № по <Адрес>, в месте приобретения наркотических средств; осмотром установлено, что с правой стороны от проезжей части на расстоянии 26 м к северу дома № обнаружены мусорные баки, сложенные друг на друга бетонные плиты и иной строительный мусор.

Протоколом личного досмотра (т. 1 л.д. 6), согласно которому в ходе личного досмотра ФИО9, проведённого в присутствии понятых ФИО3 и ФИО4 в период с 20:10 час. по 20:20 час. 02.05.2023, старшим оперуполномоченным по ОВД УНК МВД по Республики Мордовия ФИО5 около д. № по <Адрес>, в левом наружном боковом кармане толстовки надетой на ФИО9 обнаружены и изъяты мобильный телефон «Xiaomi Redmi 10» c сим-картой оператора сотовой связи МТС, которые протоколом осмотра (т. 1 л.д. 151) осмотрены; осмотром установлено, что при включении мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi 10», какой-либо значимой информации его содержимого не установлено.

Протоколом личного досмотра (т. 1 л.д. 165), согласно которому в ходе личного досмотра ФИО10, проведённого в присутствии понятых ФИО1 и ФИО1 в период с 20:20 час. по 20:35 час. 02.05.2023, оперуполномоченным УНК МВД по Республике Мордовия ФИО6 в кв. 9 д. № по <Адрес>, во внутреннем кармане куртки надетой на ФИО10 обнаружены и изъяты мобильный телефон «Samsung Galaxy А 10» c сим-картой оператора сотовой связи ТELE2 и банковская карта ПАО «Сбербанк», которые протоколом осмотра (т. 1 л.д. 247) осмотрены; осмотром установлено, что в мобильном телефоне марки «Samsung Galaxy Note 20 Ultra», изъятого у ФИО10, обнаружено, что в нем имеется фотография со скриншотом с чеком о переводе денежных средств в размере 10 000 руб, в котором указаны данные получателя «ФИО Александр Расфарович К», номер телефона получателя №» и номер карты получателя №», а также указаны данные отправителя «ФИО Петр Владимирович Ж», счет отправителя №».

Протоколом осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 162), согласно которого произведен осмотр подъезда №1 дома № по <Адрес>; в ходе осмотра обнаружены и изъяты три полимерных пакета с веществом растительного происхождения и картонная коробка с надписью «FAE», которые протоколом осмотра (т. 1 л.д. 247) и протоколом осмотра (т. 2 л.д. 23) осмотрены.

Справкой об исследовании №4214 (т. 1 л.д. 180) и заключением эксперта №4373 (т. 1 л.д. 226), согласно которым, вещество, растительного происхождения в трех пакетах массой в высушенном виде 2,2 г, 1,9 г и 1,8 г является наркотическим средством каннабис (марихуана), обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия в подъезде №1 дома № по <Адрес>

Кроме того, обстоятельства совершения ФИО9 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ его виновность, подтверждаются также совокупностью иных нижеприведенных доказательств.

Согласно показаниям допрошенного на предварительном следствии в качестве свидетеля оперативного уполномоченного направления по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району ФИО7 (т. 1 л.д. 106) ему в силу занимаемой должности известно, что 02.05.2023 в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» при обследовании гаража, расположенного по адресу: <Адрес> обнаружено наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 119,8 г, которое незаконно приобрел и хранил ФИО9

Согласно показаниям аналогичных по своему содержанию свидетелей ФИО4 (т. 1 л.д. 143) и ФИО3 (т. 1 л.д. 146), данных ими на предварительном следствии, они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО9, проходившего около д. № по <Адрес>, в ходе которого у последнего в боковом кармане толстовке был обнаружен и изъят мобильный телефон «Ксяоми» и банковская карта Сбербанк. Кроме того, они принимали участие в качестве понятых при проведении мероприятия оперативно-разыского мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с участием ФИО9, проходившего в гараже по адресу: <Адрес>, в ходе которого в передней части гаража на столе обнаружена картонная коробка, внутри которой находился прозрачный полимерный пакет с содержимым внутри, металлическая банка округлой формы с кромкой, внутри которой находилось вещество растительного происхождения, а также полимерный пакет с остатками растительного вещества; в задней части гаража на тумбочке обнаружены электронные весы и калькулятор. Также они принимали участие при осмотре места происшествия, а именно гаража ФИО9, по вышеуказанному адресу, в ходе которого были изъяты весы, калькулятор и два пакета с веществом растительного происхождения. Перед проведением досмотра, оперативно-розыскного мероприятия, а также перед осмотром места происшествия (гаража) им и ФИО9 сотрудником полиции были разъяснены права; ФИО9 было предложено добровольно выдать запрещенные вещества, однако тот пояснил об отсутствии таковых.

Актом обследования гаража, расположенного по адресу: <Адрес> (т. 1 л.д. 93), в ней в период с 20:26 час. до 21:20 час. 02.05.2023 в передней части гаража на столе обнаружена картонная коробка внутри которой находился прозрачный полимерный пакет с содержимым внутри, металлическая банка округлой формы с кромкой, внутри которой находится вещество растительного происхождения, а также полимерный пакет с остатками растительного вещества; в задней части гаража на тумбочке обнаружены электронные весы и калькулятор.

Указанное оперативно-розыскное мероприятие проводилось оперуполномоченным ФИО5 в присутствии представителей общественности ФИО3 и ФИО4, с участием ФИО9

Вышеприведенные доказательства, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности, представлены следователю в соответствии со ст. 11 Федерального закона ««Об оперативно-розыскной деятельности» на основании постановления врио заместителя начальника полиции по оперативной работе МВД по Республике Мордовия ФИО8 от 10.05.2023 (т. 1 л.д. 88), проведенного на основании постановления судьи Ленинского районного суда Республики Мордовия № 2270 от 19.04.2023 (т. 1 л.д. 90).

Оснований для признания представленных доказательств недопустимыми, не имеется. Приведенные выше протоколы следственных действий соответствуют требованиям УПК РФ.

Протоколом осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 7), согласно которого произведен осмотр гаража, расположенного по адресу: <Адрес>; в ходе осмотра установлено, что указанный гараж представляет собой одноэтажное здание, выполненное из деревянных досок и обшитое металлическим листом, крыша покрыта шифером, в котором располагаются различные предметы обихода, инструменты; на деревянной табуретке, расположенной в центре гаража обнаружены электронные весы белого цвета и калькулятор черного цвета; в следующем помещении осматриваемого гаража также имеются различные предметы обихода, инструменты и предметы мебели, где на поверхности деревянного стола обнаружена картонная коробка внутри которой обнаружен прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, металлическая банка с содержимым – веществом растительного происхождения, а также полимерный пакет с малым количеством вещества растительного происхождения.

Протоколом обыска (т. 1 л.д. 114), согласно которого в гараже ФИО9, расположенного по адресу: <Адрес> установленном на стене деревянном шкафу в полиэтиленовом пакете обнаружено вещество растительного происхождения, в другой части шкафа обнаружены два склеенных пакета с веществом растительного происхождения, которые протоколом осмотрены (т. 1 л.д. 133).Справкой об исследовании №4213 (т. 1 л.д. 27) и заключением эксперта №4366 (т. 1 л.д. 75), согласно которым, вещество, растительного происхождения в металлической банке и двух пакетах массой в высушенном виде 104,4 г, 0,9 г и 13,9 г является наркотическим средством каннабис (марихуана) обнаруженное и изъятое в помещении гаража ФИО9, расположенного в д. № по <Адрес>.

Заключением эксперта № 4413 (т. 1 л.д. 128) согласно которому, вещество, растительного происхождения в трех свертках массой в высушенном виде 0,7г, 0,7г и 1,6г, является наркотическим средством каннабис (марихуана) обнаруженное в ходе обыска гаража ФИО9, расположенного в д. № по <Адрес>.

Вышеприведенные показания свидетелей ФИО1, ФИО1, ФИО7, ФИО4 и ФИО3 оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со ст. 88 УПК РФ суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимыми ФИО9 и ФИО10 преступлений.

Разрешая вопросы о юридической оценке действий подсудимых, суд приходит к следующим выводам.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, оборот наркотического средства каннабис (марихуана) в Российской Федерации запрещён.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК Российской Федерации» наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 129,3 грамма (после высушивания до постоянной массы при температуре +110.. . +115 градусов Цельсия) соответствует крупному размеру, а массой 6,5 грамма (после высушивания до постоянной массы при температуре +110.. . +115 градусов Цельсия) соответствует значительному размеру.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (далее – Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 №14), под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотического средства, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе). При этом, не имеет значения, в течение какого времени лицо их незаконно хранило.

Вышеприведенные доказательства, суд оценивает с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела. Совокупность этих доказательств суд признает достаточной, а сами доказательства полностью согласующимися друг с другом, подтверждающим в полной мере факт возникновения у ФИО9 и ФИО10 умысла на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, а также умысла ФИО9 на совершение пособничества в незаконном приобретении наркотического средства.

Из материалов дела следует, что ФИО9 незаконно приобретя наркотическое средство для личного потребления, а также в целях оказания пособничества ФИО10 в приобретении наркотического средства, путём извлечения его из обусловленного места, о котором ему сообщил сбытчик наркотического средства, стал незаконно его хранить у себя – по месту жительства в гараже, часть которого передал ФИО10 и хранил оставшуюся его часть до момента его изъятия сотрудниками полиции. ФИО9, забрав наркотическое средство из тайника, прибыл по месту своего жительства, получив реальную возможность им пользоваться.

Суду стороной обвинения представлены доказательства, свидетельствующие о том, что к ФИО9 обратился ФИО10 с желанием приобрести наркотическое средство. Стоимость наркотического средства - 10 000 руб. ФИО10 перевел со своего счета банковской карты ФИО9 Последний не имел в собственности наркотическое средство и действовал не в интересах сбытчиков, а приобрел его в начале апреля 2023 года для личного потребления и для приобретателя ФИО10 предварительно перечислив за них денежные средства. После приобретения наркотического средства ФИО9 передал его часть ФИО10, при этом какой-либо материальной выгоды ФИО9 не имел. Таким образом, ФИО9, приобретя и забрав наркотик у сбытчика, действовал в том числе и в интересах ФИО10

В соответствии с ч. 5 ст. 33 УК РФ пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

Исходя из смысла ч. 5 ст. 33 УК РФ, пособник - это лицо, преступные действия которого находятся вне рамок преступления, осуществляемого исполнителем. Он не принимает личного участия в совершении преступления, но создает необходимые условия для его совершения. В силу ч. 3 ст. 34 УК РФ пособник несет уголовную ответственность по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление со ссылкой на ст. 33 УК РФ.

Поскольку ФИО9 по эпизоду преступления незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства массой не менее 6,5 гр действовал в интересах ФИО10, то есть лица, осуществляющего приобретение наркотического средства, то его действия подлежат квалификации по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УК РФ, как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО9:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере;

по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УК РФ, как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Кроме того, из материалов дела следует, что ФИО10 незаконно приобретя наркотическое средство, через посредника ФИО9 путем перечисление последнему денежных средств, стал незаконно его хранить у себя – по месту жительства в подъезде, до момента его изъятия сотрудниками полиции. Из представленных доказательств следует, что ФИО10, забрав наркотическое средство у ФИО9, прибыл по месту своего жительства, получив реальную возможность им пользоваться.

Указанные обстоятельства дают суду достаточные основания для квалификации действий ФИО10 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере

Оснований считать, что в момент совершения преступлений и на момент рассмотрения судом уголовного дела, ФИО9 и ФИО10 находились в состоянии невменяемости, не имеется, поскольку подсудимые вели себя адекватно, были ориентированы во времени, пространстве и собственной личности, расстройств психики не имеют, у психиатра не наблюдаются (т. 1 л.д. 55, 212). Согласно выводам судебных психиатрических экспертиз (т. 1 л.д. 100, 239) ФИО9 и ФИО10 в период инкриминируемых им деяний и в настоящее время психическими расстройствами не страдали и не страдают; в период инкриминируемых им деяний последние могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера ФИО9 и ФИО10 не нуждаются.

При назначении наказания, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО9 и ФИО10 преступлений, данные об их личностях, обстоятельства, смягчающие наказание; отсутствие отягчающих обстоятельств; влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимый ФИО9 не судим, привлекался административной ответственности (т. 1 л.д. 45-50); имеет постоянное место жительства, по которому главой администрации и соседями характеризуется положительно (т. 1 л.д. 58,66,67,68); в соответствии с трудовым законодательством не трудоустроен; ... на учёте у нарколога не состоит (т. 1 л.д. 54, 61); не военнообязанный; ...

Отягчающих наказание ФИО9 обстоятельств не установлено.

Подсудимый ФИО10 непогашенных судимостей не имеет, привлекался административной ответственности (т. 1 л.д. 199-206); имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно (т. 1 л.д. 208); является самозанятым (со слов), трудоустроен в должности водителя службы такси «Форсаж», по месту работы характеризуется положительно (т. 1 л.д. 220); ... инвалидности не имеет, на учёте у нарколога не состоит (т. 1 л.д. 211), является военнообязанным, проходил военную службу.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО9, по каждому из эпизодов преступлений суд признает: полное признание вины в совершении преступления; раскаяние в содеянном; ... (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); активное способствование расследованию преступлений путем дачи признательных показаний в том числе при проверки показаний на месте преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку как следует из материалов дела, ФИО9 не изменял свои показания по обстоятельствам совершения преступлений, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого не отказывался давать показания, четко и последовательно указал на действия, которые он произвел для покупки наркотического средства и пособничества в покупке наркотических средств для ФИО10; положительные характеристики по месту жительства; ...; отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО10 суд признаёт: полное признание вины в совершении преступления; раскаяние в содеянном; ... активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в течение всего предварительного следствия (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку как следует из материалов дела, ФИО10 не изменял свои показания по обстоятельствам совершения преступления, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого не отказывался давать показания, четко и последовательно указал на действия, которые он произвел для покупки наркотического средства; положительные характеристики его личности; ... отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления.

Отягчающих наказание подсудимых обстоятельств не установлено.

Соучастие в форме пособничества в приобретении наркотических средств не образует признак преступления – «совершение группой лиц по предварительному сговору», поскольку согласно ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившееся о совместном совершении преступления.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных положениями ч. 1 ст. 64 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания ФИО9 и ФИО10 суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ по каждому из эпизодов преступления в виду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

ФИО9 совершены одно тяжкое преступление и одно преступление небольшой тяжести. Учитывая все фактические обстоятельства совершенных ФИО9 преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, их характер и степень общественной опасности, личность подсудимого, суд не находит безусловных оснований изменения категорий преступлений на менее тяжкие.

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершения им пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, суд считает, что исправление ФИО9 по данному эпизоду преступления возможно без его изоляции от общества путём назначения последнему наказания в виде штрафа в определенной сумме в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом требований ст. 46 УК РФ.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО11, его возраст, трудоспособность и возможность получения им заработной платы или иного дохода, его материальное положение, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО9 преступления, его ролью и поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений части 1 статьи 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит, тем более что санкция ч.1 ст.228 УК РФ не предусматривает нижнего предела штрафа.

Назначаемое наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК Российской Федерации.

Назначение ФИО9 более строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, по мнению суда, будет являться чрезмерно суровым.

С учётом изложенных обстоятельств, личности ФИО9, обстоятельств, характеризующих степень общественной опасности преступления и характер преступления, суд считает, что достижение целей наказания возможно лишь путём назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, как единственно возможного из предусмотренных санкцией указанной статьи.

С учетом обстоятельств совершения преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств с учетом данных о личности подсудимого, его материального положения суд считает возможным не назначать ФИО9 дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО9 по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, то есть путем полного сложения наказаний в виде штрафа и лишения свободы, считая такой принцип назначения наказания справедливым с учетом обстоятельств преступлений.

С учётом конкретных обстоятельств преступления, раскаяния подсудимого в содеянном, положительных сведений о его личности, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, наличия постоянного места жительства, суд считает, что исправление ФИО9 - формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития - возможно без реального отбывания лишения свободы, в связи с чем в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет назначаемое наказание в виде лишения свободы считать условным.

Суд, учитывая возраст, трудоспособность, место жительства и состояние здоровья подсудимого, а также обстоятельства совершенного преступления, возлагает на ФИО9 исполнение обязанностей в виде: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; в установленное этим органом время не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный орган; в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять постоянное место жительства.

Совершенное ФИО10 преступление отнесено к категории небольшой тяжести.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, полное признание вины в совершении преступления, суд считает, что достижение целей наказания возможно без его изоляции от общества путём назначения ФИО10 наказания в виде штрафа в определенной сумме в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом требований ст. 46 УК РФ.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО10, его возраст, трудоспособность и возможность получения им заработной платы или иного дохода, его материальное положение, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО10 преступления, его ролью и поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений части 1 статьи 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит, тем более что санкция ч. 1 ст.228 УК РФ не предусматривает нижнего предела штрафа.

Назначаемое наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК Российской Федерации.

Назначение ФИО10 более строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, по мнению суда, будет являться чрезмерно суровым.

Оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО9 и ФИО10 с момента провозглашения приговора и до вступления его в законную силу – не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которым назначить ФИО9 наказания:

по части 5 статьи 33 части 1 статьи 228 УК РФ в виде штрафа в доход государства в определенной денежной сумме в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

по части 2 статьи 228 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

на основании части 3 статьи 69 УК РФ путём полного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

в силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ФИО9 испытательный срок 3 (три) года;

обязать ФИО9 в период испытательного срока:

встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

в установленное этим органом время не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный орган;

в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять постоянное место жительства.

Основное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Начало испытательного срока ФИО9 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде штрафа в доход государства в определенной сумме в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО9 и ФИО10 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

компакт-диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле;

растительное вещество, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 2,4 г, содержащееся в трех полимерных пакетах с застежкой, полимерный пакет черного цвета с находящимся внутри наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 118 г, полимерный пакет белого цвета с находящимся внутри наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 5 г, пакет-файл, - хранить в специализированной камере хранения ОМВД РФ по Зубово-Полянскому муниципальному район – до разрешения его судьбы по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела по факту сбыта неизвестным лицом наркотического средства каннабис (марихуана) массой 129,3 г;

- металлическую банку, часть спичечного коробка, пустой пакет в пакете первоначальной упаковки, бирку в пакете первоначальной упаковки, хранящиеся в специализированных камерах хранения ОМВД РФ по Зубово-Полянскому муниципальному району, - уничтожить;

картонную коробку с надписью «FAE», - уничтожить;

мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 10» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», вернуть ФИО9;

мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А10» с сим-картой оператора сотовой связи ТЕLЕ2 и банковскую карту ПАО «Сбербанк» – вернуть ФИО10

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Республике Мордовия (МВД по Республике Мордовия л/с <***>); ИНН - <***>; КПП - 132601001; р/с <***>; Банк - Отделение НБ Республики Мордовия; БИК - 048952001; КБК - 188 1 16 2101001 6000 140.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурора) через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня провозглашения.

ФИО9 и ФИО10 имеют право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья М.П. Матвеева