Приговор № 1-349/2025 от 22 декабря 2025 г. по делу № 1-349/2025Воскресенский городской суд (Московская область) - Уголовное Уголовное дело № УИД: 50RS0003-01-2025-003840-21 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Воскресенск 23 декабря 2025 года Воскресенский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Александриной З.А., с участием государственного обвинителя – помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Кривоноса Р.С., подсудимой ФИО37, ее защитника – адвоката Воскресенского филиала МОКА ФИО38, представивший ордер № и удостоверение №, потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО5., при помощнике судьи Гончаровой О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО37, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, невоеннообязанной, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, находящейся под стражей по настоящему делу с 20.03.2025г., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, 1. ФИО37 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах: В неустановленный период времени, но не позднее <дата>, более точные дата и время не установлены, ФИО37, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, вступила в предварительный преступный сговор с неустановленными в ходе следствия лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, договорившись о совместном хищении, путем обмана денежных средств граждан. Согласно их предварительной договоренности и распределенных ролей, неустановленные следствием лица, выполняя свои роли в совершении преступления, должны были осуществить телефонные звонки гражданам, и в ходе телефонных разговоров с которыми, представившись сотрудниками правоохранительных органов или иных лиц, с целью хищения денежных средств вышеуказанных граждан, сознательно сообщить последним заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения и путем обмана, убедить вышеуказанных граждан передать денежные средства доверенному лицу, в роли которого, должна была выступить ФИО37 ФИО37, выполняя свою роль при совершении преступления, должна была прибыть по адресу, указанному ей соучастниками преступления, где получить от обманутых граждан наличные денежные средства. Далее, ФИО37, действуя согласно ранее распределенных преступных ролей и договоренности, должна была часть похищенных путем обмана денежных средств, перевести на банковский счет, указанный ей соучастниками преступления, оставив себе за своё участие при совершении преступления денежное вознаграждение от похищенных денежных средств. Далее, неустановленные следствием лица, действуя во исполнении совместного с ФИО37 преступного умысла, направленного на совершение хищения денежных средств путем обмана, не позднее <дата>, находясь в неустановленном следствием месте, сообщили ФИО37, о необходимости прибыть <дата> по адресу: <адрес>. После чего, неустановленные следствием лица, действуя в продолжении единого преступного умысла, направленного на совершение мошенничества, действуя в группе лиц по предварительному сговору, исполняя отведенную им преступную роль, в целях хищения чужих денежных средств путем обмана, действуя из корыстных побуждений, около 11 часов 00 минут <дата> более точное не установлено, находясь в неустановленном месте, используя телефонную связь, позвонили на стационарный телефон №, установленный по адресу: <адрес>, находящийся в пользовании ФИО4 и, представившись последнему сотрудниками сотовой компании, сообщили сведения, не соответствующие действительности, о том, что имеется необходимость перезаключения договора на услуги связи по использованию указанного абонентского номера, в целях снижения стоимости услуг, получило от ФИО4, его полные паспортные данные. Продолжая свои преступные действия <дата>, неустановленное лицо в ходе повторного звонка на указанный абонентский №, представившись ФИО4., сотрудником военной прокуратуры <адрес>, также сообщив для связи с ним два абонентских номера №, №, о попытках совершения на этот же номер телефона № звонков с территории Украины, в целях совершения хищения принадлежащих ФИО4. денежных средств, и связанной с этим необходимости передачи ФИО37 для обеспечения сохранности принадлежащих ФИО4., денежных средств в сумме 1 300 000 рублей, сумму которых ФИО4., сообщил лично, на что он (ФИО4.) согласился. Далее, неустановленные следствием лица, действуя во исполнение совместного с ФИО37 преступного умысла, направленного на совершение хищения денежных средств, принадлежащих ФИО4., путем обмана, в период времени с 15 часов 00 минут по 17 часов 30 минут <дата>, находясь в неустановленном месте, сообщили ФИО37, находящейся на территории <адрес> и ожидающей указаний соучастников преступления о необходимости прибыть по адресу: <адрес>, где получить от ФИО4 денежные средства. После этого, в период времени с 15 часов 00 минут по 17 часов 30 минут <дата>, более точное время не установлено, ФИО4., не подозревая об истинном преступном намерении неустановленных следствием лиц и ФИО37, полагая, что передает денежные средства для обеспечения сохранности принадлежащих ФИО4. денежных средств в сумме 1 300 000 рублей, находясь под воздействием обмана, по адресу: <адрес>, передал ФИО37 денежные средства в сумме 1 300 000 рублей, после чего ФИО37 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, где, после, проехав в точно не установленное место <адрес>, по указанию соучастников преступления, передала 1 300 000 рублей другому неустановленному следствием лицу, не получив за свою работу денежное вознаграждение. Тем самым, ФИО37 и неустановленные следствием лица, выполнив данные совместные и согласованные противоправные деяния, из корыстной заинтересованности, в целях безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путем обмана завладели принадлежащими ФИО4. денежными средствами в сумме 1 300 000 рублей, обратили их в свою пользу, тем самым путем обмана совершили хищение чужого имущества, чем причинили ФИО4. материальный ущерб в особо крупном размере. 2. Она же (ФИО37), совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах: В неустановленный период времени, но не позднее <дата>, более точные дата и время не установлены, ФИО37 находясь в неустановленном месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, вступила в предварительный преступный сговор с неустановленными в ходе следствия лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, договорившись о совместном хищении, путем обмана денежных средств граждан. Согласно их предварительной договоренности и распределенных ролей, неустановленные следствием лица, выполняя свои роли в совершении преступления, должны были осуществить телефонные звонки гражданам, и в ходе телефонных разговоров с которыми, представившись сотрудниками правоохранительных органов и иных организаций, с целью хищения денежных средств вышеуказанных граждан, сознательно сообщить последним заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, и путем обмана, убедить вышеуказанных граждан передать денежные средства доверенному лицу, в роли которого, должна была выступить ФИО37 ФИО37, выполняя свою роль при совершении преступления, должна была прибыть по адресу, указанному ей соучастниками преступления, где получить от обманутых граждан наличные денежные средства. Далее, ФИО37, действуя согласно ранее распределенных преступных ролей и договоренности, должна была часть похищенных путем обмана денежных средств, перевести на банковский счет, указанный ей соучастниками преступления, оставив себе за своё участие при совершении преступления денежное вознаграждение от похищенных денежных средств. После чего неустановленные следствием лица, действуя в продолжении единого преступного умысла, направленного на совершение мошенничества, действуя в группе лиц по предварительному сговору, исполняя отведенную им преступную роль, в целях хищения чужих денежных средств путем обмана, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 09 часов 00 минут <дата> по 18 часов 00 минут <дата>, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, используя телефонную связь, позвонили на стационарный телефон №, установленный по адресу: <адрес>, находящийся в пользовании ФИО1 и, представившись последней сотрудником «Ростелекома», под предлогом продления договора оказания услуг по использованию городского телефона, получило данные СНИЛС, на имя ФИО1 Продолжая свои преступные действия, в период времени с 09 часов 00 минут <дата> по 18 часов 00 минут <дата>, более точное время не установлено, в ходе повторного звонка с абонентских номеров № и № на абонентский №, который ФИО1 сообщила добровольно, представившись последней сотрудником военной прокуратуры ФИО6., сообщил ФИО1 ложные сведения о том, что она осуществила перевод денежных средств гражданину, находящемуся на территории Республики Украина, в сумме 20 000 рублей, указывая, что данные действия со стороны ФИО1 силовыми структурами расцениваются как пособничество ВСУ, тем самым оказывая моральное давление на ФИО1 и вводя последнюю в заблуждение в целях совершения хищения, принадлежащих ФИО1 денежных средств, и связанной с этим необходимости передачи ФИО37 для обеспечения сохранности принадлежащих ФИО1, денежных средств, на что она последняя согласилась. ФИО1 в период времени с 09 часов 00 минут <дата> по 18 часов 00 минут <дата>, более точное время не установлено, находясь на территории <адрес>, действуя под воздействием обмана со стороны участников преступной группы, будучи убежденной, что оказывает помощь правоохранительным органам и участвует в специальной операции по пресечению преступной деятельности мошенников, по указанию неустановленных соучастников преступной группы, представившихся сотрудниками военной прокуратуры <адрес>, поддерживавших с ФИО1 телефонную связь, сообщила соучастникам преступной группы свои паспортные данные и цифровые коды, поступающие в смс-сообщениях, воспользовавшись которыми соучастники преступной группы, дистанционно, через личный кабинет ФИО1, получили потребительский кредит в ПАО «Сбербанк России» размере 2 772 000 рублей, которые ФИО1 должна была обналичить и передать участникам преступной группы. Далее, ФИО37, действуя согласно отведенной ей преступной роли, совместно и согласованно с соучастниками, в период времени с 09 часов 00 минут <дата> по 18 часов 00 минут <дата>, более точное время не установлено, находясь на территории <адрес> и ожидая указаний соучастников преступления, получила указание о необходимости прибыть по адресу: <адрес>), где ФИО37 встретилась с ФИО1, и в целях хищения денежных средств последней продолжила обманывать ФИО1, представившись сообщила «кодовое слово «Москва»», ранее озвученное ФИО1 соучастниками, создала у последней видимость согласованной работы в ходе проведения якобы специальной операции, и получила от ФИО1, находившейся по адресу: <адрес>), под влиянием обмана со стороны участников преступной группы, денежные средства в сумме 1 200 000 рублей, тем самым похитив их, после чего ФИО37 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, где, находясь уже возле банкомата ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес>, по указанию соучастников преступления, перевела через указанный банкомат № денежную сумму в размере 1 200 000 рублей на банковский счет другого неустановленного следствием лица, не получив за работу денежного вознаграждения. В свою очередь, неустановленные лица, выполняющие свои преступные роли, действуя совместно и согласованно с ФИО37 в указанное время непрерывно разговаривали по телефону с ФИО1, исключая тем самым возможность последней обнаружить обман. Затем, <дата>, ФИО1 передала денежные средства в сумме 1 000 000 рублей на территории <адрес>, неустановленному лицу, являющемуся соучастником преступной группы, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство. Затем, <дата>, ФИО1 передала денежные средства в сумме 150 000 рублей на территории <адрес>, неустановленному лицу, являющемуся соучастником преступной группы, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство. Тем самым, ФИО37 и неустановленные следствием лица, выполнив данные совместные и согласованные противоправные деяния, из корыстной заинтересованности, в целях безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путем обмана завладели принадлежащими ФИО1 денежными средствами в сумме 2 350 000 рублей, обратили их в свою пользу, тем самым путем обмана совершили хищение чужого имущества, чем причинили ФИО1 материальный ущерб в особо крупном размере. 3. Она же (ФИО37), совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: В период времени с 10 часов 00 минут <дата> по 13 часов 00 минут <дата>, более точная дата не установлена, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, ФИО37 действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, вступила в предварительный преступный сговор с неустановленными в ходе следствия лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, договорившись о совместном хищении, путем обмана денежных средств граждан. Согласно их предварительной договоренности и распределенных ролей, неустановленные следствием лица, выполняя свои роли в совершении преступления, должны были осуществить телефонные звонки гражданам, и в ходе телефонных разговоров с которыми, представившись сотрудниками правоохранительных органов и иных организаций, с целью хищения денежных средств вышеуказанных граждан, сознательно сообщить последним заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения и путем обмана, убедить вышеуказанных граждан передать денежные средства доверенному лицу, в роли которого, должна была выступить ФИО37 ФИО37, выполняя свою роль при совершении преступления, должна была прибыть по адресу, указанному ей соучастниками преступления, где получить от обманутых граждан наличные денежные средства. Далее, ФИО37, действуя согласно ранее распределенных преступных ролей и договоренности, должна была часть похищенных путем обмана денежных средств, перевести на банковский счет, указанный ей соучастниками преступления, оставив себе за своё участие при совершении преступления денежное вознаграждение от похищенных денежных средств. Далее, неустановленные следствием лица, действуя во исполнении совместного с ФИО37 преступного умысла, направленного на совершение хищения денежных средств путем обмана, в период времени с 10 часов 00 минут <дата> по 13 часов 00 минут <дата>, более точная дата не установлена, находясь в неустановленном месте, сообщили ФИО37, о необходимости прибыть в 13 часов 00 минут <дата> по адресу: <адрес>. После чего, неустановленные следствием лица, действуя в продолжении единого преступного умысла, направленного на совершение мошенничества, действуя в группе лиц по предварительному сговору, исполняя отведенную им преступную роль, в целях хищения чужих денежных средств путем обмана, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 10 часов 00 минут <дата> по 13 часов 00 минут <дата>, более точная дата не установлена, находясь в неустановленном месте, используя телефонную связь, позвонили на стационарный телефон №, установленный по адресу: <адрес>, находящийся в пользовании ФИО3 и, представившись последней сотрудниками военной прокуратуры <адрес> сообщили ложные сведения о том, что у неё (ФИО3) будет сменен тарифный план на стационарном номере, для этого ей необходимо назвать данные своего СНИЛС и ИНН, которые она сообщила. Продолжая свои преступные действия, в ходе повторного звонка на абонентский №, который ФИО3 сообщила добровольно, в целях совершения хищения, принадлежащих ей денежных средств, и связанной с этим необходимости передачи ФИО37 для обеспечения сохранности принадлежащих ФИО3 денежных средств в сумме 358 000 рублей, сумму которых последняя сообщила лично, на что ФИО3 согласилась. Далее, неустановленные следствием лица, действуя во исполнении совместного с ФИО37 преступного умысла, направленного на совершение хищения денежных средств, принадлежащих ФИО3, путем обмана, в период времени с 10 часов 00 минут, <дата> по 13 часов 00 минут <дата>, более точная дата не установлена, находясь в неустановленном следствием месте, сообщили ФИО37, находящейся на территории <адрес> и ожидающей указаний соучастников преступления о необходимости прибыть по адресу: <адрес>, где получить от ФИО3 денежные средства. После этого, <дата>, в 13 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО3, не подозревая об истинном преступном намерении неустановленных следствием лиц и ФИО37, полагая, что передает денежные средства для обеспечения сохранности принадлежащих ФИО3, денежных средств в сумме 358 000 рублей, находясь под воздействием обмана, по адресу: <адрес>, передала ФИО37 денежные средства в сумме 358 000 рублей, после чего ФИО37 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, где, проследовав к банкомату ПАО «ВТБ», находящегося по адресу: <адрес> по указанию соучастников преступления, перевела через указанный банкомат № денежную сумму в размере 358 000 рублей на банковский счет другого неустановленного следствием лица, получив за работу денежное вознаграждение в размере 3000 рублей. Тем самым, ФИО37 и неустановленные следствием лица, выполнив данные совместные и согласованные противоправные деяния, из корыстной заинтересованности, в целях безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путем обмана завладели принадлежащими ФИО3 денежными средствами в сумме 358 000 рублей, обратили их в свою пользу, тем самым путем обмана совершили хищение чужого имущества, чем причинили ФИО3 материальный ущерб в крупном размере. 4. Она же (ФИО37), совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: В неустановленный период времени, но не позднее <дата>, более точная дата не установлена, находясь в неустановленном месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, ФИО37 действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, вступила в предварительный преступный сговор с неустановленными в ходе следствия лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, договорившись о совместном хищении, путем обмана денежных средств граждан. Согласно их предварительной договоренности и распределенных ролей, неустановленные следствием лица, выполняя свои роли в совершении преступления, должны были осуществить телефонные звонки гражданам, и в ходе телефонных разговоров с которыми, представившись сотрудниками правоохранительных органов и иных организаций, с целью хищения денежных средств вышеуказанных граждан, сознательно сообщить последним заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения и путем обмана, убедить вышеуказанных граждан передать денежные средства доверенному лицу, в роли которого, должна была выступить ФИО37 ФИО37, выполняя свою роль при совершении преступления, должна была прибыть по адресу, указанному ей соучастниками преступления, где получить от обманутых граждан наличные денежные средства. Далее, ФИО37, действуя согласно ранее распределенных преступных ролей и договоренности, должна была часть похищенных путем обмана денежных средств, перевести на банковский счет, указанный ей соучастниками преступления, оставив себе за своё участие при совершении преступления денежное вознаграждение от похищенных денежных средств. Далее, неустановленные следствием лица, действуя во исполнении совместного с ФИО37 преступного умысла, направленного на совершение хищения денежных средств путем обмана, в период времени с <дата> по <дата>, находясь в неустановленном месте, сообщили ФИО37, о необходимости прибыть в тот же день, а именно <дата> по адресу: <адрес>. После чего, неустановленные следствием лица, действуя в продолжении единого преступного умысла, направленного на совершение мошенничества, действуя в группе лиц по предварительному сговору, исполняя отведенную им преступную роль, в целях хищения чужих денежных средств путем обмана, действуя из корыстных побуждений, в период времени с <дата> по <дата> более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, используя телефонную связь, позвонили на стационарный телефон №, установленный по адресу: <адрес>, находящийся в пользовании ФИО2 и, представившись последней ФИО7 и под предлогом продления договора оказания услуг по использованию городского телефона, получило данные СНИЛС, на имя ФИО2 Продолжая свои преступные действия, в ходе повторного звонка на абонентский №, в целях совершения хищения, принадлежащих ФИО2 денежных средств, и связанной с этим необходимости передачи ФИО37 для обеспечения сохранности принадлежащих ФИО2, денежных средств в сумме 400 000 рублей, сумму которых ФИО2, сообщила лично, на что она последняя согласилась. Далее, неустановленные следствием лица, действуя во исполнение совместного с ФИО37 преступного умысла, направленного на совершение хищения денежных средств, принадлежащих ФИО2, путем обмана, не позднее 16 часов 30 минут <дата>, находясь в неустановленном месте, сообщили ФИО37, находящейся на территории <адрес> и ожидающей указаний соучастников преступления о необходимости прибыть по адресу: <адрес>, где получить от ФИО2 денежные средства. После этого, <дата> в 16 часов 30 минут (более точное время следствием не установлено), ФИО2, не подозревая об истинном преступном намерении неустановленных следствием лиц и ФИО37, полагая, что передает денежные средства для обеспечения сохранности принадлежащих ФИО2, денежных средств в сумме 400 000 рублей, находясь под воздействием обмана, по адресу: <адрес>, передала ФИО37 денежные средства в сумме 400 000 рублей, после чего ФИО37 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, где, проследовав к банкомату ПАО «ВТБ», находящегося по адресу: <адрес>, по указанию соучастников преступления, перевела через указанный банкомат № № денежную сумму в размере 400 000 рублей на банковский счет другого неустановленного следствием лица, получив за работу денежное вознаграждение в размере 2000 рублей. Тем самым, ФИО37 и неустановленные следствием лица, выполнив данные совместные и согласованные противоправные деяния, из корыстной заинтересованности, в целях безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путем обмана завладели принадлежащими ФИО2 денежными средствами в сумме 400 000 рублей, обратили их в свою пользу, тем самым путем обмана совершили хищение чужого имущества, чем причинили ФИО2 материальный ущерб в крупном размере. 5. Она же (ФИО37), совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: В неустановленный период времени, но не позднее 13 часов 35 минут <дата>, более точная дата не установлено, находясь в неустановленном месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, ФИО37 действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, вступила в предварительный преступный сговор с неустановленными в ходе следствия лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, договорившись о совместном хищении, путем обмана денежных средств граждан. Согласно их предварительной договоренности и распределенных ролей, неустановленные следствием лица, выполняя свои роли в совершении преступления, должны были осуществить телефонные звонки гражданам, и в ходе телефонных разговоров с которыми, представившись сотрудниками правоохранительных органов, с целью хищения денежных средств вышеуказанных граждан, сознательно сообщить последним заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения и путем обмана, убедить вышеуказанных граждан передать денежные средства доверенному лицу, в роли которого, должна была выступить ФИО37 ФИО37, выполняя свою роль при совершении преступления, должна была прибыть по адресу, указанному ей соучастниками преступления, где получить от обманутых граждан наличные денежные средства. Далее, ФИО37, действуя согласно ранее распределенных преступных ролей и договоренности, должна была часть похищенных путем обмана денежных средств, перевести на банковский счет, указанный ей соучастниками преступления, оставив себе за своё участие при совершении преступления денежное вознаграждение от похищенных денежных средств. Далее, неустановленные следствием лица, действуя во исполнении совместного с ФИО37 преступного умысла, направленного на совершение хищения денежных средств путем обмана, <дата>, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, сообщили ФИО37, о необходимости прибыть в тот же день, а именно <дата> по адресу: <адрес>. После чего, неустановленные следствием лица, действуя в продолжении единого преступного умысла, направленного на совершение мошенничества, действуя в группе лиц по предварительному сговору, исполняя отведенную им преступную роль, в целях хищения чужих денежных средств путем обмана, действуя из корыстных побуждений, около 13 часов 35 минут <дата> более точное время не установлено, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, используя телефонную связь, позвонили на стационарный телефон №, установленный по адресу: <адрес>, находящийся в пользовании ФИО5. и, представившись последнему сотрудником военной прокуратуры, сообщив о том, что мошенники завладели его паспортными данными с целью совершения хищения денежных средств с расчётных счетов отрытых на имя ФИО5., в банковских учреждениях: ПАО «ВТБ» и ПАО «УралСиб» и продажи принадлежащей ему недвижимости, а именно квартиры, расположенной по указанному выше адресу. Продолжая свои преступные действия <дата>, неустановленное лицо в ходе повторного звонка, в целях совершения хищения принадлежащих ФИО5. денежных средств, и связанной с этим необходимости передачи ФИО37 для обеспечения сохранности принадлежащих ФИО5., денежных средств в сумме 917 000 рублей, сумму которых ФИО5., сообщил лично, на что он последний согласился. Далее, неустановленные следствием лица, действуя во исполнении совместного с ФИО37 преступного умысла, направленного на совершение хищения денежных средств, принадлежащих ФИО5., путем обмана, не позднее 15 часов 40 минут <дата>, находясь в неустановленном месте, сообщили ФИО37, находящейся на территории <адрес> и ожидающей указаний соучастников преступления о необходимости прибыть по адресу: <адрес>, где получить от ФИО5. денежные средства. После этого, около 16 часов 20 минут <дата>, более точное время следствием не установлено, ФИО5., не подозревая об истинном преступном намерении неустановленных следствием лиц и ФИО37, полагая, что передает денежные средства для обеспечения сохранности принадлежащих ФИО5., денежных средств в сумме 917 000 рублей, находясь под воздействием обмана, по адресу: <адрес>, передал ФИО37 денежные средства в сумме 917 000 рублей, после чего ФИО37 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, где, проехав в здание делового центра «Москва-Сити», расположенного по адресу: <адрес> перевела на крипто-кошелек № «№ денежную сумму в размере 917 000 рублей на кошелек другого неустановленного следствием лица, получив за работу денежное вознаграждение в размере 17000 рублей. Тем самым, ФИО37 и неустановленные следствием лица, выполнив данные совместные и согласованные противоправные деяния, из корыстной заинтересованности, в целях безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путем обмана завладели принадлежащими ФИО5. денежными средствами в сумме 917 000 рублей, обратили их в свою пользу, тем самым путем обмана совершили хищение чужого имущества, чем причинили ФИО5. материальный ущерб в крупном размере. 6. Она же (ФИО37), совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах: В неустановленный период времени, но не позднее <дата>, более точная дата следствием не установлено, находясь в неустановленном месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, ФИО37 действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, вступила в предварительный преступный сговор с неустановленными в ходе следствия лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, договорившись о совместном хищении, путем обмана денежных средств граждан. Согласно их предварительной договоренности и распределенных ролей, неустановленные следствием лица, выполняя свои роли в совершении преступления, должны были осуществить телефонные звонки гражданам, и в ходе телефонных разговоров с которыми, представившись сотрудниками правоохранительных органов и иных организаций, с целью хищения денежных средств вышеуказанных граждан, сознательно сообщить последним заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения и путем обмана, убедить вышеуказанных граждан передать денежные средства доверенному лицу, в роли которого, должна была выступить ФИО37 ФИО37, выполняя свою роль при совершении преступления, должна была прибыть по адресу, указанному ей соучастниками преступления, где получить от обманутых граждан наличные денежные средства. Далее, ФИО37, действуя согласно ранее распределенных преступных ролей и договоренности, должна была часть похищенных путем обмана денежных средств, перевести на банковский счет, указанный ей соучастниками преступления, оставив себе за своё участие при совершении преступления денежное вознаграждение от похищенных денежных средств. Далее, неустановленные следствием лица, действуя во исполнении совместного с ФИО37 преступного умысла, направленного на совершение хищения денежных средств путем обмана, в период с 11 часов 00 минут по 16 часов 30 минут <дата>, находясь в неустановленном месте, сообщили ФИО37, о необходимости прибыть в тот же день, а именно <дата> по адресу: <адрес>. После чего, неустановленные следствием лица, действуя в продолжении единого преступного умысла, направленного на совершение мошенничества, действуя в группе лиц по предварительному сговору, исполняя отведенную им преступную роль, в целях хищения чужих денежных средств путем обмана, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 11 часов 00 минут по 16 часов 30 минут <дата> более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, используя телефонную связь, позвонили на стационарный телефон №, установленный по адресу: <адрес>, находящийся в пользовании ФИО8 и, представившись последней сотрудником военной прокуратуры <адрес> ФИО9., сообщив ложные сведения о том, что мошенники в период времени в ночь с <дата> на <дата> пытались осуществить хищение денежных средств в сумме 50 000 рублей с расчетного счета ФИО8, открытого в ПАО «Сбербанк», однако не смогли довести свой преступный умысел до конца. Продолжая свои преступные действия, убедив ФИО8., сообщив ложные сведения о том, что последней будет оказана юридическая помощь по сохранению ее денежных средств, в ходе повторного звонка на абонентский №, в целях совершения хищения, принадлежащих ФИО8 денежных средств, и связанной с этим необходимости передачи ФИО37 для обеспечения сохранности принадлежащих ФИО8, денежных средств: 28 600 долларов США (курс доллара на <дата> – 81 рубль 50 копеек) и 100 000 рублей, а всего на общую сумму 2 430 900 рублей, сумму которых ФИО8. сообщила лично, на что последняя согласилась. Далее, неустановленные следствием лица, действуя во исполнение совместного с ФИО37 преступного умысла, направленного на совершение хищения денежных средств, принадлежащих ФИО8., путем обмана, около 16 часов 15 минут <дата>, находясь в неустановленном есте, сообщили ФИО37, находящейся на территории г.о. <адрес> и ожидающей указаний соучастников преступления о необходимости прибыть по адресу: <адрес>, где получить от ФИО8 денежные средства. После этого, <дата>, в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО8, не подозревая об истинном преступном намерении неустановленных следствием лиц и ФИО37, полагая, что передает денежные средства для обеспечения сохранности принадлежащих ФИО8, денежных средств: 28 600 долларов США (курс доллара на <дата> – 81 рубль 50 копеек) и 100 000 рублей, а всего на общую сумму 2 430 900 рублей, находясь под воздействием обмана, по адресу: <адрес>, передала ФИО37 денежные средства: 28 600 долларов США (курс доллара на <дата> – 81 рубль 50 копеек) и 100 000 рублей, а всего на общую сумму 2 430 900 рублей, после чего ФИО37 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, где, после, проехав в точно не установленное место <адрес>, по указанию соучастников преступления, передала 2 430 900 рублей другому неустановленному следствием лицу, не получив за свою работу денежного вознаграждения. Тем самым, ФИО37 и неустановленные следствием лица, выполнив данные совместные и согласованные противоправные деяния, из корыстной заинтересованности, в целях безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путем обмана завладели принадлежащими ФИО8 денежными средствами: 28 600 долларов США (курс доллара на <дата> – 81 рубль 50 копеек) и 100 000 рублей, а всего на общую сумму 2 430 900 рублей, обратили их в свою пользу, тем самым путем обмана совершили хищение чужого имущества, чем причинили ФИО8 материальный ущерб в особо крупном размере. Подсудимая ФИО37 вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала полностью, и показала, что она настаивает на показаниях, данных ранее в ходе предварительного следствия, но хочет пояснить в связи с чем она решила совершить преступления. <дата> она находилась на работе, ей позвонили, она ответила. Звонивший мужчина пояснил, что с портала «Госулсуг» приходит утечка данных, чтобы избежать взятия посторонними лицами от ее имени кредита, ей необходимо сотрудничать с сотрудниками Центробанка. Ей позвонила девушка через пару дней, представившись ФИО10, которая сказала, что ей нужно оформить карту «ВТБ», чтобы избежать кредиты. Через какое-то время она оформила ей карту «ВТБ», затем ей поступили кредитные денежные средства. Не может объяснить, как это произошло, была как будто под гипнозом. Её убедили перевести деньги на «безопасные счета», что она и сделала. С февраля по март с ней держали постоянную связь мошенники. Ей некому было рассказать о ситуации. Потом, 4 марта, ей внушили, что кредиты закроют сотрудники ЦБ и 6 марта она поинтересовалась, когда снимут кредиты, ей пояснили, что она помогает Украине и занимается пособничеством ВСУ. В тот момент её попросили с работы уволиться, она согласилась на данную «работу», поскольку испытывала трудное финансовое положение. Из показаний подсудимой ФИО37, данных ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, оглашенных в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что в феврале 2025 года в районе 12-13 числа, ей в мессенджере «Телеграмм» от пользователя ФИО3 поступил звонок, с какого точно номера она пояснить не может, в ходе разговора ей пояснили, что звонят из портала «Госуслуги» и рассказали о том, что произошла утечка ее персональных данных, после чего пояснили, что неизвестные лица пытаются взять на ее имя кредиты и ей необходимо сотрудничать с представителями «Центрального банка», которые с ней свяжутся. После чего, ей в мобильном приложении «Телеграмм» с профиля @ccentralbank_rf, поступил звонок, в котором ей пояснили, что звонят из «Центрального Банка РФ», неизвестная ей ранее девушка, представившаяся как ФИО11 пояснила, что неизвестные лица в связи с утечкой ее персональных данных пытаются взять на ее имя кредит и для того, что бы предотвратить данную ситуацию ей необходимо с ними сотрудничать, для чего ей необходимо выпустить на свое имя карту ПАО «ВТБ», которую она выпустила, но номера ее она сказать не может, поскольку указанной карты у нее с собой нет. После чего, ей пояснили, что представители «Центрального Банка РФ» откроют на ее имя кредит, через кредитного брокера, для того, что бы мошенники воспользовавшиеся ее данными не смогли завладеть ее денежными средствами, по их словам кредит те должны были закрыть самостоятельно. После того, как она оформила банковскую карту ПАО «ВТБ» в отделении банка ПАО «ВТБ» <адрес>, в течении двух дней ей поступили на нее кредитные денежные средства в размере 570.000 рублей, каким образом оформился данный кредит она пояснить не может, самостоятельно она его не оформляла. Указанные денежные средства, в размере 570.000 рублей ей необходимо было снять и с помощью банкомата положить на «безопасные счета». Но в тот момент ПАО «ВТБ» заблокировал ей данную карту, в связи с чем данные денежные средства она перевела с помощью мобильного приложения ПАО «ВТБ» на свою банковскую карту ПАО «Тинькофф» номера которой в настоящее время она так же сказать не может. После чего, так же на ее имя был оформлен кредит в ПАО «Сбербанк» на общую сумму в размере 1.259.000 рублей, который она так же не оформляла, и каким образом тот был оформлен ей неизвестно, данный кредит так же зачислили ей на ее зарплатную банковскую карту ПАО «Сбербанк», номера которой она так же пояснить не может, указанные денежные средства она так же перевела на банковскую карту ПАО «Тинькофф». С указанной карты ПАО «Тинькофф» она частично обналичила денежные средства и с помощью банкомата ПАО «ВТБ», номера которого она так же пояснить сейчас не сможет, в ТРЦ «Корстен Серпухов» и положила ранее обналиченные ей денежные средства в размере около 1.500.000 рублей с помощью приложения «Мир Пэй» на указанные ей банковские карты, а остальную сумму в размере около 200.000 рублей она переводила с ее банковской карты ПАО «Тинькофф» на указанные ей банковские карты. Как ей обещали, взятые на ее имя кредиты должны были списать с нее представители «Центрального Банка РФ», она стала ждать, когда из личных кабинетов банковских приложений пропадут взятые ранее кредиты. Не поняв, что ее обманули она периодически в переписке мобильного мессенджера «Телеграмм» срашивала у ФИО11, когда с нее спишут кредиты, на что ей пояснили, что каким-то образом ее стали подозревать в переводе денежных средств на р. Украину, в связи с чем процесс по снятию кредита затянется. <дата> она в очередной раз поинтересовалась о том, когда с нее снимут кредиты, на что ей ответили, что ей необходимо будет немного поработать, и она сможет закрыть кредиты. Оформили ей пропуск с ее фотографией. <дата>, ей в первой половине дня поступила заявка на работу, на которую она согласилась, от пользователя ФИО11 в связи с тем, что она испытывала трудные финансовые проблемы с деньгами. Ее работа заключалась в том, что она должна была ездить по указанным адресам и забирать у людей денежные средства, от забранной суммы она должна была брать процент, примерно 5-10 процентов от общей суммы, далее те ей пояснили, что будут присылать ей адреса, а также заказывать ей такси до нужного адреса. После чего, ей вызвали такси, которое те в дальнейшем оплатили его и она поехала в <адрес> по адресу: <адрес>, где она поднялась на второй этаж, квартира от входа направо, где ее встретил пожилой мужчина, которому она предъявила курьерский лист, так же в этот момент она была на связи с кураторами, которые ей диктовали, что сказать этому пожилому мужчине, в этот момент она сказала ему, что забирает денежные средства в Федеральный резерв, а тот должен будет договориться с ее менеджером о сроках возврата денежных средств, а тот передал ей 3 целлофановых пакета с денежными средствами номиналом от 1000 рублей до 5.000 рублей. Она вышла из указанного адреса, отошла подальше и ей вызвали такси в <адрес>, адрес она точно пояснить не сможет, где она, указанные денежные средства во дворах передала ранее неизвестной ей девушке по имени Елизавета, которая была одета в светлую куртку, синие болоньевые штаны, серый портфель, короткая стрижка, каштановые волосы, на вид около 20 лет. Елизавете она передала денежные средства которые забрала у пожилого мужчины в <адрес>, Елизавета, забрав у нее денежные средства, села в автомобиль такси и уехала, куда ей не известно, номера такси она не видела. После чего, она поехала в <адрес>, где простояла 2 часа на улице и уехала домой. <дата> ей в мобильном приложении «Телеграмм» снова поступила заявка на работу от пользователя либо от Сергея, либо от Андрея, точно сказать не может, а именно ей снова необходимо было ехать забирать денежные средства, к ее адресу проживания ей вызывают автомобиль такси, на котором она от адреса ее проживания едет в <адрес>, подъехав к указанному адресу она зашла в квартиру, которая находилась на четвертом этаже, дверь ей открыла неизвестная ей пожилая женщина, указанная женщина передала ей денежные средства в трех бумажных конвертах, после чего, как ей кажется, она пешком направилась в магазин «Да», расположенный по адресу: <адрес>, где несколькими частями с помощью банкомата ПАО «ВТБ» и приложения «Росфинмониторинг», установленного ранее на ее мобильном устройстве перевела полученные ей ранее от пожилой женщины денежные средства, в настоящее время часть чеков при ней отсутствует, поэтому она может сказать, что 354.000 рублей она <дата> в 15 часов 54 минуты положила на банковскую карту №хххххх2921. От данной заявки она получила денежное вознаграждение в размере около 2 000 рублей. После чего, ей в мобильном мессенджере «Телеграмм» поступила следующая заявка на перевозку денежных средств по адресу: <адрес>. Но ей необходимо было доехать до копировального центра и забрать распечатки на перевозку денежных средств, в связи с чем, она на автомобиле такси, которое ей также вызвали, направилась по адресу: <адрес> копировальный центр «Craft Photo», где ее встретил молодой парень, который передал ей распечатки со словами - «странно обычно приходят парни» она забрала указанные документы и на автомобиле такси поехала на адрес: <адрес>. Приехав на адрес, она зашла в квартиру, дверь ей открыл пожилой мужчина, который передал ей денежные средства в прозрачном пакете номиналом по 5 000 рублей, данный пакет она забрала, ей от указанного адреса вызвали автомобиль такси и она направилась в деловой центр «Москва-Сити», по дороге на указанный адрес, ей поступило указание скачать мобильное приложение «Exodus», которое являлось приложением крипто-биржи, в данном приложении ей необходимо было зарегистрироваться и создать крипто-кошелек, после регистрации ей необходимо было предоставить кодовые слова в количестве 12 штук для входа, указанные действия она все выполнила и ей пояснили, что в деловом центре «Москва Сити» ей с помощью крипто-обменника «AVpay. pro» необходимо было положить денежные средства на созданный ей ранее кошелек. Пока она ехала в приложении «Телеграм» узнала о том работает ли в настоящий момент данный обменник, получив положительный ответ она направилась именно туда. Через браузер мобильного телефона она на сайте обменника создала заявку на пропуск, а так же заявку на внесение д/с, с указанием номера крипто-кошелька. Когда она приехала на адрес, зашла в здание делового центра «Москва-Сити», где ей на рецепшене выдали цифровую карту-пропуск, где она поднялась на девятнадцатый этаж, зашла в офис 191, где она пояснила, что ей необходимо перевести денежные средства в криптовалюту, достала денежные средства, пересчитала, передала денежные средства в размере 900.000 рублей неизвестному ей человеку, спустя 5 минут указанные денежные средства были зачислены на ее счет поскольку в приложении «Exodus» это отображалось. Исходя из истории транзакций данного приложения она узнала, что <дата> в 21 час 38 минут денежные средства были переведены на крипто-кошелек № №. Может пояснить, что такси ей всегда заказывали и оплачивали ее кураторы, номеров такси она не помнит, она их не смотрела. От выполнения данной заявки она получила денежное вознаграждение в размере 17 000 рублей. Более в <адрес> она не приезжала. Так же хочет добавить, что от выполнения каждой заявки она получала свое вознаграждение в разных денежных эквивалентах. Она понимала, что занималась противоправной деятельностью и догадывалась, что когда-то ее могут поймать за совершенные деяния, но поскольку ей необходимо было отработать взятые на нее кредиты, старалась об этом не думать. В содеянном она полностью раскаивается свою вину осознает и признает полностью. (т. 1 л.д. 64-68) Из показаний подсудимой ФИО37, данных ею в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой, оглашенных в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что виновной себя в совершении преступлений предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ признает полностью. Она подтверждает ранее данные ей показания в полном объеме, настаивает на них. Все свои действия она совершала по указанию кураторов, она осознавала, что выполняет роль «курьера» и ее действия незаконны. Таким образом, за период времени с <дата> по <дата> ей совершены следующие преступления, по адресу: <адрес> пожилого мужчина забрала 1 300 000 рублей; затем по адресу: <адрес> она забрала у пожилого мужчина 917 000 рублей – ее процент составил 17 000 рублей; по адресу: <адрес> она забрала у пожилой женщины 358 000 рублей – ее процент составил 3 000 рублей; по адресу: <адрес> она забрала у пожилой женщины 400 000 рублей – ее процента с этой суммы не было. Также по указанию кураторов она встречалась с женщиной в <адрес> возле башни «Федерация», которая передала ей 1 200 000 рублей – здесь также ее процента не было. Вину в содеянном осознает полностью, желает возместить причиненный ей ущерб. По эпизоду с потерпевшим ФИО4 передача денежных средств происходила в <адрес>. 15/20 по <адрес> в размере 1300000 рублей. Данные деньги она передала другому курьеру, всю сумму, за работу ей ничего не заплатили. По эпизоду с потерпевшей ФИО2 передача денег происходила в <адрес>. 3 по <адрес> в размере 400000 рублей. Данные деньги она перевела через банкомат на банковский счет, который уже не помнит, на всю сумму (банкомат ПАО «ВТБ» <адрес>А по <адрес>), за работу ей заплатили 2000 рублей. По эпизоду с потерпевшим ФИО5 передача денег происходила в <адрес>. 10 по <адрес> в размере 917000 рублей. Данные деньги она перевела на криптокошелек всю сумму, за работу она получила 17000 рублей. По эпизоду с потерпевшей ФИО1 передача денег происходила в «Москва Сити», адрес указан в протоколе проверки показаний на месте, в размере 1200000 рублей. Данные деньги она перевела через банкомат на банковский счет, который уже не помнит, на всю сумму (банкомат ПАО «ВТБ» где метро «Международная»), за работу она ничего не получила. По эпизоду с потерпевшей ФИО3 передача денег происходила в <адрес>. 5 по <адрес> в размере 358000 рублей. Данные деньги она перевела через банкомат на банковский счет, который уже не помнит, на всю сумму (банкомат ПАО «ВТБ» <адрес><адрес>), за работу ей заплатили 3000 рублей. По эпизоду с потерпевшей ФИО18 передача денег происходила в <адрес> в размере 2363200 рублей. Данные деньги на всю сумму она передала другому курьеру, за работу ей ничего не заплатили. Кому она передавала деньги, какому курьеру, не знает, номера телефонов и банковских счетов не помнит. (т. 3 л.д. 114-116, т. 4 л.д. 139-141, т. 4 л.д. 196-198, т. 5 л.д. 84-87, т. 5 л.д. 119-121, т. 6 л.д. 22-24) После оглашения показаний подсудимая ФИО37 подтвердила их полностью. Из протокола явки с повинной ФИО37 (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО4), следует что она, находясь по адресу: <адрес>, на втором этаже указанного дома забрала 3 пакета с денежными средствами у ранее неизвестного ей пожилого мужчины под предлогом передачи их в федеральный резерв после чего, указанные денежные средства в <адрес> она передала ранее неизвестной ей девушке по имени Елизавета, точного адреса передачи денежных средств она пояснить не может. В содеянном полностью раскаивается, свою вину признает, согласна сотрудничать со следствием. (т. 1 л.д. 47) Из протокола явки с повинной ФИО37 (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО1), следует, что она, находясь в <адрес>, точного адреса назвать не может, в помещении станции метро, помогла неизвестной ей женщине в желтой куртке, на вид около 50 лет, обналичить денежные средства с ее банковской карты, в размере 1 200 000 рублей, которые она ей передала, а она перевела их на неизвестные счета с помощью банкомата ПАО «ВТБ», расположенные в том же метро. От выполнения данного деяния вознаграждения в виде денежных средств она не получала. В содеянном полностью раскаивается, свою вину признает, согласна сотрудничать со следствием. (т. 2 л.д. 31) Из протокола явки с повинной ФИО37 (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО3), следует, что она, <дата>, находясь в <адрес>, точного адреса пояснить не может, возле дома многоэтажного, расположенного около дороги, одноподъездного, примерно около 13 час. 00 мин. позвонила в домофон в <адрес>, поднялась на 5 этаж, где ранее незнакомая ей пожилая женщина передала ей бумажный конверт с денежными средствами, точную сумму она не знает, которые она с помощью банкомата ПАО «ВТБ» расположенного в магазине по адресу: <адрес> перевела на неизвестные ей банковские счета. От указанного деяния она получила денежное вознаграждение в размере 2 000 рублей. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, сотрудничать со следствием согласна. (т. 2 л.д. 70) Из протокола явки с повинной ФИО37 (по преступлению в отношении ФИО2), следует, что она, находясь по адресу: <адрес>, под предлогом доставки денежных средств в федеральный фонд, забрала у ранее неизвестной ей пожилой женщины 3 бумажных конверта с денежными средствами, точная сумма ей неизвестна, которые она с помощью банкомата ПАО «ВТБ» положила на неизвестные ей банковские счета, которые ей указывали в ходе переписки в мобильном мессенджере «Телеграмм». От данного деяния ей получено денежное вознаграждение в размере около двух тысяч рублей. В содеянном полностью раскаивается, свою вину признает, согласна сотрудничать со следствием. (т. 1 л.д. 240) Из протокола явки с повинной ФИО37 (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО5.), в ходе которого последняя добровольно сознается в совершенном ей преступлении, а именно, что она, находясь по адресу: <адрес>, под предлогом доставки денежных средств в федеральный фонд, забрала у ранее неизвестного ей пожилого мужчины пакет с денежными средствами в размере 917 000 рублей, которые в последствии в деловом центре Москва-Сити с помощью обменного пункта криптовалюты положила на ранее созданный ей крипто-кошелек, а именно денежные средства в сумме 900 000 рублей, которые впоследствии были переведены неустановленному лицу. От данного деяния она получила денежное вознаграждение в размере 17 000 рублей. В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью, сотрудничать со следствием согласна. (т. 1 л.д. 210) Помимо изложения в ходе предварительного следствия подсудимой ФИО37 обстоятельств совершения инкриминируемых ему преступлений, вина ФИО9 в совершении шести указанных преступлений полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании: 1. По преступлению в отношении потерпевшего ФИО4 - показаниями потерпевшего ФИО4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что он, проживает по адресу: <адрес> его супругой ФИО12 <дата> в дневное время суток, он находился дома, когда на домашний стационарный телефон № позвонила неизвестная девушка, которая не представилась, но пояснила, что он является пенсионером и очень много переплачиваю за обслуживание телефона, но для того чтобы ему меньше платить за данные услуги, нужно переоформить договор. Он согласился с этим предложением, и данная девушка попросила его продиктовать ей паспортные данные, место проживания, что он и сделал. После этого звонки перестали поступать, и уже на следующий день <дата> позвонили якобы с военной прокуратуры <адрес> и неизвестный мужчина представился как ФИО13, также тот продиктовал ему свой якобы абонентский №, который он записал на лист бумаги. Данный мужчина также ему говорил, что ему <дата> поступили звонки с Украины и хотели его обмануть, но для того чтобы этого не случилось нужно все его сбережения в виде денежных средств передать человеку для проверки на подлинность и хранение, а также для того, чтобы создать сертификат, что данные денежные средства он хранит в его собственной квартире законно и что те являются его сбережениями, а не помощь военной службе Украины. После этого этот мужчина передал трубку другому человеку, как ему сказали, что это юрист и в данной ситуации постарается помочь и разобраться в этом деле, но для этого ему нужно заменить паспорт, заменить лицевой счет в банке и получить справки о декларации денег. В данном разговоре с якобы юристом, человек представился как ФИО14, который будет помогать ему в этом вопросе, и продиктовал ему свой номер телефона №. Также когда он по телефону разговаривал с этими людьми, те его просили сообщить сколько у него находится на руках денежных средств, для того чтобы те в <адрес> указали это на бумаге, что он и сделал, сказав им, что у него дома есть 1300000 рублей. После этого, те ему сказали, что с ним свяжутся в ближайшее время и за деньгами приедет человек, которому нужно передать денежные средства, и взамен ему передадут лист, на котором будет указано, что его деньги находятся в надежных руках и ему их вернут через время после проведения проверки. После этого, в этот же день в период времени с 15 часов 00 минут по 17 часов 30 минут, точного времени он не помнит, в домофон позвонила девушка, пояснила, что приехала за деньгами, и он открыл ей дверь. Перед тем, как неизвестная поднялась, деньги у него находились в кармане куртки, которая была в комнате. Данная неизвестная девушка зашла в квартиру, прошла в зал, а он пошел в комнату, достал деньги, которые были купюрами номиналом по 5000 рублей и по 1000 рублей, после чего передал ей в руки, та же ему отдала курьерский лист в котором расписался он и та. После этого, та ушла. Девушку может описать так: на вид около 25 лет, ростом около 160 см, волосы темные, одета в куртку черного цвета, более по внешности ничего пояснить не может, но скорее всего опознать не сможет, так как у нее не приметная внешность. Спустя пару дней, ему так и не вернули денежные средства, и он в свою очередь решил рассказать данную историю своим родственникам, которые сразу ему ответили, что это были мошенники, и он обратился в полицию по данному происшествию. Таким образом, в результате обмана и злоупотреблением его доверия ему был причинен материальный ущерб на сумму 1 300 000 рублей. Хочет пояснить, что пенсия его составляет 42 000 рублей, а у его супруги 37 000 рублей, это единственный доход их семьи. (т. 1 л.д. 43-45) - показаниями свидетеля ФИО15., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласием сторон, из которых следует, что ФИО4., ее отец, который проживает по адресу: <адрес>. <дата> приехав к отцу, тот сообщил ей, что ему позвонили неизвестные люди, предложили более дешевый тариф по оплате услуг стационарного телефона, тот доверился, так как неизвестные ему люди назвали всего его личные данные и адрес его проживания, попросив лишь продиктовать серию и номер паспорта, что отец и сделал. На следующий день ему уже стали звонить с угрозами, говоря, что тот сообщил данные ее паспорта, обвиняя его в том, что тот теперь является помощником ВСУ, также в ходе телефонного разговора у него смогли получить информацию о том, что дома у него хранится крупная сумма денежных средств (1 300 000 рублей). Данные денежные средства ее родители копили много лет, откладывая с пенсий. Также, неизвестные, представляясь сотрудниками различных силовых структур, под предлогом сохранения данных денежных средств, сообщили отцу, что к нему приедет специальный человек, которому необходимо будет передать всю сумму. Денежные средства со слов неизвестных должными были отвезти в <адрес>, чтобы их зарегистрировать и привезут обратно. После этих разговоров, со слов отца, к нему приехала молодая девушка, на вид которой около 25 лет, тот передал ей пакет с денежными средствами, та оставила ему курьерский лист и уехала. После этого денежные средства отцу никто не вернул, когда тот ей рассказал об этом, она сразу поняла, что ее отца обманули мошенники, о чем сразу сообщила в полицию, позвонив в службу 112. Более ей дополнить нечего. (т. 2 л.д. 83-84) - показаниями свидетеля ФИО16, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что он официально оформлен как самозанятый, работает в должности водителя в ООО «Яндекс. Такси» с 2019 года, график свободный. В его мобильном телефоне установлено приложение «Яндекс. Про» через которое он получаю заказы по факту перевозки гражданских лиц. Для работы он использует находящийся у него в собственности автомобиль марки «Шкода Октавиа» белого цвета, госномер №. <дата> в 17 часов 14 минут он осуществлял перевозку пассажира по маршруту следования от <адрес> подъезд 3 по <адрес> до <адрес>. Он вспомнил этот заказ, так как изначально он должен был доставить пассажира в <адрес> на территорию комплекса Москва Сити, он помнит, что он забирал от <адрес> худощавую молодую девушку, невысокого роста, та была одета в пальто черного цвета. (т. 3 л.д. 174-176) - протоколом осмотра места происшествия от <дата>, из которого следует, что осмотрено помещение каб. 19 <адрес>, изъят мобильный телефон ФИО37 марки «Techno Novo», в корпусе черного цвета со вставленной сим-картой сотового оператора «Теле2». (т. 1 л.д. 52-57) - протоколом выемки от <дата>, из которого следует, что в ходе выемки у ФИО37 изъяты денежные средства в сумме 36 800 рублей. (т. 1 л.д. 71-73) - протоколом проверки показаний на месте от <дата>, в ходе которого ФИО37 проследовала в помещение квартиры ФИО4, с разрешения последнего, где указала и пояснила, что <дата> она именно у ФИО4 забрала денежные средства в сумме 1 300 000 рублей из <адрес>. (т. 1 л.д. 75-82) - протоколом обыска жилища ФИО37, по адресу: <адрес>, <адрес>, в ходе производства которого изъято 3 банковских чека. (т. 1 л.д. 107-111) - протоколом осмотра предметов и документов от <дата>, в ходе которого осмотрены лист с рукописными записями и курьерский лист от <дата> №, изъятые у ФИО4 <дата> в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>. (т. 2 л.д. 133-135) - протоколом осмотра предметов и документов от <дата>, в ходе которого осмотрены три банковских чека, изъятые в ходе обыска <дата>, из которых следует, что ФИО37 осуществлялись переводы через банкоматы похищенных денежных средств неустановленным лицам. А именно: <дата> в 00:30 на сумму 490 000 руб.; <дата> в 00:22 на сумму 510 000 руб.; <дата> в 17:23 на сумму 400 000 руб. (т. 2 л.д. 148-151) - протоколом осмотра предметов и документов от <дата>, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Tecno Novo», в корпусе черного цвета со вставленной сим-картой сотового оператора «Теле2», изъятый <дата> у обвиняемой ФИО37, из которого следует, что в приложении «Телеграмм» обнаружена переписка «Андрей», который присылает ФИО37: адрес: <адрес>; заявка на 900 000 рублей, остальное 17 тыс оставишь себе; кодовое слово Москва, женщина 50 лет; оранжевая куртка и розовая сумка, на углу здания стоит женщина; ФИО17, который присылает ФИО37: адрес: <адрес>, там тоже у женщины надо забрать деньги; можешь вызвать такси и расплатиться наличкой; ты представитель КБН, будешь ехать в федеральный резерв с деньгами, 1 подъезд, 4 этаж, домофон 13. В мессенджере ватсап обнаружена информация о передвижении ФИО37 <дата> на автомобиле марки «Шкода Октавиа» белого цвета, госномер №; <дата> на автомобиле марки «Фольксваген Поло» госномер №; на автомобиле марки «Шкода Рапид», гос.номер №; на автомобиле марки «Хендай Солярис» №. (т. 2 л.д. 211-213, т. 3 л.д. 1-76) - протоколом осмотра предметов и документов от <дата>, в ходе которого осмотрен оптический диск с имеющимися на нем детализацией по абонентскому номеру № в ООО «Т2 Мобайл» за период времени <дата> по <дата>, а также местоположение абонентского номера № с указанием адресов вышек сотового оператора за период времени <дата> по <дата>, имеющие значение для уголовного дела. (т. 4 л.д. 113-114) - протоколом осмотра предметов и документов от <дата>, в ходе которого осмотрены денежные средства в сумме 36 800 рублей изъятые у ФИО37 в ходе производства выемки. (т. 4 л.д. 148-166) 2. По преступлению в отношении потерпевшей ФИО1: - показаниями потерпевшей ФИО1, из которых следует, что <дата> она находилась дома по адресу: <адрес>, когда ей позвонили на стационарный телефон, и представились представителем Ростелеком, сказали, что заканчивается договор на оплату телефона и надо было назвать номер СНИЛС, что она и сделала. На следующий день <дата>г. утром, с ней вновь связался представитель военной прокуратуры, что на нее вышли мошенники, чтобы всё это предотвратить, с ней свяжется юрист. Далее с ней связался юрист и начал объяснять, что на её имя оформлен кредит на большую сумму и ей необходимо оформить карту в Райфайзен банка, чтобы ей оформили кредит и она закрыла взятый мошенниками кредит, в связи с чем ей сказали, что вызвали такси и надо ехать в <адрес>. Ей вызвали так и она поехала в <адрес>, однако прибыв в банк ей карту не одобрили, потому что что-то заподозрили. В последующем на нее был оформлен кредит в Сбербанке на сумму около 2 772 000 рублей, в приложении в онлайн банке. Она дала свой номер телефона, говорила какие-то коды. Деньги по оформленному кредиту поступили на её банковскую карту Сбербанк. Далее ей надо было перевести деньги с карты на карту. Так как она (ФИО1) не очень хорошо с этим разбиралась, нужна была транзакция денежных средств. Ей посоветовали ФИО37 и представили её как сотрудника банка. Ей вызвали такси, она приехала в Москва-Сити, где она с ФИО37 встретилась. Мужчина-юрист по телефону сказал, что она должна встретиться с женщиной – сотрудником банка, сказал, где она будет находиться. При этом, её юрист сказал, что кодовое слово «Москва», подсудимая назвала это слово и она поняла, что ФИО37 сотрудник банка «Росбанк». Далее ФИО37 произвела транзакцию денежных средств с её (ФИО1) телефона между её счетами с Сбербанк на ВТБ на сумму 1 200 000 рублей. Затем они с ФИО37 пытались снять деньги в банкомате, в одном не получилось, они пошли в банкомат в метро, там сняли деньги в сумме 1 200 000 руб., и она передала денежные средства ФИО37. Далее ей было вызвано такси. Более ФИО37, она не видела. На следующий день ей позвонил тот же мужчина и сообщил, что она должна оставшиеся деньги в сумме 1 572 000 руб. снять и опять перевести на карту, которую они ей скажут. Она должна была опять поехать, чтобы снять эти деньги в банкомате ВТБ. О произошедшем с ней в период с 16 по <дата> она рассказала своему супругу, и у него закрались сомнения. Она передавала следующие суммы: 1 200 000 она передала ФИО37. Затем неизвестным лицам она передала 1 000 000 мужчине в <адрес> и еще на следующий день она передала 150 000 рублей в <адрес>. В последующем она обратилась в банк, сообщив что она взяла кредит под воздействием мошенников. Всего у нее было похищено 2350000 рублей. В последующем в ходе предварительного следствия было произведено опознание и она опознала ФИО37, так как у нее хорошая зрительная память и она ФИО37 хорошо запомнила. ФИО9 не отрицала, что это она похитила у нее деньги. Похищенные у нее денежные средства ей не вернули. Из показаний потерпевшей ФИО1, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что <дата> она находилась дома по адресу: <адрес>. Ей на стационарный телефон № позвонила неизвестная женщина и представилась сотрудником «Ростелекома», и сообщила, что ей необходимо продлить договор пользования стационарным телефоном на улучшенных условиях, так как ей полагаются какие-то льготы и скидки, она в это поверила, так как имеет 3 группу инвалидности, а также ее сын в настоящее время проходит службу в зоне СВО. Для продления договора на улучшенных условиях женщина по телефону сообщила, что необходимо продиктовать данные ее СНИЛС, что она и сделала. После этого разговор прекратился. На следующий день, <дата>, в утреннее время, до 09 часов 00 минут, ей снова позвонили на стационарный телефон, мужчина, который представился военным прокурором ФИО6, который также продиктовал номер ее личного жетона АН 772112. Тот сообщил ей, что около 04 часов 00 минут <дата>, ей был осуществлен перевод денежных средств в размере 20 000 рублей некоему ФИО39, находящемуся в Украине, после чего стал спрашивать ее осознаю ли она совершенный ей поступок. Она указала, что никаких переводов никому не совершала, фамилия данного гражданина ей неизвестна, никому денежных средств не направляла. После этого, звонивший мужчина стал перечислять ей статьи уголовного кодекса, за которые ее могут привлечь к уголовной ответственности, расценивая ее действия как пособничество ВСУ. Также, представившийся военным прокурором стал расспрашивать ее о звонке, который был накануне, после чего сообщил, что не звонили не с «Ростелекома», а это были мошенники, которые теперь владеют ее личными данными и могут оформить на ее имя кредит. Она испугалась обвинений в свой адрес в совершении уголовных преступлений. Мужчина говорил, что бы она никому не говорила, иначе они ей не смогут помочь. Затем, тот спросил ее мобильный номер телефона, дабы убедить ее в ее словах под предлогом разговора по видеосвязи. Она продиктовала свой номер телефона, после чего в мессенджере «Телеграмм» ей позвонил неизвестный номер, который сказал, что звонит от ФИО6, является юристом, представился как ФИО18, и что тот поможет ей решить сложившуюся проблему. После разговора в мессенджере «ВотсАп» ей стал звонить представившийся военным прокурором ФИО6 с абонентских номеров №,№. Затем, с ней снова связался юрист ФИО18 и сообщил о том, что на нее мошенники уже оформляют кредиты на большие суммы, а чтобы она смогла остановить этот процесс ей срочно нужно открыть дебетовую карту в «РайффайзенБанк», отделение которого находится в <адрес>. Она взяла с собой необходимые документы, неизвестные, разговаривавшие с ней по телефону, вызвали ей такси к адресу ее проживания, сообщала ли она адрес, либо те его знали, указать не может, так как ей трудно объяснить ее состояние, в котором находилась в тот момент. Выйдя из дома, она села в автомобиль такси, марку, номер и самого водителя она не помнит, помнит только, что тот был славянской внешности. Тот довез ее до отделения банка в <адрес>, и она пошла внутрь оформлять карту. Всю дорогу и практически все время неизвестные были с ней на телефоне. В данном отделении банка «РайффайзенБанк», находящемуся в <адрес> в открытии карты ей отказали, о чем она сообщила неизвестным. После чего, те ей снова заказали такси, которое ее отвезло к отделению банка ПАО «ВТБ», точного адреса указать не может, где открыла якобы безопасный счет. После этого, она вышла из отделения банка, ей снова вызвали такси, и она уехала домой по адресу ее фактического проживания, так как сообщила им, что ей необходимо срочно вернуться домой, так как с работы в скором времени должен был вернуться муж, на что те ответили, что свяжутся с ней на следующий день. <дата> около 14 часов 00 минут, она связалась с юристом ФИО18, так как это было оговорено накануне, и сообщила о том, что она освободилась с работы. Тот ей пояснил, что ей необходимо попробовать еще раз открыть карту в «РайффайзенБанке», но только уже в офисе, расположенном в <адрес>. Ей снова заказали такси, на котором она уехала в <адрес>. В отделении «РайффайзенБанка», расположенном в <адрес> в открытии счета ей также отказали, выйдя из отделения, она сообщила об этом юристу ФИО18, на что последний сказал, что на ее имя уже оформлен кредит в ПАО «Сбербанк», и что ей необходимо срочно открывать какой-либо счет, чтобы можно было на него перевести эти деньги, сохранив их таким образом. Также тот ей указал, что необходимо позвонить на горячую линию по номеру «900», указал, что именно нужно сказать, что именно она сейчас уже не помнит, что она и сделала, после чего узнала, что ей одобрен кредит на сумму 2 772 000 рублей. Затем, ФИО18 пояснил ей, что ей необходимо снять это денежные средства и передать их сотруднику банка для проверки, после чего ей их вернут, либо переведут на безопасный счет, а также, что необходимо будет заменить все документы и провести декларацию денежных средств. После этого, ФИО18 снова вызвал ей такси, которое должно было отвезти ее на встречу с сотрудником банка. Ехала она около 40 минут, такси ее привезло к какому-то торговому центру, точного адреса указать не может, через дорогу от которого, как ей кажется, находилось здание «Сити Молл». Она вышла из автомобиля, к ней подошла молодая девушка, которой на вид около 25 лет, невысокого роста, волосы темного цвета, худощавого телосложения, на лице как ей показалось на щеке была родинка, одета была в куртку черного цвета, при ней имела сумку черного цвета, представилась, как Анастасия, при встрече сможет опознать по указанным параметрам. Та назвала кодовое слово «Москва», которое они заранее обговорили с ФИО18. После этого, они с данной девушкой прошли в помещение торгового центра, по указанию ФИО18 она передала ей в руки свой мобильный телефон, та выполняла с ним какие-то манипуляции, которые ей также озвучивали по телефону, после чего на ее банковский счета ПАО «ВТБ» были перечислены одобренные ей кредитные денежные средства из ПАО «СберБанк» в сумме 2 772 000 рублей. Так как в здании торгового центра, в котором они находились, располагался банкомат ПАО «ВТБ», они вместе с Анастасией пошли снимать с ее счета ПАО «ВТБ» денежные средства, однако, возможно ввиду отсутствия в банкомате такой суммы денег, тот им ничего не выдал, на что Анастасия снова с кем-то связалась по мобильному телефону и сообщила о данной ситуации. Затем, через несколько минут им вызвали такси, которое отвезло их к станции метро «Международная», зайдя в вестибюль данного метро, они увидели банкомат ПАО «ВТБ», подойдя к которому, совершив около 6 операций сняла денежные средства в сумме 1 200 000 рублей, которые передала Анастасии, после чего ФИО18 сообщил ей, что ее ожидает такси, которое отвезет ее домой, а Анастасия ушла обратно в метро, куда та поехала дальше ей не известно. На следующий день <дата> около 16 часов 00 минут, ей снова позвонил юрист ФИО18 и пояснил, что необходимо провести оставшиеся манипуляции с денежными средствами, для чего снова необходимо встретиться с сотрудником банка, для чего необходимо будет снова поехать в <адрес>. Ей также снова вызвали такси, на котором она уехала в <адрес> к торговому центру «Аквапарк», где к ней подошел молодой человек, который представился Ильей и сообщил, что тот из <адрес>, что тот ее узнал по одежде, так как ему сообщили, что она будет в куртке желтого цвета. Они подошли к банкомату ПАО «ВТБ», она пыталась снять денежные средства, однако, такая сумма в банкомате отсутствовала. После чего, Илья с кем-то связался по телефону и сообщил о сложившейся ситуации, после чего, ей позвонил юрист ФИО18 и сказал, чтобы она передала Илье свой мобильный телефон, что она и сделала. Тот сделал с ним какие-то манипуляции, так как она не умеет пользоваться приложениями банков, и с ее банковского счета ПАО «ВТБ» на ее счет в АО «Тинькофф» были переведены денежные средства в сумме 1 000 рублей, которые они тут же вместе с молодым человеком по имени Илья сняли в банкомате, который находился на тот момент рядом с ними. Она передала ему данные денежные средства, после чего тот ушел, а ей снова вызвали такси, которое увезло ее по адресу ее фактического проживания. На следующий день, <дата> около 16 часов 00 минут, ей снова позвонил юрист ФИО18, который сообщил, что осталось обналичить последние 500 000 рублей, для чего ей снова необходимо встретиться с сотрудником банка, на встретит необходимо ехать в <адрес>. По старой схеме ей также было вызвано такси, которое ее доставило к какому-то торговому центру в <адрес> (рядом находился фирменный магазин «Аленка»), где ее встретил тот же молодой человек по имени Илья, с которым она виделась в <адрес> накануне. Они с ним зашли в помещение торгового центра, снова попытались снять денежные средства, однако, получилось снять только 150 000 рублей двумя операциями, более банкомат не выдал. Илья сообщил об этом кому-то по телефону, после чего ей снова было вызвано такси, которое доставило ее в <адрес>. В пути следования с ней на связи был юрист ФИО18, который инструктировал ее по поводу того, что ей необходимо по приезду в <адрес> проследовать в ПАО «ВТБ» и снять оставшиеся 350 000 рублей, которые у нее потом заберет сотрудник банка, которого те пришлют сами. Находясь уже в <адрес> она последовала в ПАО «ВТБ» расположенный по <адрес>, где хотела снять с её счета 350 000 рублей, однако, в ходе беседы, сотрудник банка (мужчина) стал задавать ей много вопросов, из ответов на которые тот сделал вывод, что она находится на связи с мошенниками, после чего посоветовал ей обратиться в полицию, что она и сделала. В результате мошеннических действий совершенных в отношении нее ей причинен ущерб на общую сумму 2 772 000 рублей, что является для нее значительным, так как ее общий (зарплата и пенсия по инвалидности) ежемесячный доход составляет 46 000 рублей, что меньше, чем ежемесячный платеж по оформленному на нее кредиту. Хочет уточнить, что она лично данный кредит не оформляла, это сделали за нее мошенники, она онлайн делать этого не умею, в отделение банка для оформления не ходила. Какой-либо информации в ее телефоне не сохранилось, сам мобильный телефон она поменяла из-за страха, вся информация и скриншоты которые у нее были, она предоставила сотруднику полиции, которому писала заявление. Более по данному факту ей добавить нечего. (т. 2 л.д. 165-170) После оглашения показаний потерпевшая их полностью подтвердила. - показаниями свидетеля ФИО19, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что <дата>, в дневное время по просьбе сотрудников полиции, участвовал в качестве понятого в предъявлении лица для опознания в здание УМВД России по городскому округу Воскресенск, где с табличками «1», «2» и «3» стояли три ранее неизвестных ему девушки, адвокат и мужчина, который участвовал также, как и он в качестве понятого. Всем находящимся объявили о том, что будет проходить предъявление лица для опознания, порядок проведения данного следственного действия, а также права всех участвующих лиц, после чего была приглашена ранее неизвестная ему женщина, которая указала на девушку, стоящую с табличкой «1» и пояснила, что именно ей при встрече в <адрес> та передала свои денежные средства в сумме 1 200 000 рублей. Опознанная девушка представилась как ФИО37, которая также подтвердила, что забирала денежные средства у данной женщины. По факту проведенного следственного действия был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили в нем свои подписи собственноручно. От кого-либо жалоб, замечаний и ходатайств не поступало. (т. 3 л.д. 213-214) Показаниями свидетеля ФИО20, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что она работает в должности инспектора ОИО Штаба УМВД России по г.о. Воскресенск, данная должность является вольнонаемной, специального звания не имеет. <дата>, по предложению сотрудников ОУР с она участвовала в качестве статиста в предъявлении лица для опознания, проводимом в помещением ИВС УМВД России по г.о.Воскресенск, где ей и еще двум девушкам было предложено выбрать одну из табличек с цифрами «1», «2» и «3», и занять соответствующее место, она (ФИО40) заняла место под номером «3», также на месте был адвокат, а также привели двух ранее неизвестных ей мужчин, которые участвовали в качестве понятых. Всем находящимся объявили о том, что будет проходить предъявление лица для опознания, порядок проведения данного следственного действия, а также права всех участвующих лиц, после чего была приглашена ранее неизвестная ей женщина, которая указала на девушку, стоящую с табличкой «1» и пояснила, что именно ей при встрече в <адрес> та передала свои денежные средства в сумме 1 200 000 рублей. Опознанная девушка представилась как ФИО37, которая также подтвердила, что забирала денежные средства у данной женщины. По факту проведенного следственного действия был составлен соответствующий протокол с которым ознакомились все участвующие лица и поставили в нем свои подписи собственноручно. От кого-либо жалоб, замечаний и ходатайств не поступало. (т. 3 л.д. 217-218) - показаниями свидетеля ФИО21, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что <дата>, по предложению сотрудников ОУР она участвовала в качестве статиста в предъявлении лица для опознания, перед помещением ИВС УМВД России по городскому округу Воскресенск, где ей и еще двум девушкам было предложено выбрать одну из табличек с цифрами «1», «2» и «3», и занять соответствующее место, она заняла место под номером «2», также на месте был адвокат, а также привели двух ранее неизвестных ей мужчин, которые участвовали в качестве понятых. Всем находящимся объявили о том, что будет проходить предъявление лица для опознания, порядок проведения данного следственного действия, а также права всех участвующих лиц, после чего была приглашена ранее неизвестная ей женщина, которая указала на девушку, стоящую с табличкой «1» и пояснила, что именно ей при встрече в <адрес> та передала свои денежные средства в сумме 1 200 000 рублей. Опознанная девушка представилась как ФИО37, которая также подтвердила, что забирала денежные средства у данной женщины. По факту проведенного следственного действия был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили в нем свои подписи собственноручно. От кого-либо жалоб, замечаний и ходатайств не поступало. Более ей пояснить нечего. (т. 3 л.д. 221-222) - заявлением ФИО1 от <дата>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое путем обмана и злоупотреблением доверия в период времени с 09 час. 00 мин. <дата> по 18 час. 00 мин. <дата> вынудил ее передать денежные средства в размере 2 350 000 рублей. (т. 2 л.д. 18) - протоколом осмотра места происшествия от <дата> с участием ФИО1, в ходе которого осмотрено помещение каб. 10 <адрес>, изъято: банковская выписка ПАО «ВТБ» на 1 листе формата А4, банковская выписка АО «Т-Банк» на 1 листе формата А4, банковская выписка ПАО «Сбербанк» на 3 листах формата А4, заявление физического лица на 2 листах формата А4, распечатанные скриншоты с мобильного телефона ФИО1 (т. 2 л.д. 24-29) - протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого осмотрено помещение каб. 19 <адрес>, изъят мобильный телефон ФИО37 марки «Techno Novo», в корпусе черного цвета со вставленной сим-картой сотового оператора «Теле2. (т. 1 л.д. 52-57) - протоколом обыска жилища ФИО37, по адресу: <адрес>, <адрес>, в ходе производства которого изъято 3 банковских чека. (т. 1 л.д. 107-111) - протоколом осмотра предметов и документов от <дата>, в ходе которого осмотрены банковская выписка ПАО «ВТБ» на 1 листе формата А4, банковская выписка АО «Т-Банк» на 1 листе формата А4, банковская выписка ПАО «Сбербанк» на 3 листах формата А4, заявление физического лица на 2 листах формата А4, распечатанные скриншоты с мобильного телефона ФИО1, изъятые у последней <дата> в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>. (т. 2 л.д. 113-118) - протоколом осмотра предметов и документов от <дата>, в ходе которого осмотрены три банковских чека, изъятые в ходе обыска <дата>, по адресу: <адрес>, <адрес>, каб. 21. (т. 2 л.д. 148-151) - протоколом предъявления лица для опознания от <дата>, с участием ФИО1, в ходе которого последняя опознала ФИО37 как девушку которой она передала <дата> в <адрес> денежные средства в сумме 1 200 000 рублей. (т. 2 л.д. 173-176) - протоколом проверки показаний на месте от <дата>, в ходе которого ФИО37 проследовала к башне «Федерация» комплекса «Москва Сити» расположенного на Пресненской набережной <адрес> и пояснила, что <дата> она именно в этом месте встретилась с ФИО1 и забрала у нее денежные средства в сумме 1 200 000 рублей. (т. 2 л.д. 193-198) - протоколом осмотра предметов и документов от <дата>, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Tecno Novo», в корпусе черного цвета со вставленной сим-картой сотового оператора «Теле2», изъятый <дата> у обвиняемой ФИО37, из которого следует, что в приложении «Телеграмм» обнаружена переписка «Андрей», который присылает ФИО37: адрес: <адрес> подъезд 2; заявка на 900 000 рублей, остальное 17 тыс оставишь себе; кодовое слово Москва, женщина 50 лет; оранжевая куртка и розовая сумка, на углу здания стоит женщина; ФИО17, который присылает ФИО37: адрес: <адрес>, там тоже у женщины надо забрать деньги; можешь вызвать такси и расплатиться наличкой; ты представитель КБН, будешь ехать в федеральный резерв с деньгами, 1 подъезд, 4 этаж, домофон 13. В мессенджере ватсап обнаружена информация о передвижении ФИО37 <дата> на автомобиле марки «Шкода Октавиа» белого цвета, госномер №; <дата> на автомобиле марки «Фольксваген Поло» госномер №; на автомобиле марки «Шкода Рапид», гос.номер №; на автомобиле марки «Хендай Солярис» №. (т. 2 л.д. 211-213, т. 3 л.д. 1-76) - протоколом наложения ареста на денежные средства от <дата>, согласно которого наложен арест на денежные средства банковского счета №, открытый на имя ФИО22, <дата> г.р. в ПАО «ВТБ». (т. 3 л.д. 138-141) - протоколом осмотра предметов и документов от <дата>, в ходе которого осмотрен оптический диск с имеющимися на нем детализацией по абонентскому номеру № в ООО «Т2 Мобайл» за период времени <дата> по <дата>, а также местоположение абонентского номера № с указанием адресов вышек сотового оператора за период времени <дата> по <дата>, имеющие значение для уголовного дела. (т. 4 л.д. 113-114) - протоколом осмотра предметов и документов от <дата>, в ходе которого осмотрены денежные средства в сумме 36 800 рублей изъятые у ФИО37 в ходе производства выемки. (т. 4 л.д. 148-166) 3. По преступлению в отношении потерпевшего ФИО3 - показаниями потерпевшей ФИО3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что <дата> в первой половине дня, она находилась дома, когда ей позвонили на стационарный телефон с номером №, ей позвонила женщина, и сообщила, что у нее будет сменен тарифный план на стационарном номере, для этого ей необходимо назвать данные своего СНИЛС и ИНН, она, так как поверила и была введена в заблуждение сообщила все данные. После чего, на следующий день <дата> на стационарный телефон вновь позвонила женщина, но с другим голосом и стала ее спрашивать, не сообщала ли она кому-либо свои данные, она ответила, что <дата> сообщила вышеуказанные данные. После чего, женщина сообщила ей о том, что она якобы сообщила свои данные мошенникам и она продиктовала ей номер юриста военной прокуратуры №, на который она позвонила и ей сообщили личный номер юриста ФИО17 № которому она сообщила о том, что с ней произошло, что она рассказала мошенникам данные своего СНИЛС и ИНН, а также что<дата>, когда она разговаривала с мошенниками ей сменили пароль от личного кабинета в гос.услугах, который она назвала, только сейчас она поняла, что мошенники смогли зайти в ее личный кабинет, так как она сама назвала им пароль для входа в ее личный кабинет. После чего, на следующий день ей позвонил мужчина и представился как ФИО12 и сообщил ей номер телефона, по которому она должна с ним связываться №, он ей сообщил, что теперь он будет заниматься ее вопросом, так как является юристом. Также он ей сообщил, что мошенники имеют доступ к ее данным и могут завладеть ее квартирой, чтобы этого не произошло ей необходимо было быстро продать квартиру, он должен был ей с этим помочь, выставить объявление. Она также должна была открыть счет в «Россельхозбанке», чтобы туда были переведены денежные средства. Далее в процессе общения ФИО12 спросил, есть ли у нее дома личные денежные средства, она ответила, что есть. Также он сказал ей, что деньги необходимо проверить и отвезти их для проверки в Москву, она ответила, что сама не может поехать, и тогда ФИО12 ей сообщил, что он может прислать к ней курьера, которому она может передать деньги, она согласилась. В настоящее время она не может сказать в этот день или на следующий к ней в дверь постучались, она открыла, перед ней стояла молодая девушка на вид 23-25 лет, среднего роста, среднего телосложения, с темными волосами по плечо, была одета в темную куртку, темные брюки, которую она сможет опознать по вышеуказанным приметам. Указанная девушка прошла в квартиру, где она (ФИО3) передала девушке наличные денежные средства в сумме 358 000 рублей, из рук в руки, после чего девушка покинула ее квартиру. После чего, <дата> она открыла счет в «Россельхозбанке» и насколько ей известно ее жилье было выставлено на сайте «Циан», после чего к ней стали приходить люди смотреть квартиру. После чего у нее закончились деньги на ее телефоне, ей позвонила ее дочь Татьяна, спросила почему у нее было столько звонков и она ей сообщила о том, что с ней произошло, это было <дата>, когда она ей позвонила. (т. 2 л.д. 64-68) - показаниями свидетеля ФИО23, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что у него официально открыто ИП в рамках которого он занимается пассажирскими перевозками от лица ООО «Яндекс. Такси» с марта 2024 года, график свободный. В его мобильном телефоне установлено приложение «Яндекс. Про», через которое он получаю заказы по факту перевозки гражданских лиц. Для работы он использует находящийся у него в собственности марки «Черри Тигго 4 Про» белого цвета, госномер №. <дата> в дневное время на его мобильный телефон поступил звонок с неизвестного ему номера, в ходе разговора ему сообщили, что звонят с полиции, представившись и указав свою должность, звонил сотрудник уголовного розыска. Тот поинтересовался, осуществлял ли он перевозку пассажира <дата> в 10 часов 51 минуту по маршруту следования от подъезда 2 <адрес><адрес> до <адрес>, на что он ответил, что помнит эту поездку, так как та ему сразу показалась подозрительной, ввиду того, что при подъезде к <адрес>, конечная точка была изменена на поездку к <адрес>. Все маршруты следования велись по платным дорогам, что существенно увеличивало стоимость, конечная сумма поездки составила 7 773 рубля. Он прекрасно запомнил девушку, которую перевозил, так как длительность поездки была более 3 часов, и тем более такое резкое изменение маршрута вызвало у него интерес, он в этот момент, повернул в ее сторону зеркало заднего вида и спросил причину изменения, на что та сказала, что поездку оплачивает ее молодой человек, однако, причина смены маршрута звучала не убедительно, та стала рассказывать про болезнь бабушки парня. Девушке на вид было около 25 лет, невысокого роста, худощавого телосложения, волосы темного цвета, одета была в черную куртку и синие джинсы, на лице было несколько родинок. Опознать сможет по указанным родинкам, чертам лица, росту и телосложению, не смотря на давность событий, так как у него хорошая зрительная память по долгу службы. Раннее он проходил службу в органах внутренних дел, в настоящее время является пенсионером. По информации из его приложения может пояснить, что данная поездка оплачивалась безналичным расчетом, кто именно заказывал автомобиль, он как водитель не видит, какой-либо информации у водителя о заказчике не отображается, если необходима связь с клиентом, то та осуществляется через службу поддержки «Яндекс. Такси». У него при нем имеются распечатанные скриншоты на 2 листах формата А4, отображающие информацию по факту выполнения им заказа по перевозке пассажира <дата> в 10 часов 51 минуту по маршруту следования от подъезда 2 <адрес><адрес>, в конечном итоге до <адрес>, просит приобщить к материалам уголовного дела. (т. 3 л.д. 193-195) - показаниями свидетеля ФИО19, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что <дата> в дневное время он по предложению сотрудников полиции, участвовал в качестве понятого в предъявлении лица для опознания, в здании УМВД России по городскому округу Воскресенск, а именно в коридор, расположенный перед помещением ИВС УМВД России по городскому округу Воскресенск, где с табличками «1», «2» и «3» стояли три девушки, одну из которых он запомнил с первого опознания, адвокат и девушка, которая участвовала также, как и он в качестве понятого. Всем находящимся объявили о том, что будет проходить предъявление лица для опознания, порядок проведения данного следственного действия, а также права всех участвующих лиц, после чего был приглашен ранее неизвестный ему мужчина, который указал на девушку, стоящую с табличкой «2» и пояснил, что тот является водителем «Яндекс. Такси» и именно данную девушку тот подвозил <дата> от подъезда 2 <адрес><адрес>, в конечном итоге до <адрес>. Опознанная девушка представилась как ФИО37. По факту проведенного следственного действия был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили в нем свои подписи собственноручно. От кого-либо жалоб, замечаний и ходатайств не поступало. (т. 3 л.д. 213-214) - показаниями свидетеля ФИО24, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что <дата> в дневное время она находилась на рабочем месте в УМВД России по городскому округу Воскресенск, по просьбе сотрудников ОУР она поучаствовала в качестве понятого в предъявлении лица для опознания, в коридор, расположенный перед помещением ИВС УМВД России по городскому округу Воскресенск, где с табличками «1», «2» и «3» стояли три девушки, одну из которых она видела впервые, адвокат и ранее не знакомый ей мужчина, который участвовал также как и она в качестве понятого. Всем находящимся объявили о том, что будет проходить предъявление лица для опознания, порядок проведения данного следственного действия, а также права всех участвующих лиц, после чего был приглашен ранее неизвестный ей мужчина, который указал на девушку, стоящую с табличкой «2» и пояснил, что тот является водителем «Яндекс. Такси» и именно данную девушку тот подвозил <дата> от подъезда 2 <адрес><адрес> до <адрес>. Опознанная девушка представилась как ФИО37. По факту проведенного следственного действия был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили в нем свои подписи собственноручно. От кого-либо жалоб, замечаний и ходатайств не поступало. (т. 3 л.д. 215-216) - показаниями свидетеля ФИО20, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что <дата>, в дневное время она находилась на своем рабочем месте в помещении УМВД России по городскому округу Воскресенск, где к ней обратились сотрудники ОУР поучаствовать в качестве статиста в предъявлении лица для опознания, она согласилась. После этого, они проследовали в коридор, расположенный перед помещением ИВС УМВД России по городскому округу Воскресенск, где ей и еще двум девушкам было предложено выбрать одну из табличек с цифрами «1», «2» и «3», и занять соответствующее место, она заняла место под номером «3», также на месте был адвокат, а также привели двух ранее неизвестных ей мужчин, которые участвовали в качестве понятых. Всем находящимся объявили о том, что будет проходить предъявление лица для опознания, порядок проведения данного следственного действия, а также права всех участвующих лиц, после чего была приглашена ранее неизвестная ей женщина, которая указала на девушку, стоящую с табличкой «1» и пояснила, что именно ей при встрече в <адрес> та передала свои денежные средства в сумме 1 200 000 рублей. Опознанная девушка представилась как ФИО37, которая также подтвердила, что забирала денежные средства у данной женщины. По факту проведенного следственного действия был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили в нем свои подписи собственноручно. От кого-либо жалоб, замечаний и ходатайств не поступало. <дата> в дневное время она находилась на рабочем месте в УМВД России по городскому округу Воскресенск, к ней обратились сотрудники ОУР с просьбой поучаствовать в качестве статиста в предъявлении лица для опознания, и так как она располагала небольшим количеством свободного времени, она ответила согласием. После этого, они проследовали в коридор, расположенный перед помещением ИВС УМВД России по городскому округу Воскресенск, где ей и еще двум девушкам было предложено выбрать одну из табличек с цифрами «1», «2» и «3», и занять соответствующее место, она заняла место под номером «1», также на месте был адвокат и ранее не знакомый ей мужчина, который участвовал в качестве понятого, и сотрудник УМВД России по городскому округу Воскресенск, который также участвовал в качестве понятого. Всем находящимся объявили о том, что будет проходить предъявление лица для опознания, порядок проведения данного следственного действия, а также права всех участвующих лиц, после чего был приглашен ранее неизвестный ей мужчина, который указал на девушку, стоящую с табличкой «2» и пояснил, что тот является водителем «Яндекс. Такси» и именно данную девушку тот подвозил <дата> от подъезда 2 <адрес><адрес> до <адрес>. Опознанная девушка представилась как ФИО37. По факту проведенного следственного действия был составлен соответствующий протокол с которым ознакомились все участвующие лица и поставили в нем свои подписи собственноручно. От кого-либо жалоб, замечаний и ходатайств не поступало. Более ей пояснить нечего. (т. 3 л.д. 217-218) - показаниями свидетеля ФИО25, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что <дата> по просьбе сотрудников полиции она участвовала в качестве статиста в предъявлении лица для опознания, в коридор, расположенный перед помещением ИВС УМВД России по городскому округу Воскресенск, где ей и еще двум девушкам было предложено выбрать одну из табличек с цифрами «1», «2» и «3», и занять соответствующее место, она заняла место под номером «3», также на месте был адвокат и ранее не знакомый ей мужчина, который участвовал в качестве понятого, и сотрудник УМВД России по городскому округу Воскресенск, который также участвовал в качестве понятого. Всем находящимся объявили о том, что будет проходить предъявление лица для опознания, порядок проведения данного следственного действия, а также права всех участвующих лиц, после чего был приглашен ранее неизвестный ей мужчина, который указал на девушку, стоящую с табличкой «2» и пояснил, что тот является водителем «Яндекс. Такси» и именно данную девушку тот подвозил <дата> от подъезда 2 <адрес><адрес> до <адрес>. Опознанная девушка представилась как ФИО37. По факту проведенного следственного действия был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили в нем свои подписи собственноручно. От кого-либо жалоб, замечаний и ходатайств не поступало. (т. 3 л.д. 219-220) - заявлением ФИО3 от <дата>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестную ей девушку, которая в середине марта 2025 года пришла к ней в квартиру по вышеуказанному адресу, которой она передала 358 000 рублей, так как заранее ей позвонили мошенники с абонентского номера <***> и вынудили ее передать деньги. Причиненный ущерб является для нее значительным. (т. 2 л.д. 40) - протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого осмотрено помещение <адрес>. 5 по <адрес>, изъято: детализация вызовов по абонентскому номеру ФИО3 № на 5 листах формата А4. (т. 2 л.д. 43-60) - протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого осмотрено помещение каб. 19 <адрес>, изъят мобильный телефон ФИО37 марки «Techno Novo», в корпусе черного цвета со вставленной сим-картой сотового оператора «Теле2». (т. 1 л.д. 52-57) - протоколом обыска жилища ФИО37, по адресу: <адрес>, <адрес>, в ходе производства которого изъято 3 банковских чека. (т. 1 л.д. 107-111) - протоколом осмотра предметов и документов от <дата>, в ходе которого осмотрена детализация телефонных звонков абонентского номера «№» за период времени с <дата> по <дата> на 5 листах формата А4, изъятая <дата> в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес> потерпевшей ФИО3 (т. 2 л.д. 85-88) - протоколом осмотра предметов и документов от <дата>, в ходе которого осмотрены распечатанные фото рукописных записей на 7 листах формата А4, предоставленные <дата> в ходе допроса в качестве потерпевшей ФИО3, по адресу: <адрес>. (т. 2 л.д. 97-102) - протоколом осмотра предметов и документов от <дата>, в ходе которого осмотрены три банковских чека, изъятые в ходе обыска <дата>, по адресу: <адрес>, <адрес>, каб. 21. (т. 2 л.д. 148-151) - протоколом проверки показаний на месте от <дата>, в ходе которого ФИО37 проследовала к <адрес> и пояснила, что <дата> она именно в этой квартире у ФИО3 забрала денежные средства в сумме 358 000 рублей. (т. 2 л.д. 177-182) - протоколом осмотра предметов и документов от <дата>, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Tecno Novo», в корпусе черного цвета со вставленной сим-картой сотового оператора «Теле2», изъятый <дата> у обвиняемой ФИО37, из которого следует, что в приложении «Телеграмм» обнаружена переписка «Андрей», который присылает ФИО37: адрес: <адрес> подъезд 2; заявка на 900 000 рублей, остальное 17 тыс оставишь себе; кодовое слово Москва, женщина 50 лет; оранжевая куртка и розовая сумка, на углу здания стоит женщина; ФИО17, который присылает ФИО37: адрес: <адрес>, там тоже у женщины надо забрать деньги; можешь вызвать такси и расплатиться наличкой; ты представитель КБН, будешь ехать в федеральный резерв с деньгами, 1 подъезд, 4 этаж, домофон 13. В мессенджере ватсап обнаружена информация о передвижении ФИО37 <дата> на автомобиле марки «Шкода Октавиа» белого цвета, госномер №; <дата> на автомобиле марки «Фольксваген Поло» госномер №; на автомобиле марки «Шкода Рапид», гос.номер №; на автомобиле марки «Хендай Солярис» №. (т. 2 л.д. 211-213, т. 3 л.д. 1-76) - протоколом предъявления лица для опознания от <дата>, с участием свидетеля ФИО23, в ходе которого последний опознал ФИО37 и пояснил, что будучи водителем «Яндекс.Такси» подвозил ее <дата> по маршруту следования от подъезда 2 <адрес><адрес> до <адрес>. (т. 3 л.д. 198-201) - протоколом осмотра предметов и документов от <дата>, в ходе которого осмотрен оптический диск с имеющимися на нем детализацией по абонентскому номеру № в ООО «Т2 Мобайл» за период времени <дата> по <дата>, а также местоположение абонентского номера № с указанием адресов вышек сотового оператора за период времени <дата> по <дата>, имеющие значение для уголовного дела. (т. 4 л.д. 113-114) - протоколом осмотра предметов и документов от <дата>, в ходе которого осмотрены денежные средства в сумме 36 800 рублей изъятые у ФИО37 в ходе производства выемки. (т.4 л.д. 148-166) 4. По преступлению в отношении потерпевшей ФИО2 - показаниями потерпевшей ФИО2, данными в судебном заседании о том, что в день произошедшего она была дома по адресу: <адрес>, ей позвонили по городскому телефону сначала женщина, которая представилась юристом, сказала, что ничего не бояться, затем переключился мужчина, который убедил её в том, что в Воскресенске действует банда, если у неё есть деньги, то их нужно снять, чтобы они их обменяли. Также мужчина говорил, чтобы она ни с кем не общалась. Она пошла в банк в Новлянске, ей деньги не дали. У неё был вклад под проценты. Мужчина сказал, что их нужно снять и затем их обменяют на настоящие. Сказал, что всё организует. Она поверила мужчине. В банке деньги в первый день не дали, на следующий день она сказала сотрудникам банка, что снимает деньги на похороны. Ей отдали около 400 000 рублей. Потом она передала деньги подсудимой. Деньги она завернула в какую-то ткань, сказала, что потеряла, но потом нашла. Попросила у них документы о том, что она передает им деньги, мужчина сказал взять бумагу и писать. Она начала писать то, что ей диктовал мужчина, что именно, не помнит, потом она и подсудимая расписались на этой бумаге. Подсудимая ничего не говорила, просто забрала деньги. Её адрес им был известен, она не называла им его. - заявлением ФИО2 от <дата>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с <дата> по 16 час. 30 мин. <дата> путем обмана и злоупотреблением доверия, сообщая ложную информацию, после чего вынудило ее отдать принадлежащие ей денежные средства в сумме 400 000 рублей неизвестной ей девушке. Ущерб для не является значительным. (т. 1 л.д. 229) - протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого осмотрено помещение каб. 19 <адрес>, изъят мобильный телефон ФИО37 марки «Techno Novo», в корпусе черного цвета со вставленной сим-картой сотового оператора «Теле2». (т. 1 л.д. 52-57) - протоколом обыска жилища ФИО37, по адресу: <адрес>, <адрес>, в ходе производства которого изъято 3 банковских чека. (т. 1 л.д. 107-111) - протоколом осмотра предметов и документов от <дата>, в ходе которого осмотрены три банковских чека, изъятые в ходе обыска <дата>, по адресу: <адрес>, <адрес>, каб. 21. (т. 2 л.д. 148-151) - протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого осмотрено помещение тамбурного коридора перед <адрес>. 2 по <адрес>, где со слов ФИО2 ей осуществлялась передача денежных средств ФИО37 (т. 2 л.д. 156-161) - протоколом проверки показаний на месте от <дата>, в ходе которого ФИО37 проследовала к подъезду <адрес> и пояснила, что <дата> она именно в этом подъезде в <адрес> ФИО2 забрала денежные средства в сумме 400 000 рублей. (т. 2 л.д. 183-187) - протоколом осмотра предметов и документов от <дата>, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Tecno Novo», в корпусе черного цвета со вставленной сим-картой сотового оператора «Теле2», изъятый <дата> у обвиняемой ФИО37, из которого следует, что в приложении «Телеграмм» обнаружена переписка «Андрей», который присылает ФИО37: адрес: <адрес> подъезд 2; заявка на 900 000 рублей, остальное 17 тыс оставишь себе; кодовое слово Москва, женщина 50 лет; оранжевая куртка и розовая сумка, на углу здания стоит женщина; ФИО17, который присылает ФИО37: адрес: <адрес>, там тоже у женщины надо забрать деньги; можешь вызвать такси и расплатиться наличкой; ты представитель КБН, будешь ехать в федеральный резерв с деньгами, 1 подъезд, 4 этаж, домофон 13. В мессенджере ватсап обнаружена информация о передвижении ФИО37 <дата> на автомобиле марки «Шкода Октавиа» белого цвета, госномер №; <дата> на автомобиле марки «Фольксваген Поло» госномер №; на автомобиле марки «Шкода Рапид», гос.номер №; на автомобиле марки «Хендай Солярис» №. (т. 2 л.д. 211-213, т. 3 л.д. 1-76) - протоколом осмотра предметов и документов от <дата>, в ходе которого осмотрен оптический диск с имеющимися на нем детализацией по абонентскому номеру № в ООО «Т2 Мобайл» за период времени <дата> по <дата>, а также местоположение абонентского номера № с указанием адресов вышек сотового оператора за период времени <дата> по <дата>, имеющие значение для уголовного дела. (т. 4 л.д. 113-114) - протоколом осмотра предметов и документов от <дата>, в ходе которого осмотрены денежные средства в сумме 36 800 рублей изъятые у ФИО37 в ходе производства выемки. (т. 4 л.д. 148-166) 5. По преступлению в отношении потерпевшего ФИО5. - показаниями потерпевшего ФИО5., из которых следует, что <дата>г ему на стационарный телефон был звонок с Ростелекома о заключении договора или на год или на 2 года с Ростелекомом, звонивший представился предлагалось ФИО26. Он сообщил, что у него договор с Ростелекомом Коломны бессрочный. ФИО26 спросил его номер страхового свидетельства, на что он сообщил им номер. ФИО26 сказал, что через 2 дня будет договор. Разговор закончился. На следующий день <дата>г ему позвонили с комитета банковского надзора ФИО27 юрист. Сказал, что он сообщил страховое свидетельство и по нему могут мошенники все счета обнулить, взять кредиты. Он сказал, что как юрист свяжется с прокуратурой, звонил ФИО28 из военной прокуратуры – Хорошёвское шоссе, 38, тоже дал телефон. Сказал, что мошенники действуют, что они предотвратят это. Упомянул, что они обманули, в том числе Ларису Долину. Он не понял, что общается с мошенниками. ФИО41 предложил план мероприятий – замена паспорта, замена счетов или закрытие и декларирование. На что он сказал, что у него есть счета в банках, но сумму не сообщил. Тогда ФИО41 сказал, что знает банк Уралсиб, что ему надо снять 917 тысяч рублей, и сообщил, что они за этим банком ведут разработку, что туда перешла сотрудница со сбербанка и работает кассиром, что все сведения она передаёт кому-то и в том числе перечисляет деньги на Украину с её помощью. Просил помочь снять 917 тысяч рублей, что эти деньги передадут в банк России, что они исследуют, отпечатки возьмут и банк арестуют. Ему пришлось поверить, потому что ранее 20 лет назад Хорошевская прокуратура ему помогла. Ему сказали приехать после перерыва, что он и сделал. В банке он был с 14:20 до 14:30, его предупредили ничего не говорить, а наблюдать реакцию и предварительно позвонить в Москву, и сообщить о наличии средств. В банке подтвердили, что деньги на его счету имеются. В банке спросили, почему он снимает денежные средства раньше срока начисления процентов. На что он ответил по указанию ФИО41, что деньги вернутся к нему через 2 дня с процентами. Ему показалось, что кассир ведет себя неестественно, что деньги нужно получить в кассе, счет блокировался 3 раза из-за того, что он код неправильно вводил и надо ждать 15 минут, чтобы повторить код. В итоге 917 тысяч рублей в банке ему выдали. После чего, он вернулся домой и ему вновь позвонил ФИО41, и просил не отключаться, сказал, что приедет курьер. А перед этим в почтовый ящик они положили фотографию якобы ФИО41. Далее он с ФИО41 трубку не бросал, а приехала курьер к нему домой – подсудимая ФИО37 и он ей передавал деньги в сумме 917 тысяч рублей, а подсудимая написала ему расписку. Он (ФИО5) спросил у ФИО37 успеет ли она доехать до банка и положить его день, на что та сказала, что успеет. При этом, ФИО41 слышал всё происходящее по телефону. На следующий к нему пришли сотрудники полиции и сообщили что он передал денежные средства мошенникам, что ее задержали, но деньги она успела перевести на Украину. Кроме того, <дата>, когда ему звонил ФИО41, сказал, что квартира на аукционе, банк Приморье, что есть специалист по недвижимости ФИО12, и он ему (ФИО5) позвонил, стал говорить, что у них стаж 10 лет и всё сделают в пользу пострадавшего. После чего, ФИО12 сказал заказать выписку с ЕГРН и архивную выписку из домовой книги, он (ФИО5) это и сделал в МФЦ. Как он понял, мошенники хотели продать его квартиру, просили сфотографировать её внутри. Он ему отказал. А <дата> к нему уже пришли сотрудники полиции, объяснили что он попал под воздействие мошенников, после чего, они проследовали в отдел полиции, где он написал заявление. После этого ему звонил ФИО41, и сказал. Раз он с кем-то разговаривал, значит будет отсрочка выдачи ему его денег. - показаниями свидетеля ФИО29, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что он оформил НПД, и арендовал помещение по адресу: <адрес>, пом.1. В данном салоне предоставляются следующие услуги: копирование документов, фотографирование на документы, а также цветная, черно-белая и широкоформатная печать. Основными клиентами его салона являются студенты рядом находящегося колледжа, местные жители и курьеры различных служб. Режим работы его салона с 09 часов 40 минут до 18 часов 00 минут в будние дни, в субботу с 10 часов 40 минут до 18 часов 00 минут, воскресенье - выходной. <дата> он находился на своем рабочем месте в салоне. По факту получения информации о том, работает ли салон, было всего два звонка с абонентских номеров: №. В ходе телефонных переговоров с данных номеров собеседники только уточняли вопрос, работает ли салон, на этом разговор заканчивался, но в ходе одного из двух разговоров с указанными абонентами ему сделали уточнение, что на рабочую электронную почту его салона ему вышлют документ, который он должен будет распечатать и упаковать в непрозрачный конверт, который нужно будет подписать и передать курьеру, оплату за услуги осуществят через банковский перевод на его банковскую карту, привязанную к личному номеру телефона - №. Около 18 часов 00 минут, это было перед окончанием рабочего дня, в салон зашла девушка и назвала фамилию, кому направлялся данный конверт, он передал ей из рук в руки запрашиваемый конверт, заказ уже был оплачен путем перевода денежных средств ему на банковский счет, единственное, он сказал девушке, что за заказами обычно приезжают мужчины. Как выглядела эта девушка, он не помнит, описать не сможет, при встрече не опознает, так как ежедневно приходят очень много клиентов, где курьеры обычно мужчины, часто таксисты, но также достаточно много студентов колледжа, поэтому он не помнит ее внешности. У него при нем имеется банковская выписка о зачислении (оплате) услуг салона за <дата>, которую просит приобщить к материалам уголовного дела. (т. 3 л.д. 156-157) - показаниями свидетеля ФИО30, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что на он трудоустроен в должности водителя в ООО «Яндекс. Такси» с 2022 года, график свободный. В его мобильном телефоне установлено приложение «Яндекс. Про», через которое он получает заказы по факту перевозки гражданских лиц. Для работы он арендует автомобиль марки «Фольксваген Поло» желтого цвета, госномер №. Он осуществлял перевозку пассажира <дата> в 17 часов 38 минут по маршруту следования от <адрес> до <адрес>. По информации из его приложения может пояснить, что данная поездка оплачивалась безналичным расчетом, кто именно заказывал автомобиль, он как водитель не видит, какой-либо информации у водителя о заказчике не отображается, если необходима связь с клиентом, то та осуществляется через службу поддержки «Яндекс. Такси». У него при нем имеются распечатанные скриншоты на 3 листах формата А4, отображающие информацию по факту выполнения им заказа по перевозке пассажира <дата> в 17 часов 38 минут по маршруту следования от <адрес> до <адрес>, просит приобщить к материалам уголовного дела. (т. 3 л.д. 166-168) - показаниями свидетеля ФИО31, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что он работает в должности водителя в ООО «Яндекс. Такси» с декабря 2024 года, график свободный. В его мобильном телефоне установлено приложение «Яндекс. Про», через которое он получаю заказы по факту перевозки гражданских лиц. Для работы он арендует автомобиль марки «Хендай Солярис» бело-желтого цвета, госномер №. <дата> в 18 часов 38 минут по маршруту следования от <адрес> подъезд 6 по <адрес> до <адрес> комплекса Москва Сити, он совершал перевозку пассажира. Кого именно он перевозил, он уже не помнит, описать не сможет, при встрече не опознает, от сотрудника полиции ему известно, что это молодая девушка, но он этого не помнит, так как ежедневно осуществляет множество заказов. По информации из его приложения может пояснить, что данная поездка оплачивалась безналичным расчетом. (т. 3 л.д. 181-182) - показаниями свидетеля ФИО32, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что он оформлен как самозанятый, работает в должности водителя в ООО «Яндекс. Такси» с 2016 года. В его мобильном телефоне установлено приложение «Яндекс. Про», через которое он получаю заказы по факту перевозки гражданских лиц. Для работы на безвозмездной основе он использует автомобиль его тестя - ФИО33, марки «Шкода Рапид» белого цвета, госномер №. <дата> в 18 часов 10 минут по маршруту следования от <адрес> до подъезда 6 <адрес>, он совершал перевозку пассажира. Кого именно он перевозил, он уже не помнит, описать не сможет, при встрече не опознает, от сотрудника полиции ему известно, что это молодая девушка, но он этого не помнит, так как ежедневно осуществляет множество заказов. (т. 3 л.д. 187-188) - заявлением ФИО5. от <дата>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с <дата> по <дата> мошенническими действиями введя его в заблуждение представившись представителями сотрудниками военной прокуратуры, вынудили его передать им денежные средства в сумме 917 000 рублей, причинив ему значительный ущерб. (т. 1 л.д. 166) - протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого осмотрено помещение квартиры ФИО5., по адресу: <адрес>, изъято 01 след обуви, 01 след руки, 01 белый конверт, 01 курьерский лист, 01 документ на имя ФИО27 (т. 1 л.д.169-177) - протоколом производства выемки от <дата>, в ходе производства которой у потерпевшего ФИО5. изъят расходный кассовый ордер № от <дата>. (т. 1 л.д. 205-207) - протоколом проверки показаний на месте от <дата>, в ходе которого ФИО37 проследовала в помещение квартиры ФИО5., с разрешения последнего, где указала и пояснила, что <дата> она именно у ФИО5. забрала денежные средства в сумме 917 000 рублей из <адрес>. 10 по <адрес>. (т. 1 л.д. 215-222) - протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого осмотрено помещение каб. 19 <адрес>, изъят мобильный телефон ФИО37 марки «Techno Novo», в корпусе черного цвета со вставленной сим-картой сотового оператора «Теле2». (т. 1 л.д. 52-57) - протоколом обыска жилища ФИО37, по адресу: <адрес>, <адрес>, в ходе производства которого изъято 3 банковских чека. (т. 1 л.д. 107-111) - протоколом осмотра предметов и документов от <дата>, в ходе которого осмотрены курьерский лист от <дата> № и удостоверение № на имя ФИО27, изъятые у ФИО5. <дата> в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>. (т. 2 л.д. 141-143) - протоколом осмотра предметов и документов от <дата>, в ходе которого осмотрены три банковских чека, изъятые в ходе обыска <дата>, по адресу: <адрес>, <адрес>, каб. 21. (т. 2 л.д. 148-151) - протоколом проверки показаний на месте от <дата>, в ходе которого ФИО37 проследовала к подъезду <адрес> и пояснила, что <дата> она именно в этом подъезде в <адрес> ФИО5. забрала денежные средства в сумме 917 000 рублей. (т. 2 л.д. 188-192) - протоколом осмотра предметов и документов от <дата>, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Tecno Novo», в корпусе черного цвета со вставленной сим-картой сотового оператора «Теле2», изъятый <дата> у обвиняемой ФИО37, из которого следует, что в приложении «Телеграмм» обнаружена переписка «Андрей», который присылает ФИО37: адрес: <адрес> подъезд 2; заявка на 900 000 рублей, остальное 17 тыс оставишь себе; кодовое слово Москва, женщина 50 лет; оранжевая куртка и розовая сумка, на углу здания стоит женщина; ФИО17, который присылает ФИО37: адрес: <адрес>, там тоже у женщины надо забрать деньги; можешь вызвать такси и расплатиться наличкой; ты представитель КБН, будешь ехать в федеральный резерв с деньгами, 1 подъезд, 4 этаж, домофон 13. В мессенджере ватсап обнаружена информация о передвижении ФИО37 <дата> на автомобиле марки «Шкода Октавиа» белого цвета, госномер №; <дата> на автомобиле марки «Фольксваген Поло» госномер №; на автомобиле марки «Шкода Рапид», гос.номер №; на автомобиле марки «Хендай Солярис» №. (т. 2 л.д. 211-213, т. 3 л.д. 1-76) - протоколом осмотра предметов и документов от <дата>, в ходе которого осмотрен расходный кассовый ордер № от <дата>, изъятый <дата> в ходе производства выемки, по адресу: <адрес>, каб. 43, у потерпевшего ФИО5. (т. 3 л.д. 87-89) - протоколом осмотра предметов и документов от <дата>, в ходе которого осмотрен оптический диск с имеющимися на нем детализацией по абонентскому номеру № в ООО «Т2 Мобайл» за период времени <дата> по <дата>, а также местоположение абонентского номера № с указанием адресов вышек сотового оператора за период времени <дата> по <дата>, имеющие значение для уголовного дела. (т. 4 л.д. 113-114) - протоколом осмотра предметов и документов от <дата>, в ходе которого осмотрены денежные средства в сумме 36 800 рублей изъятые у ФИО37 в ходе производства выемки. (т. 4 л.д. 148-166) 6. По преступлению в отношении потерпевшего ФИО8 - показаниями потерпевшей ФИО8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>, г.о. Пушкинский, рп Лесной, <адрес>. По адресу своего проживания она хранила собственные денежные средства в размере 100 000 рублей, а также денежные средства в размере 28 600 долларов. Курс доллара на <дата> составлял 81,5 рубля. Данные денежные средства она сняла со своей собственной сберегательной книжки около 5 лет назад, и хранила наличными денежными средствами у себя дома, в металлическом сейфе. <дата> в утреннее время, около 11 часов 00 минут, ей на домашний стационарный телефон, зарегистрированный под номером №, поступил звонок с неизвестного ей ранее номера телефона, подняв трубку, она услышала мужской голос, который представился как ФИО9. Тот в ходе телефонного разговора ей сказал, что является младшим советником юстиции военной комендатуры, а также пояснил, что в ночь с <дата> на <дата> год, мошенники пытались путем мошеннических действий, посредством электронного перевода перевести с принадлежащей ей банковской карты «Сбербанк МИР» № денежные средства в размере 50 000 рублей, тем самым пытаясь похитить их. Она очень испугалась данной ситуации, у нее сразу поднялось давление, и, продолжив телефонный разговор она пояснила, что у нее так же имеются наличные денежные средства в крупной сумме, на что ФИО9 ей пояснил, что собственные денежные средства следует так же обезопасить от мошеннических действий. Ранее она была осведомлена, о деятельности мошенников. Затем она продиктовала ему свой номер мобильного телефона оператора сотовой связи ПАО «МТС» №, после чего тот положил трубку. Далее, через некоторое время на принадлежащий ей мобильный телефон с оператором сотовой связи ПАО «МТС» № поступил звонок ersecTsoro MHe pance Homepe №, BO CROTAKO HMCKHO OSLT 3SOEOK, мужчины, который ей представился как ФИО14, пояснив, что тот является юристом комитета банковского надзора (КБН). В ходе разговора с ней, тот также введя ее в заблуждение, начал выяснять сумму хранящихся у нее наличных денежных средств. Назвав ему полную сумму, ФИО6 пояснил, что, если она хочет обезопасить свои сбережения, их нужно передать для регистрации в комитет банковского надзора (КБН). Она согласилась на данное действие, на что ФИО6, ей сказал, что скоро по адресу ее проживания приедет курьер, имеющий при ней сопроводительный лист и всю необходимую документацию. Также она должна передать все свои наличные денежные средства, и ФИО6 сразу уточнил, что купюры должны быть большим номиналом, малым номиналом купюры не требуются, на что она согласилась и принялась ожидать курьера. <дата> около 16 часов 15 минут ей снова поступил звонок от ФИО6, который пояснил, что с минуты на минуту приедет курьер забрать принадлежащие ей денежные средства, сказал ей, что курьер молодая девушка, также назвал ее имя фамилию и отчество, а именно девушку звали ФИО34. Также, ФИО6 ей пояснил, что девушка должна назвать ей код «062911» и назвать свое имя. Она решила не ждать курьера, сидя дома, и решила курьера встретить на улице. Она оделась и пошла к калитке, ведущей на принадлежащий ей участок. Выйдя из дома и подойдя к калитке, открыв ее, она увидела молодую девушку, которая представилась как ФИО34, также та ей пояснила, что является сотрудником Федеральной службы по финансовому мониторингу (Росфинмониторинг), и работает в должности курьера. Также та предъявила ей курьерский лист Л? 4857 от <дата>, в котором были указаны её персональные данные, а также сумма, которую она должна передать в размере 100 000 тысяч рублей, а также денежные средства в размере 28 600 долларов. Девушку она не очень хорошо рассмотрела, помнит только то, что одета была полностью в темную одежду, внешность у нее была неприметная. Она пригласила девушку к себе домой, на что та согласилась. Пройдя по тропинке, ведущей к ее дому, подойдя к крыльцу, поднялись по нему, она открыла входную дверь, и они зашли в ее дом, в прихожую, в сам дом та не проходила. Остановившись в прихожей, девушка сразу попросила ее принести денежные средства, которые она заранее упаковала в прозрачный полиэтиленовый пакет, на что она согласилась. Тогда в комнате она взяла заранее приготовленный полиэтиленовый пакет и передала денежные средства девушке. Девушка сразу открыла пакет, вытащила из пакета все купюры и принялась их пересчитывать. По окончании подсчета девушка выложила на ее обеденный стол, стоящий в прихожей 24 000 рублей, а также купюры по пять долларов в количестве двух штук, несколько купюр по двадцать долларов в количестве четырех штук, одну купюру номиналом один доллар, и одну купюру номиналом пятьдесят долларов, пояснив, что купюры мелкого номинала не нужны, сложила принадлежащие ей денежные средства в полиэтиленовый пакет, положила пакет в сумку черного цвета, после чего, оставив ей копию курьерского листа № от <дата>, пояснила, что ее ожидает такси, попрощалась, вышла из дома и села в автомашину, номер и марку автомобиля она не запомнила и уехала в неизвестном ей направлении. В связи с тем, что курс доллара на <дата> составлял 81,5 руб., то 28 600 долларов США на рубли составляет 2 430 900 рублей, а всего ей причинен материальный ущерб на общую сумму 2 430 900 рублей, что является для нее значительным ущербом, потому что она является пенсионеркой и пенсия ее составляет 37 000 рублей, другого иного дохода она не имеет. У нее при ней имеется курьерский лист № от <дата>. (т. 4 л.д. 6-9) - показаниями свидетеля ФИО35, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которого следует, что он работает в ИП «Мышкин» - фотоателье, в должности фотографа. <дата> примерно в 14 часов 40 минут он находился на своем рабочем месте в фотоателье по адресу: <адрес>, Пушкинский г.о., рп. Правдинский, <адрес>, когда к нему пришла клиентка - молодая девушка на вид примерно около 25-ти лет, светлокожая, с темными волосами, одетая в черные ботинки, черные штаны, черный длинный пуховик с капюшоном и с черной сумкой. Та обратилась с просьбой распечатать файл с мессенджера «Телеграмм» в цветном формате в двух экземплярах. Выполнив заказ и передав его клиентке, последняя попросила шариковую ручку для того, чтобы поставить подпись в распечатанных документах. Он дал ей ручку, и та расписалась, после чего девушка расплатилась наличными в размере 50 рублей и вышла из помещения фотостудии. Далее, пытаясь закрыть открытый на его рабочем компьютере документ, который прислала девушка в мессенджере «Телеграмм» и удалить данный файл, рабочий компьютер «подвис». Пока компьютер пытался отреагировать на заданные ему задачи, в это время он успел прочитать информацию в документе, который чуть ранее распечатывал вышеуказанной девушке. Прочитанная им информация вызвала у него опасение, ввиду того, что данный документ может использоваться для совершения мошеннических действий. В документе была всего одна страница, на которой было написано «Курьерский лист», внизу стоял оттиск печати синего цвета с гербом и входящий штамп синего цвета, в котором было обозначено «Министерство юстиции Российской Федерации». После того, как он ознакомился с документом, он написал посредством мессенджера «Телеграмм» своему начальнику, и спросил у него, не мошенники ли это. На что его начальник, сказал ему сообщить о данном факте в полицию, что он и сделал. В их офисе сохранилось видео с камеры видеонаблюдения. Данное видео было предоставлено сотрудникам полиции. (т. 4 л.д. 14-16) - заявлением ФИО8 от <дата>, в котором она просит принять меры и привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которому <дата> около 16 час. 15 мин. находясь по адресу: <адрес>, рп Лесной, <адрес>, она находясь в заблуждении передала принадлежащие денежные средства в размере 100 000 рублей, а также денежные средства в размере 28 600 долларов, после чего неизвестное лицо осуществив мошеннические действия скрылось в неизвестном направлении, причинив ей своими действиями значительный материальный ущерб. (т. 3 л.д. 238) - протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого осмотрено помещение <адрес> г.о. <адрес>, с участием заявителя ФИО8 (т. 3 л.д. 242-249) - протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого осмотрено помещение серверной, по адресу: <адрес>, изъято: DVD-диск с видеозаписью момента посещения ФИО37 фотоателье ИП «Мышкин». (т. 4 л.д. 11-13) - протоколом осмотра предметов и документов от <дата>, в ходе которого осмотрена детализация по номеру мобильного телефона №, принадлежащего ФИО37 (т. 4 л.д. 41-42/ - протоколом предъявления лица для опознания от <дата>, в ходе которого свидетель ФИО35 среди трех представленных фото опознал изображение ФИО37 и пояснил, что это именно та девушка, которая <дата> приходила в фотоателье ИП «Мышкин» и распечатывала курьерский лист. (т. 4 л.д. 47-51) - протоколом выемки от <дата>, в ходе производства которой у свидетеля ФИО35 изъят DVD-диск с видеозаписью момента посещения ФИО37 фотоателье ИП «Мышкин». (т. 4 л.д. 53-54) - протоколом осмотра предметов и документов от <дата>, в ходе которого осмотрен DVD-диск с видеозаписью момента посещения ФИО37 фотоателье ИП «Мышкин». (т. 4 л.д. 55-56) - протоколом выемки от <дата>, в ходе производства которой у свидетеля ФИО35 изъят скриншот с изображением женщины (ФИО37). (т. 4 л.д. 60-61) - протоколом осмотра предметов и документов от <дата>, в ходе которого осмотрен скриншот с изображением женщины (ФИО37). (т. 4 л.д. 62-63) - протоколом осмотра предметов и документов от <дата> с участием обвиняемой ФИО37, в ходе которого осмотрен DVD-диск с видеозаписью момента посещения ФИО37 фотоателье ИП «Мышкин». (т. 4 л.д. 86-88) - протоколом выемки от <дата>, в ходе производства которой у потерпевшей ФИО8 изъят курьерский лист от <дата> № на 1 листе формата А4, скринщоты сберегательной книжки «Сбербанк» на 4 листах формата А4, фото банковской карты «Мир» № на 1 листе формата А4, лист с записанной информацией с личными данными курьера на 1 листе. (т. 4 л.д. 90-91) - протоколом осмотра предметов и документов от <дата>, в ходе которого осмотрены курьерский лист от <дата> № на 1 листе формата А4, скринщоты сберегательной книжки «Сбербанк» на 4 листах формата А4, фото банковской карты «Мир» № на 1 листе формата А4, лист с записанной информацией с личными данными курьера на 1 листе. (т. 4 л.д. 92-94, 97-102) - протоколом осмотра предметов и документов от <дата>, в ходе которого осмотрен оптический диск с имеющимися на нем детализацией по абонентскому номеру № в ООО «Т2 Мобайл» за период времени <дата> по <дата>, а также местоположение абонентского номера № с указанием адресов вышек сотового оператора за период времени <дата> по <дата>, имеющие значение для уголовного дела. (т. 4 л.д. 113-114) - протоколом осмотра предметов и документов от <дата>, в ходе которого осмотрены денежные средства в сумме 36 800 рублей изъятые у ФИО37 в ходе производства выемки. (т. 4 л.д. 148-166) Оценивая и анализируя исследованные доказательства, суд находит каждое из них допустимым, относимым и достоверным, а их совокупность достаточной для установления вины ФИО37 в совершении указанных в описательно-мотивировочной части приговора девяти преступлений. Каждое из приведенных выше доказательств получено в соответствии с требованиями УПК РФ, с соблюдением прав и интересов каждого участника процесса. Показания потерпевших ФИО4, ФИО1, ФИО3, ФИО36, ФИО8, свидетелей ФИО15., ФИО16, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО35, данные ими в ходе предварительного следствия, потерпевших ФИО2, ФИО3 и ФИО5. данные ими в ходе судебного следствия, последовательны и не содержат существенных противоречий, ранее подсудимую они не знали, неприязненных отношений между ними не имеется, поэтому у них отсутствуют объективные причины для оговора ФИО37, в связи с изложенным, у суда отсутствуют объективные данные сомневаться в достоверности показаний потерпевших и свидетелей. Не противоречат показания свидетелей, потерпевших и письменным доказательствам, приведенным выше, в том числе протоколами опознаний подсудимой. Кроме того, изложенные выше доказательства, подтверждаются и показаниями подсудимой ФИО37, данными ею в ходе предварительного следствия, из содержания которых усматривается, что именно она, действуя по предварительной договоренности с неустановленными лицами, выполняя отведенную ей роль – совершила хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшим ФИО4., ФИО1, ФИО3, ФИО36, ФИО8, ФИО2, путем обмана, и указанные показания подсудимой не являются самооговором, поскольку они подтверждаются иными доказательствами по делу, в том числе и показаниями потерпевших и свидетелей. Данные сведения были сообщены ФИО37 самостоятельно, в присутствии защитника. Оснований сомневаться в правдивости указанных показаний подсудимой, у суда не имеется. Также они подтверждаются протоколами явок с повинной ФИО37 Оснований для признания данных протоколов недопустимыми доказательствами, суд не усматривает, поскольку нарушений при их составлении не допущено. Обстоятельства, изложенные подсудимой в данных протоколах, подтверждаются иными доказательствами по делу, в том числе и показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами осмотра мест происшествия, протокола опознания. Данные сведения были сообщены подсудимой самостоятельно, записаны в протоколах явки с повинной, где отмечено, что каких-либо моральных или физических воздействий на неё не оказывалось, замечаний к протоколу от подсудимой не последовало. Оснований сомневаться в правдивости указанных показаний подсудимой, у суда не имеется. В ходе судебного разбирательства, нашло свое подтверждение то обстоятельство, что преступные роли лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО37 были разграничены. Согласно их предварительной договоренности и распределенных ролей, неустановленные лица, должны были осуществить телефонные звонки гражданам, и в ходе телефонных разговоров с которыми, представившись сотрудниками правоохранительных органов и иных организаций, с целью хищения денежных средств вышеуказанных граждан, сознательно сообщить последним заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения и путем обмана, убедить вышеуказанных граждан передать денежные средства доверенному лицу, в роли которого, должна была выступить ФИО37 О предварительном и групповом характере действий ФИО37 направленных именно на совершение шести мошенничеств, усматривается в договоренности о совместном совершении преступлений, распределении ролей, их согласованность, когда действия каждого взаимно обусловлены, а дополняя и помогая друг другу, соучастники в результате достигают совместной цели – хищения чужого имущества, а именно денежных средств потерпевших. При этом, суд учитывает, роль подсудимой ФИО37 при совершении преступлений, которая заключалась в том, что ФИО37 А,Н., выступая в роли доверенного лица, должна была лично получить от обманутых граждан – потерпевших ФИО4, ФИО1, ФИО3, ФИО36, ФИО8, ФИО2, наличные денежные средства, которыми впоследствии распорядиться совместно с неустановленными лицами согласно ранее достигнутой между ними договоренности. Данные обстоятельства дают основания суду полагать, что в действиях подсудимой ФИО37 по каждому преступлению имеется квалифицирующий признак «совершение мошенничества группой лиц по предварительному сговору». Факт совершения ФИО37 группой лиц по предварительному сговору хищения денежных средств потерпевших ФИО4., ФИО1, ФИО8 в особо крупном размере, и потерпевших ФИО3, ФИО36, ФИО2 в крупном размере именно путем обмана – сообщения ложных сведений потерпевшим, в результате чего, изъятия у них денежных средств, нашёл свое подтверждение. Так характер действий подсудимой ФИО37, действующей группой лиц по предварительному сговору совместно с лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, по завладению чужими денежными средствами и выбранный для этих целей способ совершения преступления - обман, подтверждает наличие у ФИО37 корыстного мотива и прямого умысла на завладение имуществом потерпевших. На основании изложенного, вина ФИО37 по каждому преступлению, указанному в описательно-мотивировочной части приговора доказана и содеянное ФИО37 надлежит квалифицировать: 1. - по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей ФИО4 - по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере; 2. - по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей ФИО1 - по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере; 3. - по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей ФИО3 - по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; 4. - по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей ФИО2 - по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; 5. - по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего ФИО36 - по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; 6. - по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей ФИО8 - по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере; Оснований для переквалификации действий подсудимой, а также для вынесения реабилитирующего судебного акта не имеется, не имеется таковых и для квалификации содеянного подсудимой в отношении шести потерпевших единым умыслом. При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО37 суд учитывает положения ст.60 УК РФ, степень и характер общественной опасности преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимой, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, и на условия жизни его семьи. А также учитываются положения ст. 89 УК РФ - уровень психического развития несовершеннолетнего ФИО37 и иные особенности его личности, а также влияние на него старших по возрасту. Подсудимая ФИО37 совершила шесть умышленных тяжких преступлений, ранее не судима. В соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ смягчающим наказание обстоятельством признается явка с повинной. Суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает ФИО37 смягчающими наказание обстоятельствами признает по каждому из преступлений: полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые в молодом возрасте, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и изобличению соучастников преступлений, полное признание исковых требований прокурора, действующего в интересах потерпевших ФИО4, ФИО3, ФИО36, ФИО2 ФИО8 и частичное признание исковых требований ФИО1, принесение извинений потерпевшим, положительные характеристики подсудимой; - по преступлениям, совершенным в отношении потерпевших ФИО4, ФИО1, ФИО3, ФИО36, ФИО2 – явки с повинной. Пунктом "д" ст. 62 УК предусмотрено такое смягчающее наказание обстоятельство, как "совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств". Под стечением тяжелых жизненных обстоятельств (п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ) следует понимать совокупность негативных факторов, обусловивших совершение лицом преступного деяния. Однако каких-либо данных, свидетельствующих о том, что именно стечение тяжелых жизненных обстоятельств обусловило совершение ФИО37 умышленных корыстных преступлений против собственности, материалы уголовного дела не содержат. Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО37 судом не установлено. Кроме того, суд, при определении вида и размера наказания подсудимой ФИО37, поскольку ею совершены преступления в соучастии, по каждому преступлению учитывает характер и степень её фактического участия в совершении инкриминируемых ей преступлений, значения этого участия для достижения цели преступлений, ее влияние на характер и размер причиненного вреда, исходя из положений ч.1 ст.67 УК РФ, а именно, что ФИО37 выполняла следующую преступную роль – выполняя указания соучастников преступления, должна была прибыть по месту совершения преступлений, получить от обманутых граждан наличные денежные средства и перевести их на банковские счета, указанные ей соучастниками преступлений, оставив себе за своё участие при совершении преступлений часть похищенных у потерпевших денежных средств. ФИО37 <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется формально, <данные изъяты>, на иждивении <данные изъяты>, на учетах в НД и ПНД не состоит, не военнообязанная, ранее не судима. Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения, кроме того, учитывая личность виновной, необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимой, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, назначить ФИО37 наказание по каждому преступлению, в виде лишения свободы, поскольку более мягкие виды наказания не окажут должного влияния на ее исправление, и не находит оснований для применения к ней ст. 73 УК РФ, так как исправление подсудимой ФИО37 невозможно без изоляции от общества. ФИО37 суд усматривает основания для назначения наказания по каждому преступлению с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. Каких - либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО37 преступлений, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, по каждому преступлению, суд не усматривает. С учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд приходит к выводу не назначать ФИО37 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. С учетом обстоятельств совершенных преступлений оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, по каждому преступлению, не имеется. Учитывая обстоятельства совершённых преступлений и личность подсудимой, суд не усматривает оснований для применения правил ст.53.1 УК РФ, по каждому преступлению. Поскольку ФИО37 совершила 6 преступлений, которые относятся к категории тяжких, то наказание ей окончательно надлежит назначить по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, путем частичного сложения наказаний. Отбывать наказание ФИО37, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, надлежит в исправительной колонии общего режима. Суд, полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимой ФИО37 оставить прежнюю - заключение под стражу. Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом по правилам ст.ст. 81, 82 УПК РФ. Воскресенским городским прокурором Московской области в интересах потерпевших ФИО18, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимой ФИО37 материального ущерба: в пользу потерпевшей ФИО18 в сумме 2 430 900 рублей, в пользу потерпевшей ФИО2 в сумме 400 000 рублей, в пользу потерпевшей ФИО3 в сумме 358 000 рублей, в пользу потерпевшего ФИО4 в сумме 1 300 000 рублей, в пользу потерпевшего ФИО5. в сумме 917 000 рублей, в пользу потерпевшей ФИО1 в сумме 2 350 000 рублей. Исковые требования подсудимая признала в полном объёме. Гражданские иски Воскресенского городского прокурора о возмещении с подсудимой ФИО37 материального ущерба в пользу в пользу потерпевшей ФИО18 в сумме 2 430 900 рублей, в пользу потерпевшей ФИО2 в сумме 400 000 рублей, в пользу потерпевшей ФИО3 в сумме 358 000 рублей, в пользу потерпевшего ФИО4 в сумме 1 300 000 рублей, в пользу потерпевшего ФИО5. в сумме 917 000 рублей, в пользу потерпевшей ФИО1 в сумме 2 350 000 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку требования подтверждены материалами уголовного дела. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО37 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, на основании которых, назначить ФИО37 наказание: - по ч.4 ст.159 УК РФ (по преступлению, в отношении потерпевшего ФИО4) - в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев; - по ч.4 ст.159 УК РФ (по преступлению, в отношении потерпевшей ФИО1) - в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев; - по ч.3 ст.159 УК РФ (по преступлению, в отношении потерпевшей ФИО3) - в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев; - по ч.3 ст.159 УК РФ (по преступлению, в отношении потерпевшей ФИО2) - в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев; - по ч.3 ст.159 УК РФ (по преступлению, в отношении потерпевшего ФИО5.) - в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев; - по ч.4 ст.159 УК РФ (по преступлению, в отношении потерпевшей ФИО8) - в виде лишения свободы сроком на три года восемь месяцев; На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных настоящим приговором наказаний, окончательно назначить ФИО37 наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения ФИО37 в виде заключения под стражу, до вступления в законную силу приговора – оставить прежнюю, по вступлению приговора в законную силу - отменить. Срок наказания, назначенный ФИО37 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО37 в срок отбытого наказания время содержания её под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу – из расчета, произведенного в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Вещественные доказательства по уголовному делу: расходный кассовый ордер № от <дата>; три банковских чека; курьерский лист от <дата> №, удостоверение № на имя ФИО27; лист с рукописными записями и курьерский лист от <дата> №; банковская выписка ПАО «ВТБ» на 1 листе формата А4, банковская выписка АО «Т-Банк» на 1 листе формата А4, банковская выписка ПАО «Сбербанк» на 3 листах формата А4, заявление физического лица на 2 листах формата А4, распечатанные скриншоты с мобильного телефона ФИО1; распечатанные фото рукописных ФИО3 записей на 7 листах формата А4; детализация телефонных звонков абонентского номера «№» за период времени с <дата> по <дата> на 5 листах формата А4; диск с имеющимися на нем детализацией по абонентскому номеру № в ООО «Т2 Мобайл» за период времени <дата> по <дата>, а также местоположение абонентского номера № с указанием адресов вышек сотового оператора за период времени <дата> по <дата>; DVD-диск с видеозаписью момента посещения ФИО37 фотоателье ИП «Мышкин»; детализация по номеру мобильного телефона №, принадлежащего ФИО37; скриншот с изображением женщины (ФИО37); курьерский лист от <дата> № на 1 листе формата А4, скринщоты сберегательной книжки «Сбербанк» на 4 листах формата А4, фото банковской карты «Мир» № на 1 листе формата А4, лист с записанной информацией с личными данными курьера на 1 листе, 10 снимков экрана с отображением информации номеров и адресов банкоматов, хранящиеся при материалах уголовного дела- хранить в материалах уголовного дела. Мобильный телефон марки «Techno Novo», в корпусе черного цвета со вставленной сим-картой сотового оператора «Теле2», переданные на хранение в специализированную камеру хранения УМВД России по г.о. Воскресенск и денежные средства в общей сумме 36 800 рублей, переданные на хранение в бухгалтерию УМВД России по г.о. Воскресенск - на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ - изъять и обратить в собственность государства. Гражданский иск прокурора, заявленный в интересах потерпевшей ФИО18, удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО37 в пользу потерпевшей ФИО18 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 2 430 900 (два миллиона четыреста тридцать тысяч девятьсот) рублей. Гражданский иск прокурора, заявленный в интересах потерпевшей ФИО2, удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО37 в пользу потерпевшей ФИО2 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей. Гражданский иск прокурора, заявленный в интересах потерпевшей ФИО3, удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО37 в пользу потерпевшей ФИО3 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 358 000 (триста пятьдесят восемь тысяч) рублей. Гражданский иск прокурора, заявленный в интересах потерпевшего ФИО4, удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО37 в пользу потерпевшего ФИО4 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 1 300 000 (один миллион триста тысяч) рублей. Гражданский иск прокурора, заявленный в интересах потерпевшего ФИО5, удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО37 в пользу потерпевшего ФИО5 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 917 000 (девятьсот семнадцать тысяч) рублей. Гражданский иск прокурора, заявленный в интересах потерпевшей ФИО1, удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО37 в пользу потерпевшей ФИО1 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 2 350 000 (два миллиона триста пятьдесят тысяч) рублей. Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья З.А. Александрина Копия верна. Приговор не вступил в законную силу. Судья Секретарь Суд:Воскресенский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Александрина Зинаида Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ |