Решение № 2-125/2025 2-1682/2024 от 27 февраля 2025 г. по делу № 2-125/2025

Дело № . . .–125/2025 г.

УИД: 23RS0№ . . .-26


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 18 февраля 2025 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Оврах В.Е.,

при секретаре Непочатовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2056804 рубля 39 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с продолжением начисления процентов до момента фактического исполнения обязательства по решению Армавирского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования мотивированы тем, что решением Армавирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскано в пользу ФИО1 задолженность по договору оказания услуг в размере 5000000 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, истцу выдан исполнительный лист, предъявленный для принудительного исполнения в Армавирский ГОСП. Исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени решение должником не исполнено. Ответчик за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ использовал денежные средства истца, в связи с чем просит взыскать с ответчика денежные средства за указанный период в размере 2056804 рубля 39 копеек, что послужило основанием обращения в суд.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, представила в суд письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, как следует из реестра отслеживания почтовой корреспонденции судебная повестка была направленны в адрес ФИО2 и возвращена в суд за истечением срока хранения, в то время как риски неполучения юридически значимой корреспонденции по адресу регистрации лежат на получателе, который не обеспечил ее получение, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу статьей 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 ст.1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.48 Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Армавирского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскано в пользу ФИО1 задолженность по договору оказания услуг в размере 5000000 рублей, о чем выдан исполнительный лист. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Армавирского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № . . ..

Согласно представленной в материалы дела сводке по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного листа по делу № . . . г. от ДД.ММ.ГГГГ, у должника ФИО2 имеется непогашенная задолженность на сумму 5000000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Так, решением Армавирского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 направила ФИО2 для подписания 2 экземпляра акта выполненных работ об оказании юридических услуг, подписанных истцом, которые получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Подписанный экземпляр акта не был направлен ответчиком ФИО2 в адрес истца, как и мотивированный отказ от подписания акта, ответ на претензию также не был направлен в адрес истца, из чего следует, что оказанные услуги приняты ответчиком без претензий к их качеству.

Таким образом, проценты за пользование денежными средствами подлежат исчислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи искового заявления).

Поскольку ответчиком неправомерно удерживаются денежные средства истца, ответчик уклоняется от их возврата, суд полагает требование истца о взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению, и, принимая расчет процентов, представленный истцом, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов составляет 2056804 рубля 39 копеек (л.д.13). Суд признает данный расчет арифметически верным, составленным в соответствии с нормами действующего законодательства.

При этом проценты подлежат дальнейшему начислению по день фактического возврата суммы долга (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия 0322 № . . .) проценты за пользование денежными средствами в размере 2056804 рубля 39 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с продолжением начисления процентов до момента фактического исполнения обязательства по решению Армавирского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Оврах В.Е.