Решение № 2-222/2019 2-222/2019~М-182/2019 М-182/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-222/2019

Дело № 2-222/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2019 года

Красносельский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Богачевой Е.Б.

при секретаре Поленовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации городского поселения поселок Красное-на-Волге Красносельского муниципального района Костромской области о признании права долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к администрации городского поселения поселок Красное-на-Волге Красносельского муниципального района Костромской области о признании права долевой собственности на недвижимое имущество – гараж общей площадью <данные изъяты> кв.м., назначение – нежилое, кадастровый №, количество этажей – 2, в том числе подземных – 1, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Л.И.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования истцы мотивировали тем, что ФИО1 является женой Л.И.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующими свидетельствами государственной регистрации актов гражданского состояния.

ФИО1 и её дети ФИО2 и ФИО3 являются наследниками первой очереди.

Л.И.А. на момент смерти принадлежал легковой автомобиль <данные изъяты> 29 акций <данные изъяты>», а так же гараж, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью - <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, количество этажей-2, который был построен ими хозяйственным способом в 1992-1995 гг.

В настоящее время, согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выданным нотариусом Красносельского района Л.Г.М., ФИО1, ФИО2, ФИО3 вступили в права наследства на машину, а так же акции. Таким образом, фактически вступили в наследование на гараж.

Вышеуказанный гараж, был построен на земельном участке, который был выделен Л.И.А. на основании решения исполнительного комитета Красносельского поселкового Совета народных депутатов Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отводе земельных участков под строительство гаражей и хозяйственных сараек».

В соответствии с решением, Л.И.А. был предоставлен участок под строительство гаража в кирпичном исполнении размером <данные изъяты><адрес> рядом с существующими гаражами. Право собственности на этот гараж Л.И.А. при жизни не зарегистрировал.

Таким образом, ввиду отсутствия регистрации права на гараж, нотариус отказал во включении его в наследственную массу.

Считают, что в течение 6 месяцев с момента смерти Л.И.А. они приняли наследство, фактически вступив во владение наследственным имуществом. Фактически имущество вошло в наследственную массу. Гараж был построен во время брака. Таким образом, ФИО1 является собственницей 1/2 доли на гараж, так как он является совместной собственностью и был построен во время брака. Оставшаяся часть- 1/2 доля переходит по наследству и распределяется по 1/6 доле на каждого.

Таким образом, ФИО1 будет принадлежать - l/4 доли в праве, ФИО2, ФИО3 - по 1/6 доле.

Во внесудебном порядке они не могли получить правоустанавливающий документ на гараж и зарегистрировать право собственности.

Это создает предпосылку для нарушения их имущественных прав как наследников, поскольку возникает вероятность обращения ответчика за оформлением прав на гараж.

Таким образом, надлежащим способом защиты наших гражданских прав в данном случае является признание права.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнив их в части её доли, и просит признать за ней право собственности на 2\3 доли дополнительно пояснив, что этот гараж они строили с мужем в период их брака и до его смерти, и он является их совместной собственностью. Под строительство этого гаража мужу был выделен земельный участок администрацией поселка. После строительства этого гаража муж не успел зарегистрировать его в БТИ, так как умер в <данные изъяты> году. Кроме того, в тот период никто такой регистрации не требовал. Этим гаражом пользовались, после его строительства их семья, и до настоящего времени он находится у неё в пользовании. Она после смерти мужа оплачивает налог за этот гараж и до настоящего времени. Считает, что 1/2 доля гаража принадлежит ей как супружеская доля в совместно нажитом имуществе, а 1/6 доля в порядке наследования от 1\2 доли принадлежащей мужу. После смерти мужа, она вступила в наследство, обратившись к нотариусу своевременно, и получила свидетельства о праве на наследство на другое имущество. В выдаче свидетельства на этот гараж нотариус отказала, так как отсутствуют правоустанавливающие документы. Против признания права собственности на этот гараж за дочерьми по 1\6 доле каждой, она не возражает.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что ей известно, что этот гараж строили её родители, но земля выделялась отцу. После смерти отца она вступила в наследство на другое имущество, обратившись к нотариусу, и ей было выдано свидетельство. На этот гараж нотариус отказалась выдавать документы, поскольку на имя отца отсутствовали правоустанавливающие документы. Против выделения 1\2 доли в этом гараже матери, как супружеской доли не возражает.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась. О дне слушания извещена своевременно и надлежащим образом, просит дело рассмотреть в ей отсутствие, исковые требования поддерживает, на доли других истцов не претендует.

В судебное заседание ответчик – администрация городского поселения поселок Красное-на-Волге Красносельского муниципального района Костромской области своего представителя не направили, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, представили заявление, в котором просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Иск признают, на имущество не претендуют. Право собственности истцов не оспаривают, администрация данный гараж не строила и не возводила, не является бесхозяйной вещью.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, выслушав показания свидетелей С.Н.А., М.Л.И., суд приходит к выводу, что требования обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.18 ГК РФ, граждане вправе иметь имущество на праве собственности, наследовать и завещать имущество.

В судебном заседании установлено, что решением исполкома поселкового Совета народных депутатов Красносельского района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ № на основании заявлений граждан отведены земельные участки под строительство индивидуальных гаражей в кирпичном исполнении размером 4х6м в микрорайоне «Восточный», рядом с существующими гаражами, в том числе и Л.И.А. (л.д. №).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что на кадастровом учете значится гараж общей площадью <данные изъяты> кв.м, назначение – нежилое, кадастровый №, количество этажей – 2, в том числе подземных – 1, расположенный по адресу: <адрес>, сведения о регистрации прав на этот объект недвижимости отсутствуют.

Факт строительства гаража, на данном земельном участке, Л.И.А. и ФИО1 нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Свидетель М.Л.И. пояснила, что в <данные изъяты> году Л-вы построили гараж на отведенном им земельном участке. В этом месте были отведены земельные участки многим жителям поселка для строительства гаражей. Её мужу также был предоставлен земельный участок и у них есть гараж, право собственности, на который у них также не зарегистрировано, так как этого никто не требовал. Л-вы строили этот гараж еще до смерти Л.И.А.. Им пользовались только они, и до настоящего времени. Никто им претензии по проводу этого гаража никогда не предъявляли, считали их собственниками.

Свидетель С.Г.А. в судебном заседании пояснила, что её брат Л.И.А. еще при жизни строил гараж на отведенном ему земельном участке. Строили они совместно с женой. Все знали, что этот гараж их собственность и никаких претензий к ним не было.

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1, п.2 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

В соответствии с п.4 ст. 256 ГК РФ, правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с ч.1 ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из материалов дела следует, что между Л.И.А. и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Поскольку спорный гараж был построен в период брака, что подтверждено материалами дела и свидетельскими показаниями, то его следует признать совместно нажитым имуществом Л.И.А. и ФИО1

Доказательств обратного, суду не предоставлено.

Определяя доли в общем имуществе, суд приходит к выводу, что доля Л.И.А. и ФИО1 являются равными, то есть следует определить по <данные изъяты> доле каждому, и ФИО1 принадлежит на праве собственности 1/2 доля этого гаража.

Л.И.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ГО № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.№/.

В соответствии со ст. 528 ГК РСФСР, действующей на тот момент временем открытия наследства признается день смерти наследодателя, а при объявлении его умершим - день, указанный в части третьей статьи 21 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст.532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Аналогичные нормы предусмотрены и действующим в настоящее время гражданским законодательством (ст.ст.1112, 1113, 1115 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что Л.И.Н. на праве собственности принадлежали: легковой автомобиль <данные изъяты>, 29 акций <данные изъяты>», а так же 1\2 доля гаража, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью - <данные изъяты> кв.м. количество этажей-2, с кадастровым номером №.

Наследниками первой очереди после смерти Л.И.Н. являлись: жена ФИО1 и дети ФИО2 и ФИО3, что подтверждается свидетельствами о рождении и свидетельствами о заключении брака (л.д.№).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст.546 ГК РСФСР).

В соответствии со ст.546 ГК РСФСР признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Факт принятия наследства ФИО1, ФИО2 и ФИО3 после смерти Л.И.Н. в равных долях в виде автомобиля <данные изъяты>, 29 акций <данные изъяты> подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). Таким образом, наследники приняли наследство.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Регистрация права собственности на недвижимое имущество производится на основании соответствующего правоустанавливающего документа.

Однако право собственности на имущество может быть установлено в судебном порядке, поскольку согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Учитывая супружескую долю ФИО1, её доля в общей сложности в спорном имуществе составляет 2\3.

Ответчик по делу исковые требования признал полностью и добровольно, оформив его в письменном виде. Данное признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, поэтому подлежит принятию судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации городского поселения поселок Красное-на-Волге Красносельского муниципального района Костромской области удовлетворить.

Признать право собственности на гараж общей площадью <данные изъяты> кв.м., назначение – нежилое, кадастровый №, количество этажей – 2, в том числе подземных – 1, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Л.И.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ:

- за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты> г.) на 2\3 доли;

- за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>. – на 1/6 долю;

- за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты> г.) – на 1\6 долю.

Решение в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд с подачей жалобы в Красносельский районный суд Костромской области.

Судья: Е.Б. Богачева.

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2019 года.

Судья: