Постановление № 5-4/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 5-4/2019

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

15 февраля 2019 года <адрес> ЧР

Судья Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики Сайдаев С-А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, фактически проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 41 минут, на 567 км ФАД «Кавказ», водитель автомобиля Лада-217030 темно-синего цвета, государственный регистрационный знак <***> рус ФИО1, двигаясь по ФАД «Кавказ» со стороны <адрес> в сторону <адрес>, нарушив требования пунктов 1.3., 1.5. абз. 1., 9.1. (1).10.1. и 10.2. Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на пешехода ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который перебегал дорогу вместе неотведенном для пешеходного перехода.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО5 А-Р.А. был причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 на рассмотрение дела явился, свою вину в совершении правонарушения признал полностью, загладил причинный вред.

Инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РИ ФИО2 явился, пояснил, что проводил административное расследование по делу, в ходе которого ФИО3 всячески оказывал содействие.

Потерпевший ФИО5 А-Р.А. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Принимая во внимание положение ст. 29.7 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие потерпевшего, поскольку его неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному рассмотрению дела.

Кроме собственных признательных объяснений, данных ФИО6 в ходе судебного заседания, его вина объективно подтверждается следующими доказательствами:

Определением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования.

Рапортом следователя СО ОМВД России по <адрес> об обстоятельствах ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 41 минут, из которого следует, что ФИО1 управляя автомобилем марки Лада- Приора темно-синего двигаясь по ФАД «Кавказ» со стороны <адрес> в сторону <адрес>, совершил наезд на пешехода ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который переходил дорогу вместе неотведенном для пешеходного перехода.

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок ФАД «Кавказ» на 567 км и схемой к нему, с указанием места ДТП, которые не противоречат изложенным в протоколе об административном правонарушении сведениям.

Протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 час. 41 мин. на 567 км ФАД «Кавказ» ФИО1 совершил наезд на пешехода ФИО5 А-ХР.А., тем самым нарушил правила дорожного движения повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обнаруженные у ФИО5 А-Р.А. телесные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью продолжительностью свыше трех недель.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в данной дорожной обстановке, водителю автомобиля Лада-217030, г.р.з. Т 271 ММ ФИО1 следовало руководствоваться требованиями пунктов 1.3.,1.5. абз. 1., 9.1. (1),10.1. и 10.2. Правил дорожного движения РФ.

Все вышеизложенные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, а в совокупности как достаточные для правильного разрешения данного административного дела и вывода о полной доказанности вины ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения РФ и совершении административного правонарушения.

На основе исследованных в судебном заседании доказательств судья приходит к выводу о том, что в результате нарушения ФИО6 пунктов 1.3.,1.5. абз. 1., 9.1. (1),10.1. и 10.2. ПДД РФ, произошло ДТП, следствием которого явилось причинение средней тяжести вред здоровью ФИО5 А-Р.А.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания ФИО1 учитываю характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные его личности, который свою вину в совершении правонарушения признал полностью, загладил причиненный вред, поэтому полагаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который необходимо перечислить в УФК по <адрес> (МВД по РИ), КПП 060601001, ИНН <***>, код ОКТМО 26701000, номер счета получателя 40№ в Отделение–НБ <адрес>, БИК 042618001, наименование платежа УИИ: 18№, код бюджетной квалификации 188 1 16 30020 01 6000 140.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления через Урус-Мартановский городской суд.

Судья: подпись С-ФИО4

Копия верна: судья С-ФИО4