Решение № 2-2284/2023 2-2284/2023~М-1658/2023 М-1658/2023 от 22 октября 2023 г. по делу № 2-2284/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Голубевой Ю.В., при секретаре судебного заседания Вороновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «...» к КДА о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 25.04.2013 г. в размере ... руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу ... руб., просроченная задолженность по процентам ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб..

Требования мотивированы тем, что 25.04.2013 года ЗАО «...» и КДА заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере ... руб, под ... % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

24.10.2014 г. ... (ЗАО) изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО.

10.11.2017 г. решением общих собраний участников (акционеров) ... (ПАО) реорганизован, путем присоединения к нему ... (ПАО)

25.09.2020 г. между ПАО «...» и ООО «...» был заключен договор уступки прав требования №, в связи с чем все права кредитора по кредитному договору № перешли ООО «...».

По состоянию на 23.01.2023 г. задолженность по кредитному договору № от 25.04.2013 г. за период 25.04.2013 г. по 23.01.2023 г. составляет в размере ... руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу ... руб., просроченная задолженность по процентам ... руб.

Истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности, однако судом было вынесено определение от 09.06.2022 г. об отмене судебного приказа от 11.05.2022 г.

Представитель истца просил дело рассмотреть без его участия, требования удовлетворить.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела, месте и времени надлежащим образом был извещен, конверт с судебной повесткой на судебное заседание вернулся в суд, в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции является его риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия лежат на нем самом.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дне слушания дела, месте и времени извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По делу установлено, что 25.04.2013 года ЗАО ...» и КДА заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере ... руб, под ... % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

24.10.2014 г. ... (ЗАО) изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО.

10.11.2017 г. решением общих собраний участников (акционеров) ... (ПАО) реорганизован, путем присоединения к нему ... (ПАО)

25.09.2020 г. между ПАО «...» и ООО «...» был заключен договор уступки прав требования №, в связи с чем все права кредитора по кредитному договору № перешли ООО «...

По состоянию на 23.01.2023 г. задолженность по кредитному договору № от 25.04.2013 г. за период 25.04.2013 г. по 23.01.2023 г. составляет в размере ... руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу ... руб., просроченная задолженность по процентам ... руб.

Истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности, однако судом было вынесено определение от 09.06.2022 г. об отмене судебного приказа от 11.05.2022 г.

Доказательств того, что ответчик добросовестно выполняет свои обязательства перед истцом по погашению задолженности, суду не представлено.

С учетом вышеприведенных норм закона и обстоятельств дела, суд считает необходимым иск удовлетворить.

Учитывая требования ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому суд полагает подлежащими удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере ... руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «...» к КДА о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов- удовлетворить.

Взыскать с КДА в пользу ООО «...» задолженность по кредитному договору № от 25.04.2013 г. в размере ... руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу ... руб., просроченная задолженность по процентам ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб..

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 27 октября 2023 года.

Судья Ю.В. Голубева