Приговор № 1-695/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 1-695/2025

Уголовное дело № 1-695/2025

74RS0031-01-2025-005953-37


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 10 сентября 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Дьяченко К.Ю.,

при секретаре Курулевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Ижокиной О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Андриевского В.Л., предоставившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, ранее судимого:

1). 21.06.2022 года мировым судьей судебного участка №9 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 19.04.2023 года, условное осуждение отменено, определено отбывать наказание в виде 8 месяцев лишения свободы в колонии-поселения;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г.Магнитогорска, при следующих обстоятельствах.

21.07.2025 года в дневное время у ФИО1, находящегося в состоянии наркотического опьянения в <адрес обезличен> по ул. в г. Магнитогорске, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, 21.07.2025 года в дневное время ФИО1 прошел на участок местности, расположенный в 80 метрах в южную сторону от дома 229/1 по ул. Советская в г. Магнитогорске, где собрал, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта растительное вещество - каннабис (марихуану), массой 122,12 грамма в крупном размере, сложив его в имеющийся при нем полимерный пакет, который убрал в имеющуюся при нем сумку через плечо. Затем ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, спрятав пакет, в котором находилось наркотическое средство, в сумку через плечо, находящуюся при нем, направился к себе домой по адресу: <адрес обезличен>, таким образом незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство - растительное вещество - каннабис (марихуану), массой 122,12 грамма при себе до 14 часов 20 минут 21.07.2025 года, когда в 250 метрах от дома 229/1 по ул. Советская в г. Магнитогорске, был задержан сотрудниками полиции, которые в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 40 минут 21.07.2025 года, находясь в отделе полиции «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску по адресу: ул. Советская, 160А1 в г. Магнитогорске, в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли у ФИО1 полимерный пакет с растительным веществом внутри, массой 122,12 грамма в высушенном виде, которое согласно заключению эксперта № 508 от 04.08.2025 года является каннабисом (марихуаной), которое отнесено к наркотическим средствам. Приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств гражданами считается незаконным, так как это деяние нарушает нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), каннабис (марихуана) и его производные отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждений значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), крупным размером наркотического средства - каннабис (марихуана), является масса свыше 100 грамм. Масса наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 - 122,12 грамма в высушенном виде, является крупным размером.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, воспользовался своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя и своих близких.

Согласно оглашенным на основании п.3 ч. 1 ст.276 УПК РФ показаниям ФИО1 (л.д.74-77, 81-83, 97-101), 21.07.2025 года в дневное время, находясь в состоянии наркотического опьянения, он пошел в лесополосу, расположенную вблизи гаражного кооператива у дома 229/1 по ул. Советская, чтобы собрать дикорастущую коноплю. При нем находилась сумка через плечо, в которой лежал пакет белого цвета. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он нарвал кусты конопли, положил их в пакет и убрал в сумку, после чего направился в сторону дома. По пути у дома 229/1 по ул. Советской он заметил патрульную машину и запаниковал, поменял направление движения, в связи с чем привлек внимание сотрудников полиции, которые остановили автомобиль и направились к нему. На вопрос, имеются ли при нем запрещенные вещества, он пояснил, что в сумке находится конопля, которую он собрал в лесополосе. В дальнейшем он был доставлен в отдел полиции, где в присутствии понятых у него изъяли полимерный пакет с растительным веществом внутри, а его направили на медицинское освидетельствование. Коноплю собирал для личного потребления.

Признательные показания ФИО1 подтверждаются протоколом проверки показаний на месте, согласно которому он добровольно показал и пояснил, каким образом он приобрел наркотическое средство и хранил его до момента задержания (л.д.85-89).

Помимо признательных показаний ФИО1, его вина в совершенном преступлении подтверждается и показаниями свидетелей.

Согласно оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетелей Свидетель №1 (л.д.43-46), Свидетель №2 (л.д. 47-50), Свидетель №3 (л.д. 51-54), Свидетель №4 (л.д. 55-58), 21.07.2025 года около 14-20 часов при осуществлении патрулирования у гаражного кооператива, расположенного у дома 229/1 по ул. Советская, ими был замечен мужчина, шедший со стороны лесополосы, который оглядывался и при их виде изменил направление движения. Мужчина был ими остановлен, он представился как ФИО1, заметно нервничал, у него тряслись колени и выступил пот на лбу. В ходе беседы ему был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные предметы или вещества, на что ФИО1 пояснил, что в находящейся при нем сумке имеется пакет с кустами дикорастущей конопли, которые он набрал в лесополосе. В дальнейшем указанное растительное вещество было у него изъято в ходе проведения личного досмотра в отделе полиции.

Согласно оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетелей Свидетель №5 (л.д.59-62), Свидетель №6 (л.д.63-66), <дата обезличена> в отделе полиции они присутствовали в качестве понятых при проведении личного досмотра <ФИО>1, который на предложение выдать запрещенные к обороту предметы и вещества, пояснил, что в находящейся при нем сумке имеется полимерный пакет с логотипом «Монетка», в котором находятся кусты дикорастущей конопли, которые он нарвал для личного потребления. Данные кусты у ФИО1 были изъяты и опечатаны.

Показания указанных свидетелей подтверждаются протоколом личного досмотра от 21.07.2025 года, согласно которому у ФИО1 обнаружен и изъят полимерный пакет с растительным веществом (л.д.10-12).

Кроме того, вина ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается и письменные доказательства – материалами дела.

Согласно рапорту полицейского ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску Свидетель №4 об обнаружении признаков преступления (л.д.3), 21.07.2025 года был задержан ФИО1, у которого был изъят пакет с растительным веществом.

Согласно протоколам осмотров мест происшествий от 04.08.2025 года и 08.08.2025 года, осмотрены: подъезд №1 дома 33 по ул. Жукова в г. Магнитогорске и участок местности на расстоянии 80 метров в южную Сторону от дома 229/1 по ул. Советской в г. Магнитогорске, установлено место совершения преступления (л.д.15-18, 19-23).

Согласно справке об исследовании №408 от 22.07.2025 года (л.д.25), представленное на исследовании растительное вещество массой 122,12 гр., является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам.

Согласно заключению эксперта №508 от 04.08.2025 года (л.д.30-32), растительное вещество массой 121,12 гр. является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам.

Согласно протоколу осмотра предметов от 05.08.2025 года (л.д.34-37), осмотрена картонная коробка, в которой по заключению эксперта №508 от 04.07.2025 года, находится растительное вещество массой 121,12 грамма, являющееся частями наркосодержащих растений Конопли, с последующим признанием в качестве вещественного доказательства.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 21.07.2025 года, по результатам химико-токсикологических исследований и биологических объектов, у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д.6).

Оценив вышеприведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Совокупность данных доказательств является достаточной для разрешения настоящего уголовного дела.

За основу своих выводов суд принимает показания подсудимого ФИО1, который вину в совершенном преступлении признал полностью, а также описал способ, которым он приобрел наркотическое вещество – путем сбора дикорастущих растений; в том числе и причины совершения преступления – необходимость личного употребления; показания свидетелей Свидетель №1,, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, которыми ФИО1 был задержан после совершения преступления; показания свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, участвовавших в качестве понятых при личном досмотре ФИО1 и изъятии у него наркотического средства.

Суд признает каждое исследованное доказательство имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм УПК РФ, являются достоверными, и достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в совершенном преступлении.

Совокупность исследованных доказательств признается судом достаточной для вывода о том, что преступные действия ФИО1 имели место именно так, как изложено в описательной части приговора. Показания подсудимого и свидетелей последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга в деталях, согласуются с письменными доказательствами – материалами дела.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона по делу не допущено. Данных о применении к подсудимому недозволенных методов, недостоверности и фальсификации доказательств следователем в ходе судебного разбирательства дела не установлено. При допросах ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, были соблюдены все его процессуальные права, ему разъяснялось право, а не обязанность давать показания по делу. При этом разъяснялись положения Конституции РФ о его правах.

Оценивая действия сотрудников правоохранительных органов по выявлению преступления, суд не находит, что в их действиях имела место провокация по отношению к подсудимому, поскольку они никого не побуждали в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий, а только лишь оперативным путем проверяли свои домыслы о возможности наличия у ФИО1 при себе наркотического вещества.

Проведенные по делу исследование и экспертиза, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Документы оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд признает их достоверными доказательствами. Другие документы, также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как достоверные доказательства.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе и тем, как сделал ФИО1, собрав растения дикорастущей конопли.

Направленность умысла ФИО1 именно на незаконное приобретение наркотических средств, по мнению суда, нашла свое подтверждение в том, что направился в лесополосу с целью сбора дикорастущей конопли и, обнаружив растения, он их собрал для дальнейшего употребления.

Суд находит незаконными действия подсудимого, направленные на приобретение наркотического вещества, так как он действовал в нарушение действующего законодательства Российской Федерации. Деятельность, связанная с оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в соответствии с Федеральным Законом «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 08 августа 2001 года, с внесенными изменениями, является лицензированной. Кроме того, действующим законодательством, а именно, Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, с последующими изменениями и дополнениями, действия совершенные подсудимым являются незаконными и уголовно-наказуемыми.

То, что у ФИО1 было изъято именно наркотическое средство, подтверждает заключение эксперта № 508 от 04.08.2025 года, которое основывается на Списке 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями).

Вывод суда о наличии в действиях ФИО1 квалифицирующего признака, что наркотическое средство было приобретено в крупном размере, основывается на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, согласно которому, крупным размером вышеуказанного наркотического средства является масса свыше 100 грамма. Масса наркотического средства, изъятого в ходе осмотра места происшествия – 122,128 гр., является крупным размером.

Достоверно установлен судом и тот факт, что ФИО1 хранил при себе психотропное вещество.

Так, в соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 N 31) под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. Состав преступления формальный. Деяние окончено с момента совершения хотя бы одного из действий, предусмотренных диспозицией статьи.

Как следует из письменных материалов дела, сотрудниками правоохранительных органов наблюдение за ФИО1 не велось, следовательно, после приобретения наркотического средства у него была реальная возможность владения им, однако, спустя непродолжительное время, он был задержан сотрудниками полиции.

Каких-либо данных, свидетельствующих о совершении преступления иными лицами, в деле также не имеется. Суд не усматривает в действиях подсудимого других составов преступлений, также как и оснований для его оправдания.

Тот факт, что подсудимый ФИО1 находился во вменяемом состоянии при совершении преступления, у суда сомнений не вызывает, поскольку осознанность и целенаправленность его действий подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а также заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов №884 от 05.08.2025 года, согласно которому ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства личности и синдрома алкогольной зависимости. Однако выше отмеченные особенности психики выражены не настолько глубоко, чтобы лишали испытуемого возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Временного расстройства психической деятельности не обнаруживал. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, суд признает его подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Данная квалификация обоснована и подтверждается материалами дела. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, а также жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, на основании ст. 61 УК РФ, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает, что ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось, в том числе, в даче признательных показаний на протяжении всего расследования дела, в даче объяснений после его задержания и доставления в отдел полиции (л.д.42), при проверке показаний на месте (л.д. 85-89), его возраст, состояние здоровья, а также психическое расстройство, не исключающее вменяемости.

В качестве характеристики личности суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, находился на обследовании в ГБУЗ ОПБ №5 с диагнозом <данные изъяты>. Находится на диспансерном наблюдении в Областном наркологическом диспансере с диагнозом Психические и поведенческие расстройства. Вызванные употреблением алкоголя. Синдром зависимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку судом в качестве смягчающего обстоятельства у ФИО1 учтено активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отягчающих наказание обстоятельств не установлено, то наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, не находит.

Подсудимый совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенное в соответствии со ст.15 УК РФ, к тяжким преступлениям.

Суд приходит к выводу, что в целях обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, без назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, поскольку вину в совершенном преступлении он признал полностью, раскаялся, корыстной цели незаконного обогащения не имел.

Совершенное подсудимым преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений. Вместе с тем, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, поскольку способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, корыстный мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, тем более, что преступление им совершено с прямым умыслом против здоровья населения и общественной нравственности.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на условно осужденного обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в специализированные государственные органы, осуществляющие контроль за условно осужденными, не менять постоянное место жительства без уведомления вышеуказанных органов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство массой 120,12 гр., находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г.Магнитогорску, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий К.Ю. Дьяченко

Приговор вступил в законную силу 26 сентября 2025 года