Решение № 2-995/2026 2-995/2026~М-17/2026 М-17/2026 от 2 февраля 2026 г. по делу № 2-995/2026

Дело № 2-995/2026

УИД:91RS0018-01-2026-000018-80


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2026 года город Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи Гончарова В.Н.,

при секретаре Речкиной Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации <адрес> Республики Крым о признании принявшей наследство, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> Республики Крым о признании принявшей наследство, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, в котором просит признать ФИО2 принявшей наследство после смерти ФИО13 ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; признать право собственности ФИО2 в порядке наследования после смерти ФИО13 Делявера, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на расположенные по адресу: <адрес> земельный участок площадью <данные изъяты>; жилой дом площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № нежилое здание летней кухни лит. «И» площадью застройки <данные изъяты>

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер её отец ФИО13 Делявер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АП №, выданным Отделом РАГС <адрес> горрайонного управления юстиции АРК. На случай своей смерти ФИО12 завещания не оставлял. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<адрес>» на дату смерти наследодателя вместе с ним по адресу: <адрес> были зарегистрированы и постоянно проживали: ФИО3 (супруга), ФИО4 (сын), ФИО2 (дочь).

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла мать истца ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ №, выданным <адрес> отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым. На случай своей смерти ФИО3 завещания не оставляла. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<адрес>» на дату смерти наследодателя вместе с ней по адресу: <адрес> были зарегистрированы и постоянно проживали: ФИО4 (сын) и ФИО2 (дочь).

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер брат истца ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ №, выданным <адрес> отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым. На случай своей смерти ФИО4 завещания не оставлял. На дату смерти наследодателя вместе с ним по адресу: <адрес> была зарегистрирована и постоянно проживала только ФИО2 (сестра).

По заявлению единственного наследника первой очереди по закону ФИО2 нотариусом Сакского городского нотариального округа ФИО7 заведено наследственное дело № к имуществу умершего ФИО13 Делявера.

Со смертью ФИО13 Делявера открылось наследств в виде:

- земельного участка площадью <данные изъяты>, переданного ему в собственность решением исполкома Сакского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ № для строительства и обслуживания жилого дома в <адрес>;

- жилого дома площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>;

- нежилого здания летней кухни лит. «И» площадью застройки <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>.

На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 Делявер принял от ФИО2 в дар 17/20 долей дома в <адрес>. Ранее, на основании «Технического заключения о порядке пользования и установления новых идеальных долей по <адрес>_Крестьянской, 12 <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ домовладение принадлежало ФИО8 (1/4 доля), ФИО9 (1/4 доля) и ФИО2 (1/2 доля). Решением исполнительного комитета <адрес> городского совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с несоответствием идеальных долей после строительства ФИО2 нового жилого дома лит. «З» были установлены новые идеальные доли в домовладении: ФИО2 (17/20 долей), ФИО8 (3/40 доли), ФИО9 (3/40 доли). Взамен старых правоустанавливающих документов ФИО2, ФИО8 и ФИО9 выданы свидетельства о праве собственности на вышеуказанные доли в общем домовладении и было отказано в разделе домовладения по техническим причинам.

Жилой дом лит. «З» хозспособом построила лично ФИО2 Акт об окончании строительства и ввода в эксплуатацию индивидуального домовладения от ДД.ММ.ГГГГ утвержден решением <адрес> горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ №. Кроме того, решением <адрес> горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 признано право собственности на летнюю кухню лит. «И» размером 6,93х4,0 м.

Согласно техническому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ домовладение в <адрес> состояло из жилого дома постройкой до ДД.ММ.ГГГГ лит. «А,а1» <данные изъяты> сараев лит. <данные изъяты>

В соответствии сведениям, предоставленным филиалом ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес> на основании материалов инвентарного дела № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (заказ №№ от ДД.ММ.ГГГГ), домовладение № по адресу: <адрес>, состоит из:

- жилого дома лит. «А», тамбур лит. «а1» общей площадью <данные изъяты>. <адрес> лит. «А» уменьшилась в связи со сносом части жилого дома (решение Сакского горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ);

- жилого дома лит. «З», подвал под лит. «З», общей площадью <данные изъяты>

- жилого дома лит. «К» общей площадью <данные изъяты> (решение Сакского горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ);

- летней кухни лит. «И», площадь застройки <данные изъяты>

-сарая лит. «Л», площадь застройки <данные изъяты> (решение Сакского горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ);

- уборной лит. «У1», площадь застройки <данные изъяты>

- уборной лит. «У2», площадь застройки <данные изъяты>

- сооружений.

Сараи лит. «Г», «Ж», «Е» - снесены.

На запрос нотариуса Отделом № Управления по работе с архивной документацией технической инвентаризации Государственного бюджетного учреждения Республики Крым «Центр землеустройства и кадастровой оценки» выдана справка № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая сведения о характеристиках объекта государственного технического учета. Согласно указанной справке домовладение № по адресу: <адрес>, состоит из:

- жилого дома лит. «А» общей площадью <данные изъяты>

- жилого дома лит. «З» общей площадью <данные изъяты>

- жилого дома лит. «К» общей площадью <данные изъяты>

- летней кухни лит. «И» площадью застройки <данные изъяты>

- сарая лит. «Л» площадью застройки <данные изъяты>

- уборной лит. «У1» площадью застройки <данные изъяты>

- уборной лит. «У2» площадью застройки <данные изъяты>

- ограждения.

Жилой дом лит. «К» и сарай лит. «Л» сданы в эксплуатацию на основании решения Сакского горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти ФИО13 ФИО16 в его владении находились земельный участок площадью <данные изъяты>, жилой дом площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № и нежилое здание летней кухни лит. «И» площадью застройки 27,7 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.

Остальные объекты, ранее входившие в состав целого домовладения по адресу: <адрес>, выделены в натуре остальным совладельцам с присвоением объектам другого адреса. Однако решение о прекращении права общей долевой собственности ФИО13 Делявера на общее домовладение не принималось и, соответственно, новые правоустанавливающие документы не выдавались. Представить в подтверждение данных сведений документы нотариусу возможность отсутствует.

Таким образом, выдаче нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону препятствует отсутствие надлежаще оформленных правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности наследодателя ФИО13 Делявера на принадлежавшее ему на день смерти имущество, что обусловило обращение ФИО2 в суд с соответствующим иском.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО10 обратилась в адрес суда с заявлением, в котором просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, исковые требования ФИО2 поддержала, просила исковые требования удовлетворить полностью.

Представитель ответчика – администрации <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в адрес суда направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, против иска не возражал.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч.1,2 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно части 1 и 4 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО13 Делявер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АП №, выданным Отделом РАГС <адрес> горрайонного управления юстиции АРК. На случай своей смерти ФИО12 завещания не оставлял.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<адрес>» на дату смерти наследодателя вместе с ним по адресу: <адрес> были зарегистрированы и постоянно проживали: ФИО3 (супруга), ФИО4 (сын), ФИО2 (дочь).

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ №, выданным <адрес> отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым. На случай своей смерти ФИО3 завещания не оставляла.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<адрес>» на дату смерти наследодателя вместе с ней по адресу: <адрес> были зарегистрированы и постоянно проживали: ФИО4 (сын) и ФИО2 (дочь).

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ №, выданным <адрес> отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым. На случай своей смерти ФИО4 завещания не оставлял.

На дату смерти наследодателя вместе с ним по адресу: <адрес> была зарегистрирована и постоянно проживала только ФИО2 (сестра).

По заявлению единственного наследника первой очереди по закону ФИО2 нотариусом <адрес> городского нотариального округа ФИО7 заведено наследственное дело № к имуществу умершего ФИО13 Делявера.

Со смертью ФИО13 Делявера открылось наследств в виде:

- земельного участка площадью <данные изъяты>, переданного ему в собственность решением исполкома Сакского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ № для строительства и обслуживания жилого дома в <адрес>;

- жилого дома площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>;

- нежилого здания летней кухни лит. «И» площадью застройки 27,7 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 Делявер принял от ФИО2 в дар 17/20 долей дома в <адрес>.

Ранее, на основании «Технического заключения о порядке пользования и установления новых идеальных долей по <адрес>_<адрес><адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ домовладение принадлежало ФИО8 (1/4 доля), ФИО9 (1/4 доля) и ФИО2 (1/2 доля).

Решением исполнительного комитета Сакского городского совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с несоответствием идеальных долей после строительства ФИО2 нового жилого дома лит. «З» были установлены новые идеальные доли в домовладении: ФИО2 (17/20 долей), ФИО8 (3/40 доли), ФИО9 (3/40 доли).

Взамен прежних правоустанавливающих документов ФИО2, ФИО8 и ФИО9 выданы новые свидетельства о праве собственности на вышеуказанные доли в общем домовладении.

Жилой дом лит. «З» возведен лично ФИО2 хозспособом, что подтверждается Актом об окончании строительства и ввода в эксплуатацию индивидуального домовладения от ДД.ММ.ГГГГ утвержденным решением Сакского горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решением Сакского горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 признано право собственности на летнюю кухню лит. «И» размером 6,93х4,0 м.

Согласно техническому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ домовладение в <адрес> состояло из жилого дома постройкой до 1937 г. лит. «А,а1» <данные изъяты>

В соответствии сведениям, предоставленным филиалом ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес> на основании материалов инвентарного дела № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (заказ №№ от ДД.ММ.ГГГГ), домовладение № по адресу: <адрес>, состоит из:

- жилого дома лит. «А», тамбур лит. «а1» общей площадью <данные изъяты> кв.м. <адрес> лит. «А» уменьшилась в связи со сносом части жилого дома (решение Сакского горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ);

- жилого дома лит. «З», подвал под лит. «З», общей площадью <данные изъяты>

- жилого дома лит. «К» общей площадью <данные изъяты> (решение Сакского горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ);

- летней кухни лит. «И», <данные изъяты>

- сарая лит. «Л», площадь застройки <данные изъяты> (решение Сакского горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ);

- уборной лит. «У1», площадь застройки 1,2 кв.м;

- уборной лит. «У2», площадь застройки 3,1 кв.м;

- сооружений.

Сараи лит. «Г», «Ж», «Е» - снесены.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела № Управления по работе с архивной документацией технической инвентаризации Государственного бюджетного учреждения Республики Крым «Центр землеустройства и кадастровой оценки», выданной на запрос нотариуса, объект государственного технического учета - домовладение № по адресу: <адрес>, состоит из:

- жилого дома лит. «А» общей площадью <данные изъяты>

- жилого дома лит. «З» общей площадью <данные изъяты>

- жилого дома лит. «К» общей площадью <данные изъяты>

- летней кухни лит. «И» площадью <данные изъяты>

- сарая лит. «Л» площадью застройки 8,6 кв.м;

- уборной лит. «У1» площадью застройки 1,2 кв.м;

- уборной лит. «У2» площадью застройки 3,1 кв.м;

- ограждения.

Жилой дом лит. «К» и сарай лит. «Л» сданы в эксплуатацию на основании решения <адрес> горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, письменными материалами дела подтверждается, что на момент смерти ФИО13 Делявера в его владении находились земельный участок площадью <данные изъяты>

Кроме того, установлено, что государственный акт на право собственности на наследственный земельный участок на имя ФИО13 Делявера не выдавался.

Отсутствие решения о прекращении права общей долевой собственности ФИО13 Делявера на общее домовладение и, соответственно, отсутствие правоустанавливающих документов на имущество наследодателя препятствует выдаче нотариусом свидетельства о праве на наследство и свидетельствует об отсутствии внесудебного разрешения спора.

Поскольку наследство после смерти ФИО13 Делявера открылось ДД.ММ.ГГГГ, правовую оценку данных правоотношений следует проводить в соответствии с положениями норм украинского законодательства, не противоречащих положениям законодательства Российской Федерации, через призму положений главы 66 «Международное частное право» Гражданского кодекса Российской ФИО5.

Правовым основанием исковых требований в этой части являются нормы гражданского законодательства Украины, так как время смерти наследодателя разрешает вопрос о применении законодательства, которым должны регулироваться правоотношения наследования на момент их возникновения.

Как следует из п. 20 Постановления ПВСУ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» дела о наследовании по закону должны решаться на основе правил главы 86 ГК Украины.

Наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя) к другим лицам (наследникам) – статья 1216 ГК Украины.

Наследование осуществляется по завещанию или по закону – статья 1217 ГК Украины.

В состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратившиеся вследствие его смерти – статья 1218 ГК Украины.

В первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители – статья 1261 ГК Украины.

Согласно ч. 3 ст. 1268 ГК Украины наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 Гражданского кодекса Украины, он не заявил об отказе от него. Независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства (ч. 5 ст. 1268 ГК Украины).

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО13 Делявера являлись его пережившая супруга ФИО3, сын наследодателя ФИО4, дочь ФИО2, которые были зарегистрированы и постоянно проживали по одному адресу с наследодателем и в равных долях (по 1/3 доле) приняли наследство после его смерти, однако правоустанавливающие документы не оформляли.

После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 оставшееся наследство в виде 1/3 доли вышеперечисленного недвижимого имущества приняли её сын ФИО4 и её дочь ФИО2, которые на дату смерти наследодателя были зарегистрированы и постоянно проживали вместе с ней по адресу: <адрес>. Как фактически принявшие в равных долях наследство после смерти своей матери ФИО4 и ФИО2 стали владельцами 1/6 доли каждый дополнительно к 1/3 доле, которую получили после смерти отца. Таким образом, на 2017 год ФИО4 и ФИО2 принадлежали каждому по ? (1/3+1/6) доле в общем наследственном имуществе. Других наследников нет.

После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 оставшееся наследство в виде 1/2 доли вышеперечисленного недвижимого имущества приняла его родная сестра ФИО2, которая на дату смерти наследодателя была зарегистрирована и постоянно проживала вместе с ним по адресу: <адрес>. Наследодатель в браке не состоял, детей не имел. Как единственно фактически принявшая наследство после смерти своего брата ФИО2 (наследник второй очереди по закону) стала владельцем его 1/2 доли. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 стала владеть в целом всем наследственным имуществом в виде земельного участка площадью <данные изъяты>, жилого дома площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № и нежилого здания летней кухни лит. «И» площадью застройки 27,7 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>.

Наследование после смерти ФИО3 и ФИО4 регулируется нормами гражданского законодательства Российской Федерации, поскольку наследство открылось в 2017 и в 2020 годах соответственно.

Правовым основанием настоящих исковых требований являются следующие правовые нормы гражданского законодательства Российской Федерации:

«Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя» - часть 1 статьи 1142 ГК РФ.

«Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сёстры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери» - часть 1 статьи 1143 ГК РФ.

«Для приобретения наследства наследник должен его принять»- часть 1 статьи 1152 ГК РФ.

«Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации» - часть 4 статьи 1152 ГК РФ.

Признание за истцом права на приобретённые в порядке наследования жилой дом, летнюю кухню и земельный участок не противоречит правилам ст. 213 ГК РФ.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в числе прочих, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом. Основанием к регистрации в силу закона является и судебное решение о признании права собственности на недвижимое имущество. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. При этом государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В силу ч.1 ст. 2 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 1 Первого протокола к конвенции о защите прав человека и основополагающих свобод 1950 года, каждое физическое лицо имеет право мирно владеть своим имуществом. Никто не может быть лишен своей собственности (права собственности), иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

В соответствии со ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав, в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством. Одним из предусмотренных законом способов защиты гражданских прав является признание права (ст. 12 ГК РФ). Согласно п.1 ст.1 ГК РФ необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в соответствии со статьёй 212 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом.

Пункт 11 указанного Постановления Пленума № указывает на способы приобретения права собственности и определяет момент возникновения права собственности применительно к некоторым из них.

Пункт 59 Пленума № разъясняет, что, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Таким образом, судом установлены правовые основания для удовлетворения требований ФИО2 в полном объеме заявленных требований.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что истцом ФИО2 не заявлено требование о возмещении за счёт ответчика понесенных им судебных расходов, суд данный вопрос не рассматривал.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 67, 71, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Администрации <адрес> Республики Крым о признании принявшей наследство и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Признать ФИО2 принявшей наследство после смерти ФИО13 Делявера, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать право собственности ФИО2 в порядке наследования после смерти ФИО13 Делявера, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на расположенные по адресу: <адрес>

- земельный участок площадью <адрес>

- жилой дом площадью <данные изъяты>м с кадастровым номером №

- нежилое здание летней кухни лит. «И» площадью застройки <данные изъяты>

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Н. Гончаров