Приговор № 1-9/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-9/2019

Уголовное дело № 1- 9/2019

33RS0013-01-2019-000070-72


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года г.Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Бодровой Е.Е.

при секретаре Суворкиной Ю.С.

с участием государственного обвинителя Каджая Т.М.

подсудимого ФИО1

защитника- адвоката Курненковой Е.А.

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ

года в д.<адрес>,

зарегистрированного по адресу: <адрес>

<адрес>, фактически

проживающего по адресу: <адрес>,

<адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> по ст.264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; не отбытый срок обязательных работ 304 часа, лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами - 2 года 4 месяца 11 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в д.<адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 5 час. у ФИО1, находящегося на участке местности за деревянной постройкой, расположенной на расстоянии около 30 метров южнее <адрес> в д.Папулино возник умысел на хищение мопеда «АВМAlpha50», принадлежащего Потерпевший №1 и находящегося на данном участке местности. Во исполнение своего умысла ФИО1, действуя с корыстной целью на противправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу в это же время тайно, путем свободного доступа с указанного участка местности похитил мопед марки «АВМAlpha50» стоимостью 5420 руб., принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в своих интересах. В результате действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 5420 руб., который для нее является значительным.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевшая Потерпевший №1 выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не имеет.

Суд удостоверился, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Изучив материалы дела, суд полагает, что обвинение подсудимому ФИО1 предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по п.В ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, судим.

Согласно ч.1, 2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает явку с повинной, в качестве которой расценивает его объяснения до возбуждения уголовного дела (л.д.38); активное способствование раскрытию и расследованию преступления; частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; полное признание вины; раскаяние в содеянном; принесение публичных извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст.63 УК РФ суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, поскольку оно будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, а также в достаточной мере соответствовать цели исправления осужденного.

Поскольку судом ФИО1 определен не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершение данного преступления, правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ и положения ч.1 ст.62 УК РФ суд не применяет.

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления небольшой тяжести, совершил преступление средней тяжести ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения приговора по первому делу, в связи с чем наказание ему следует назначать по правилам ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, засчитав отбытое наказание по первому приговору в окончательное наказание.

Оснований для отмены или изменения ранее избранной в отношении подсудимого меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 380 (триста восемьдесят) часов.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 16 часов обязательных работ и лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 1 месяц 19 дней.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому по назначению в ходе предварительного следствия и в суде отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.Е. Бодрова