Приговор № 1-538/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 1-538/2018Дело № Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Нальчикский городской суд КБР в составе: федерального судьи Нальчикского городского суда Ахматовой Л.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Шаваевой Р.Ю., подсудимой ФИО1 защитника - адвоката Готыжевой Ж.З., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Атабиевой А.А., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты><данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, Подсудимая Островная Е.С. совершила умышленное преступление направленное против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах. Так она, Островная Е.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в летний период времени ДД.ММ.ГГГГ года, точное время не установлено, находясь на территории поля в селении <адрес>, умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, <данные изъяты> незаконно приобрела наркотическое <данные изъяты>, общей массой, в высушенном виде, не менее 20,3 г., являющееся на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером, которое Островная Е..С. привезла в <адрес> и спрятала в нежилом помещении домовладения № расположенного по <адрес>. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, взяла с собой ранее спрятанный пакет с наркотическим средством растительного происхождения, положила в левый наружный карман надетых на ней брюк и направилась подыскать более укромное место, где смогла бы употребить данное наркотическое средство. Впоследствии, в указанный же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 10 минут по 21 часов 30 минут сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия, с участием ФИО1, находясь в одном из служебных кабинетов административного здания отдела полиции № расположенного по <адрес>, в присутствии двух приглашенных понятых, Островная Е.С. добровольно выдала полимерный пакет с наркотическим средством, которое последняя незаконно хранила, в нарушение требований Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, а именно ч.2 ст.20, согласно которой запрещается хранение наркотических средств и психотропных веществ в целях не предусмотренных указанным законом и изъятое из оборота согласно ч.1 ст.2, в случае если цель такого оборота наркотических средств не связана с научной, образовательной, экспертной деятельностью или производством ОРМ, как это следует из ч.1 ст. 14 указанного закона, до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 21 часа 10 минут – ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании подсудимая Островная Е.С. с изложенным обвинением согласилась в полном объеме, вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по признакам: незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, признала полностью, и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Заявленное ходатайство суд находит подлежащим удовлетворению, поскольку наказание за преступление по которому обвиняется Островная Е.С. не превышает трех лет лишения свободы и УПК РФ предусматривает возможность рассмотрения таких дел в особом порядке, гособвинитель, адвокат согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое ею заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. В ходе судебных прений государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> просила суд исключить из обвинения подсудимой квалифицирующий признак « незаконное приобретение», поскольку органами дознания не было установлено место незаконного приобретения наркотического средства ФИО1 Прокурор считает, что одно лишь указание подсудимой на место совершения незаконного приобретения наркотического средства не является действительным доказательством. Суд соглашается с мнением государственного обвинения и исключает из ее действий квалифицирующий признак « незаконное приобретение». Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. При назначении островной Е.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства, влияющие на её наказание: - характеризующие: по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП № УМВД России по г.о. Нальчик – Островная Е.С. характеризуется с отрицательной стороны; состояла на «Д» учете в ГБУЗ «Наркологический диспансер» МЗ КБР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год с диагнозом : хронический алкоголизм, на учете в ГУЗ РНД МЗ КБР не состоит. В судебное заседание была представлена справка из ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по КБР из содержания которой следует, что Островная Е.С. осужденная приговором Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком один год, ДД.ММ.ГГГГ снята с учета ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, в связи с истечением испытательного срока по вышеуказанному приговору. В связи с этим, суд не учитывает вышеназванную судимость при назначении наказания. Совершенное ФИО1 преступление относится, в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести. Смягчающими обстоятельствами наказание островной Е.С. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не усматривает. Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимой, суд считает возможным исправление и перевоспитание ФИО1 без изоляции от общества, назначив ей в соответствии со ст.73 УК РФ условное наказание и установив испытательный срок. С учетом характеризующих личность ФИО1 данных суд не усматривает оснований для применения по делу правил ч. 6 ст. 15 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: Признать ФИО1, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок – два года в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление и перевоспитание. Контроль за поведением осужденной ФИО1 возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по КБР по месту её жительства, обязав осужденную ФИО1 встать на регистрационный учет и не менять место жительства без согласования с органом ведающим наказание. Обязать осужденную ФИО1 в период испытательного срока пройти обследование в ГУЗ НД МЗ КБР и в случае необходимости пройти курс лечения. Вещественные доказательства: наркотическое средство - <данные изъяты> остаточной массой 19, 9 г. (в ходе исследования израсходовано 0,1г. вещества, в ходе экспертизы израсходовано 0,3 г. вещества), три марлевых тампона со смывами с обеих ладоней рук и носогубного треугольника Островной Е.C. со следами наркотического средства - <данные изъяты>, один контрольный марлевый тампон на котором следов наркотических средств не выявлено, не признанный вещественным доказательством, хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по г.о. Нальчик, по вступлении приговора в законную силу уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения. Председательствующая: подпись Копия верна: Федеральный судья: Л.М. Ахматова Суд:Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) (подробнее)Судьи дела:Ахматова Л.М. (судья) (подробнее)Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |