Приговор № 1-57/2023 от 30 мая 2023 г. по делу № 1-57/2023

Приговор

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 г. г. Новочеркасск

Новочеркасский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Смирнова Д.В., при секретаре судебного заседания Титковой Ю.Е., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 54 военной прокуратуры гарнизона (звание) ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Иноземцева А.П., в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрел уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № (звание)

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со <данные изъяты> образованием, (семейное положение), несудимого, проходившего военную службу по мобилизации с марта 2022 г. до 29 декабря 2022 г., временно безработного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

Камышевский, с целью временно уклониться от прохождения военной службы и отдохнуть, 8 июня 2022 г., без уважительных причин не явился из увольнения на службу в войсковую часть №, дислоцированную в <адрес> Находясь вне части, Камышевский проживал по месту своего жительства в <адрес> проводя время по своему усмотрению. 17 августа 2022 г. Камышевский был задержан сотрудниками полиции по месту своего проживания, в связи с чем его незаконное отсутствие на военной службе было прекращено.

Подсудимый виновным себя в совершении вмененного преступления признал полностью и, на основании ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в судебном заседании отказался. В содеянном раскаивается.

Из оглашенных показаний подсудимого Камышевского, данных их в ходе предварительного следствия, усматривается, с 6 июня 2022 г. ему был предоставлен отпуск в количестве двух суток, при этом до 15 ч. он должен был явиться в войсковую часть №, однако с 15 ч. 8 июня 2022 г. до 17 августа 2022 г. не являлся на службу в воинскую часть, при этом в указанный период он проживал по месту своего жительства в <адрес> где проводил время по своему усмотрению. 17 августа 2022 г. по его месту жительства прибыли сотрудники полиции, после чего он в их сопровождении направился в военную комендатуру. Умысла вовсе уклониться от прохождения военной службы у него не имелось.

Наряду с признанием подсудимым своей вины, его вина установлена судом на основании следующих, исследованных в судебном заседании, доказательств.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Ч.Д.В., 6 июня 2022 г. он отпустил в устной форме Камышевского в увольнение со сроком прибытия в 15 ч. 8 июня 2022 г., однако последний в воинскую часть не явился, после чего 17 августа 2022 г. Камышевский был задержан сотрудниками полиции и передан командованию воинской части. Каких-либо тяжелых жизненных обстоятельств у Камышевского не было.

Из оглашенных показаний свидетелей К.А.Н. и З.А.В., каждого в отдельности, усматривается, что 6 июня 2022 г. Камышевский был отпущен (должность) Ч.Д.В. в увольнение на двое суток со сроком прибытия в 15 ч. 8 июня 2022 г., однако Камышевский в установленный срок на службу не прибыл, после чего 17 августа 2022 г. Камышевский был задержан сотрудниками полиции и передан командованию воинской части.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № от 20 марта 2022 г. № 1 Камышевский с указанной даты зачислен в списки личного состава вышеназванной воинской части и с 21 марта 2022 г. поставлен на все виды довольствия.

Из выписки из приказа командира войсковой части № от 8 июня 2022 г. № 135 усматривается, что Камышевский с 9 июня 2022 г. снят с выдачи набора продуктов.

В соответствии с сообщением Министра здравоохранения ЛНР от 7 сентября 2022 г., Камышевский в период 8 июня до 7 сентября 2022 г. за медицинской помощью не обращался.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд приходит к выводу, что в период с 15 ч. 8 июня до 17 августа 2022 г. Камышевский не явился на службу в срок без уважительных причин. Поскольку продолжительность его нахождения вне службы составила свыше одного месяца, суд квалифицирует неявку подсудимого на службу по ч. 4 ст. 337 УК РФ (в редакции Федерального закона от 14 июля 2022 г. № 217).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого и полное признание им вины.

При назначении наказания суд также учитывает обстоятельства совершенного подсудимым преступления, то, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, положительно характеризуется по месту жительства, принимал участие в специальной военной операции и дисциплинарных взысканий не имеет.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства дела в их совокупности, данные о личности подсудимого Камышевского, продолжительность его уклонения от исполнения обязанностей военной службы, а также исходя из влияния подлежащего назначению наказания на исправление подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, связанного с изоляцией от общества, вследствие чего находит возможным и необходимым, исходя из целей назначения наказания, назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы условно.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанность в течение испытательного срока не допускать нарушений общественного порядка, за которые установлена административная ответственность, не менять мест постоянного жительства, работы без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за его поведением.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности данного преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Камышевским преступления на менее тяжкое.

Поскольку Камышевский исключен из списков личного состава войсковой части № и исполнение ранее избранной меры пресечения в виде наблюдения командования указанной воинской части в настоящее время невозможно, суд полагает необходимым вышеназванную меру пресечения отменить.

В соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника-адвоката по назначению за оказание юридической помощи подсудимому в суде в размере 4680 руб., суд полагает возможным взыскать с подсудимого в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ (в редакции Федерального закона от 14 июля 2022 г. № 217), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 обязанность в течение испытательного срока не допускать нарушений общественного порядка, за которые установлена административная ответственность, не менять мест постоянного жительства, работы без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за его поведением.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде наблюдения командования войсковой части № отменить.

Процессуальные издержки по делу в размере 4680 руб. (четырех тысяч шестисот восьмедесяти) руб., состоящие из суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи осужденному по назначению в суде, взыскать с осуждённого ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий Д.В. Смирнов