Приговор № 1-498/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 1-498/2019

№ 1-498/2019

УИД 56RS0030-01-2019-003732-26


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 декабря 2019 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Петрищевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Паламарь Ю.И.,

с участием:

- государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга Бахаревой И.А.,

- защитников – адвокатов Комиссаровой Т.В., Хамитовой Е.С.,

- подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, находясь в 350 метрах от остановки <адрес> имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, осознавая при этом преступный характер и общественную опасность своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, нашел, тем самым путем присвоения найденного приобрел у неустановленного лица вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), массой не менее 0,38 грамма, то есть в значительном размере, которое с той же целью, незаконно, умышленно, без цели сбыта, поместил в правый карман своих шорт и хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции до 23 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в 300 метрах от остановки <адрес>, когда вышеуказанное вещество было обнаружено и изъято.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 13 минут до 01 часа 13 минут в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, на поверхности земли был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик типа «<данные изъяты>» с порошкообразным веществом светлого цвета, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой не менее 0,38 гр., то есть в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов со своим знакомым ФИО15 пошли гулять. На улице, он в кустах увидел сверток, поднял его и положил в карман, поскольку он понял, что в свертке находится наркотическое средство, через некоторое время их остановили сотрудники полиции, и он, испугавшись, выбросил пакетик. Сотрудниками полиции был произведен его досмотр, он, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи пояснений отказался, пакетик с наркотическом средством был изъят. Его доставили в отдел полиции, где он признался в том, что пакетик с наркотическом средством принадлежит ему.

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель ФИО16 пояснил в судебном заседании, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП № 4 МУ МВД России «Оренбургское». ДД.ММ.ГГГГ около 00.00 часов, во время дежурства ими были замечены двое парней, которые были остановлены для проверки на наличие при них запрещенных к обороту веществ. Парни, один из них подсудимый ФИО1 воспользовались правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ и от дачи пояснений отказались. Затем при понятых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого на участке местности, где находился подсудимый, был изъят сверток с веществом.

Свидетель ФИО17 пояснила в судебном заседании, что она работает в должности дознавателя ОП № 4 МУ МВД России «Оренбургское». ДД.ММ.ГГГГ от дежурного поступило сообщение, что сотрудниками ППС были задержаны двое мужчин. Прибыв на место, <адрес> ФИО1, понятым были разъяснены права, и ФИО1 был задан вопрос о наличии запрещенных к обороту предметов и веществ. ФИО1 воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В дальнейшем, экспертом с участка местности, где находился ФИО1, был изъят пакетик с веществом. По итогам осмотра был составлен протокол, участвующие лица в осмотре с ним ознакомились и поставили свои подписи.

Свидетель защиты ФИО18 в судебном заседании своего сына ФИО1 охарактеризовала с положительной стороны. Пояснила, что сын помогает ей по хозяйству, содержит её, поскольку она не имеет работы.

На основании ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты были оглашены показания свидетелей ФИО15, ФИО20, ФИО21

Так, будучи допрошенными в ходе дознания:

Свидетель ФИО15 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 22.00 часов он позвонил ФИО1 и позвал его погулять по городу. Он согласился, и они договорились о встрече на остановке <адрес>. Он приехал, они встретились около 23.00 часов, после чего пошли прогуляться по лесу недалеко от <адрес> Идя по лесу, ФИО1 увидел около деревьев, расположенных у тропинки, пакетик с застежкой типа «<данные изъяты>», с порошком светлого цвета. Он взял пакетик, положил его в карман и сказал ему, что там, скорее всего находится наркотическое средство «<данные изъяты>». Он положил пакетик в карман. Откуда ФИО1 узнал, что в пакетике находится наркотическое средство, он не знал. О том, употребляет ли ФИО1 наркотические средства и употреблял ли ранее, ему ничего известно не было. Как выглядит наркотик, он не знает, поэтому, что именно находилось в пакетике, он не знал. Далее они пошли по тропинке, и примерно через 10 минут к ним подъехал автомобиль марки «<данные изъяты>». В этот момент он увидел, как ФИО1 бросил на землю ранее найденный им пакетик с наркотическим средством. Из автомобиля вышли трое мужчин, подошли к ним, представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции. Они разъяснили им ст. 51 Конституции РФ и задали вопрос, имеются ли при них наркотические средства. На что они пояснили, что у них при себе ничего нет. Далее сотрудники полиции указали на пакетик, который выбросил ФИО1, и спросили, кому он принадлежит, на данный вопрос они воспользовались ст. 51 Конституции РФ. Далее на место была вызвана следственно – оперативная группа, которой был проведен осмотр места происшествия. Они разъяснили им ст. 51 Конституции РФ и задали вопрос, имеются ли у них при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. От дачи пояснений, они отказались. Сотрудниками полиции указанный пакетик был изъят в присутствии понятых и упакован. После чего они были доставлены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Находясь в отделе полиции, ФИО1 пояснил, что найденный пакетик с наркотическим средством он хотел оставить себе, чтобы потом его употребить (л.д. 72-74).

Свидетель ФИО20 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на 12 – часовое дежурство, в 18.00 часов совместно со старшим сержантом полиции ФИО21 старшиной полиции ФИО25 неся службу на маршруте патрулирования <данные изъяты>, осуществляя охрану общественного порядка на территории <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 20 мин. ими были замечены двое неизвестных граждан в районе остановки <адрес>, которые вели себя подозрительно, а именно один из парней озирался по сторонам, нервничал. Ими было принято решение подойти к данным гражданам для проверки. Подойдя к ним, они представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения в развернутом виде. В этот момент один парень занервничал еще больше, и бросил полиэтиленовый пакетик с веществом белого цвета на землю. После чего данному гражданину было предложено представиться, он представился как ФИО1, второй молодой человек представился ФИО15. После чего им они разъяснили ст. 51 Конституции РФ, а также задали вопрос, имеются ли при них предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, в частности оружие и наркотики, а также предметы и ценности, добытые преступным путем, также спросили, что за пакетик ФИО1 бросил на землю, и что в нем находится. На данные вопросы они ничего внятного пояснить не смогли. Далее на место была вызвана СОГ ОП № 4 МУ МВД России «Оренбургское», а также кинологическая служба, сотрудниками которой в ходе проведенного осмотра места происшествия с земли был изъят полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом. ФИО1 и ФИО15 были задержаны и доставлены в отдел полиции № 4 для дальнейшего разбирательства (л.д. 77-78).

Свидетель ФИО21 дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО20. (л.д. 80-81).

Помимо показаний свидетелей, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждают исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела:

- рапорт сотрудника полиции ФИО21, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту задержания ФИО1 и ФИО15 по адресу: <адрес> (л.д. 15);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, согласно которым по адресу: <адрес>, на поверхности земли изъят пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета (л.д. 16-22);

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был досмотрен ФИО1, в ходе которого у последнего изъяты три банковских карты, сотовый телефон, смывы с ладоней рук, срезы с подногтевых пластин пальцев рук ФИО1. (л.д. 23);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, согласно которым осмотрен участок местности в 350 метрах от остановки <адрес>, в ходе которого ФИО1 указал на участок местности, где он обнаружил пакетик с наркотическим средством (л.д. 31-32);

- акт № медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 40);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вещество, массой 0,36 гр. является смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты>, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) (л.д. 45-46, л.д. 92-96);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым был осмотрен транспортировочный пакет, внутри которого находится наркотическое средство, общей массой 0,35 гр., являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, смывы с кистей рук ФИО1, срезы ногтевых пластин, сотовый телефон «<данные изъяты>», имей №, имей №, в корпусе белого цвета, сим – карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», три банковских карты, сотовый телефон марки «<данные изъяты>», имей №, имей №, в корпусе черного цвета, сим – карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>», которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 104-113, л.д. 114-116);

- заключение судебно – психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 100-102).

Проанализировав доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 знал о том, что законом запрещено без соответствующего разрешения приобретать и хранить наркотическое средство, тем не менее, приобрел и хранил вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, без цели сбыта, то есть действовал умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий.

Под незаконным приобретением суд понимает получение подсудимым ФИО1 наркотического средства путем присвоения найденного.

Под «незаконным хранением наркотического средства» суд понимает незаконное владение наркотическим средством, хранение наркотического средства подсудимым при себе.

Под квалифицирующим признаком «в значительном размере» суд понимает количество изъятого вещества, являющегося смесью (препаратом), содержащего в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), массой не менее 0,38 грамма, то есть в значительном размере.

Суд обосновывает обвинение показаниями подсудимого ФИО1 в судебном заседании, показаниями свидетелей в ходе дознания и в судебном заседании, которые взаимодополняют и согласуются друг с другом и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, они согласуются между собой и другими материалами уголовного дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимого.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности установлено, что ФИО1 ранее судим, имеет неснятую и непогашенную судимость, у врача психиатра на учете не состоит, доставлялся в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ для проведения медицинского освидетельствования, от которого отказался, работает по найму, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, имеет заболевание, вину признал, в содеянном раскаялся.

Учитывая характеристики подсудимого, поведение подсудимого в ходе дознания и в ходе судебного заседания, суд не сомневается в правильности выводов экспертов заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 <данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ подсудимым совершено преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства от участкового уполномоченного полиции, наличие заболеваний у ФИО1, наличие на иждивении матери ФИО1.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором Оренбургского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов. По настоящему делу установлено, что ФИО1 виновен еще и в другом преступлении, совершенном им ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения приговора Оренбургского районного суда Оренбургской области.

Следовательно, наказание ФИО1 следует назначить по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление ФИО1 наказанием в виде обязательных работ.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает, так как полагает, что наказание в виде обязательных работ будет достаточным для исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, а также будет способствовать восстановлению социальной справедливости.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ в данном случае не применимы, так как подсудимым ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ в отношении ФИО1 суд также не усматривает, поскольку данных за наркоманию не выявлено.

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к материалам дела, суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Оренбургского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть в срок отбытого ФИО1 наказания в виде обязательных работ время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета 1 день лишения свободы за 8 часов обязательных работ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство, общей массой 0,35 гр, являющаяся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, переданное в камеру хранения вещественных доказательств, расположенной по адресу: <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить там же до принятия решения по существу по выделенному в отдельное производство уголовному делу в отношении неизвестного лица по ст. 228.1 УК РФ по факту сбыта ФИО1 наркотического средства,

- смывы с кистей рук ФИО1, контрольный образец, срезы ногтевых пластин, упакованные в транспортировочный пакет, переданные в камеру хранения вещественных доказательств, расположенной по адресу: <адрес> по квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ - уничтожить,

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>», имей №, № в корпусе черного цвета, хранящийся в материалах уголовного дела по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, вернуть ФИО1.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, последний также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья Е.В. Петрищева

Приговор вступил в законную силу 10.01.2020 года