Решение № 2-72/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 2-72/2024

Дело № 2-72/ 2024 г.

УИД 86RS0004-01-2023-012018-13


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тара Омской области 15 февраля 2024 года

Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Мальцевой И.А., при секретаре Вильцовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Таре дело по исковому заявлению

Дьяковой Н.А. к ФИО1 и ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Дьякова Н.А. обратился в суд с исковым заявлением, указав, что решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, ФИО2 в пользу Дьяковой Н.А. солидарно взысканы убытки в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей. Общая сумма составила в размере <данные изъяты> рублей. Определением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа- Югры от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО1, ФИО2 в пользу Дьяковой Н.А. также взысканы судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей. В отношении ответчиков ФИО1 и ФИО2 возбуждены исполнительные производства о принудительном взыскании суммы в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей. До настоящего времени задолженность не погашена и составляет <данные изъяты> рублей. Период пользования денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период пользования денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая трехлетний срок исковой давности, проценты за пользования чужими денежными средствами должны начисляться на сумму <данные изъяты> рублей, за исключением начисления процентов на сумму долга процентов в размере <данные изъяты>. и подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в сумме <данные изъяты> рублей подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу Дьяковой Н.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, определяемые по правилам ч. 1 ст. 395 ГК РФ на сумму невозвращенного долга до момента фактического исполнения обязательства, при этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов, сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, судебные расходы за подготовку документов в размере <данные изъяты> рублей и расходы за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Дьякова Н.А. в судебном заседании не участвовала, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело без ее участия (л.д. 88).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в том числе по известным адресам и телефонограммой (л.д.98).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из решения Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ФИО1, ФИО2 в пользу Дьяковой Н.А. солидарно взысканы убытки в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей и по <данные изъяты> руб. с каждого (л.д.16-19). При этом истица в расчет включила только половину госпошлины, то есть <данные изъяты> руб.

Определением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа- Югры от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО1, ФИО2 в пользу Дьяковой Н.А. взысканы судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей (л.д.20-23).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно постановлениям о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в отношении ФИО1 возбуждены исполнительные производства (л.д.25-30).

Факт возбуждения исполнительных производств в отношении ФИО2 подтвержден постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-35).

Согласно ответа ОСП по Октябрьскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области установлено, что за время ведения исполнительного производства в счет погашения задолженности денежные средства не поступали (л.д. 54)

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства как в обоснование своих требований так и возражений на иск. По каким основаниям суд должен отказать истцу в удовлетворении требований, в возражениях ответчик не указала, на какие-либо доводы, мотивы или доказательства в условиях состязательного гражданского процесса не ссылалась.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Период пользования денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления решения суда в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи искового заявления). Период пользования денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления решения суда в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи искового заявления в суд).

Однако согласно позицию самого истца, учитывающего по собственной инициативе трехлетний срок исковой давности, проценты за пользование чужими денежными средствами должны исчисляться на сумму <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> рублей, - с ДД.ММ.ГГГГ по 29.09.2023

Согласно расчета, предоставленного истцом (л.д.9-10), сумма процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Суд соглашается с расчетом истца. При этом суд не выходит за пределы исковых требований истицы, поскольку ею запрошены проценты только на половину суммы расходов (на <данные изъяты> руб.)

Следовательно, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами исковые требования истца подлежат удовлетворению в общей сумме <данные изъяты> рублей.

При этом, меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), ввиду чего в п. 5 ст. 395 ГК РФ введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты). В связи с указанным, истицей обоснованно исключено из расчета взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму <данные изъяты> руб.

В части начисления процентов на суммы судебных расходов, суд соглашается с позицией истца, поскольку в случае неисполнения судебного решения, которым были распределены судебные расходы, лицо, в чью пользу они были взысканы, с целью компенсации своих финансовых потерь вправе обратиться с заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную сумму судебных расходов. Поскольку судебные расходы возмещаются в денежной форме, то в случае неправомерного удержания этих денежных средств подлежат уплате проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Относительно требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения судебного решения, суд полагает, что данное требование обосновано. Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

. При решении вопроса по заявленному требованию о взыскании судебных расходов, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей. В материалах дела имеется соглашение об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с адвокатом Ивановым А.П. и Дьяковой Н.А. на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 36-38). Факт оплаты истцом <данные изъяты> рублей за оказанные юридические услуги подтвержден квитанцией (л.д.39). Суд полагает, что расходы на услуги представителя подлежат взысканию с ответчика в размере 40000 рублей, в том числе за консультацию, направление запросов в ОСП по <адрес> и ОСП по <адрес> в целях подготовки иска, за составление иска в суд, за участие представителя в заседаниях Сургутского городского суда ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71). Суд не усматривает признаков неразумности в определении данных суммы, учитывая сложность рассматриваемого дела, количество доказательств по делу, продолжительность времени, затраченную представителем для участия в рассмотрении дела, процессуальное поведение стороны ответчика. Более того, на основании п. 11-12 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016 года, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Ответчиками в судебном заседании ходатайств о снижении запрошенного размера расходов не заявлено, доказательств их чрезмерности не представлено.

Кроме этого, истцом предоставлены товарный чек и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей за полиграфические услуги (л.д.42), данная сумма также подлежит взысканию с ответчиков, поскольку данные средства были затрачены истицей в связи с необходимостью направления ответчикам пакета документов с иском до обращения в суд. Даны копирования документов и поступления иска в суд совпадают.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей (л.д.11), а всего <данные изъяты> рублей, оплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Дьяковой Н.А. к ФИО1 и ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №) в пользу Дьяковой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН № проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №) в пользу Дьяковой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН № проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ на сумму невозвращенного долга с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения ответчиками обязательства включительно.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №) в пользу Дьяковой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН № государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек, судебные расходы за полиграфические услуги в размере <данные изъяты> рублей, расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья: И.А. Мальцева

Согласовано