Приговор № 1-1294/2024 от 11 сентября 2024 г. по делу № 1-1294/2024

№ 1-1294/2024

УИД 16RS0042-02-2024-009747-29


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 сентября 2024 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хамидуллиной Р.Р., при секретаре судебного заседания Мингазовой С.Ф., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1, потерпевшей ФИО2, законного представителя потерпевшей ФИО2 – ФИО3, подсудимого ФИО4, защитника-адвоката Балтачева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

... около 19 часов 00 минут ФИО4, находясь на участке местности, расположенного в 20 метрах от ... по бульвару ... города ...1 Республики Татарстан и в 10 метрах от ... города ...1 Республики Татарстан, путем находки, завладел банковской картой ПАО «...» № **** **** **** 6615, принадлежащей Потерпевший №1, привязанную к банковскому счету ..., открытой в ПАО «...».

После чего, ФИО4 в период с 19 часов 12 минут до 20 часов 11 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, воспользовавшись тем, что найденная им банковская карта на имя ...6 обладает функцией списания денежных средств с банковского счета без введения пин-кода карты, имея возможность оплаты покупок путем преподнесения банковской карты к банковскому терминалу оплаты, действуя с единым преступным умыслом, с привязанного к данной банковской карте банковского счета ..., путем осуществления покупок и расчета за них указанной банковской картой, тайно похитил, принадлежащие ...6, денежные средства на общую сумму 3065 рублей 63 копейки, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО4 ... в 19 часов 12 минут, находясь в помещении аптеки «...», расположенной по адресу: ..., г. ...1, ..., указанным способом оплаты покупок картой, имея при себе указанную банковскую карту ПАО «...» № **** **** **** ..., используя терминал оплаты на кассе указанной аптеке, оплатил свои покупки на общую сумму 196 рублей, тем самым тайно похитив с банковского счёта ... денежные средства принадлежащие Потерпевший №1

Кроме того, аналогичным способом ФИО4 совершил тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета ... путем приобретения товаров и оплаты покупок указанной банковской картой ПАО «...» № **** **** **** ...:

- ... с 19 часов 16 минут по 19 часов 19 минут в магазине «...», расположенном по адресу: ..., г. ...1, ..., на сумму 817 рублей 98 копеек;

- ... 19 часов 23 минуты в помещении аптеки «...», расположенном по адресу: ..., г. ...1, ..., на сумму 196 рублей;

- ... с 19 часов 43 минут по 20 часов 00 минут Свидетель №1 не осведомленная о преступных намерениях ФИО4, совершила покупки в магазине «...», расположенном по адресу: ..., г. ...1, ...Б, на сумму 1380 рублей 65 копеек;

- ..., в 20 часов 05 минут находясь в киоске по продаже овощей и фруктов, расположенного по адресу: ..., г. ...1, ...Б, сожительница ФИО4 – Свидетель №1, не осведомленная о преступных намерениях ФИО4, совершила покупку товара на сумму 35 рублей;

- ..., в 20 часов 06 минут в киоске по продаже кондитерской продукции, расположенного по адресу: ..., г. ...1, ...Б, сожительница ФИО4 – Свидетель №1, не осведомленная о преступных намерениях ФИО4, совершила покупку товара на сумму 65 рублей;

- ..., в 20 часов 06 минут в киоске по продаже овощей и фруктов, расположенного по адресу: ..., г. ...1, ...Б, сожительница ФИО4 – Свидетель №1, не осведомленная о преступных намерениях ФИО4, совершила покупку товара на сумму 23 рублей;

- ..., в 20 часов 06 минут в киоске по продаже кондитерской продукции, расположенного по адресу: ..., г. ...1, ...Б, сожительница ФИО4 – Свидетель №1, не осведомленная о преступных намерениях ФИО4, совершила покупку товара на сумму 122 рублей;

- ..., в 20 часов 07 минут в киоске по продаже молочной продукции, расположенного по адресу: ..., г. ...1, ...Б, сожительница ФИО4 – Свидетель №1, не осведомленная о преступных намерениях ФИО4, совершила покупку товара на сумму 109 рублей;

- ..., в 20 часов 11 минут в киоске по продаже кондитерской продукции, расположенного по адресу: ..., г. ...1, ...Б, сожительница ФИО4 – Свидетель №1, не осведомленная о преступных намерениях ФИО4, совершила покупку товара на сумму 121 рублей.

В результате умышленных преступных действий ФИО4, несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 3 065 рублей 63 копейки.

В судебном разбирательстве подсудимый ФИО4 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и из его показаний усматривается, что он ... в период времени с 19 часов 12 минут до 20 часов 11 минут, используя найденную карту на участке местности, расположенного в 20 метрах от ... по бульвару ... города ...1 Республики Татарстан и в 10 метрах от ... города ...1 Республики Татарстан, путем присвоения найденного, тайно похитил банковскую карту ПАО «...» № **** **** **** ..., осуществил покупки продуктов питания, продовольственных товаров, алкогольной продукции и медицинских препаратов в различных магазинах и аптеках г. ...1 на общую сумму 3 065 рублей 63 копейки. Кроме того, карту для совершения покупок он отдавал своей сожительнице – Свидетель №1, которая была не осведомлена о его преступных намерениях. В содеянном раскаивается, ущерб потерпевшей возместил в полном объеме, принёс извинения.

Вина подсудимого, кроме его признательных показаний, подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами в виде результатов, проведенных по уголовному делу оперативно-следственных действий, показаний потерпевшей, её законного представителя, свидетелей, протоколами следственных действий.

Из показаний в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 усматривается, что ... в вечернее время она обнаружила пропажу своей банковской карты ПАО «...», а также списание денежных средств со счета указанной банковской карты на общую сумму 3065 рублей 63 копеек, за покупки в различных магазинах г. ...1, которые она не совершала. Ущерб для нее является значительным, так как она является студенткой, доход на момент совершения преступления составлял 8 000 рублей. Проживает с мамой и двумя братьями и сестрой. Мама воспитывает их одна, отец умер в 2010 году. В настоящее время ущерб подсудимым ей полностью возмещен. На прекращение дела за примирением сторон не согласна.

Из показаний законного представителя потерпевшей Потерпевший №1-Потерпевший №2, усматривается, что у ее дочери Потерпевший №1 есть банковская карта ПАО « ...». ... примерно в 20 часов, её дочь рассказала, что потеряла свою карту и с данной карты произошли списания денежных средств в сумму 3065 рублей 63 копейки. Ущерб дочери возмещен.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля – Свидетель №1 усматривается, что ФИО4 является её сожителем. ... около 19 часов 30 минут ФИО4 передал ей банковскую карту ПАО «...», чтобы она купила продукты. После этого она направилась в магазин «...», по адресу: РТ, г. ...1, ...Б, где совершала покупки от 30-400 рублей и в магазинах по адресу: РТ, г. ...1, .... Оплату за данные покупки она проводила по карте, которой ей отдал ФИО4 О том что данную карту ФИО4 нашел на улице она не знала, он ей об этом так же не сообщал (л.д.79-81).

Вина подсудимого ФИО4 в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №2, согласно которой она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестно лицо, которое ... в период времени с 19:00 часов по 20:09 часов совершало покупки с ранее утерянной банковской карты ее дочери Потерпевший №1, ... года рождения (л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в 20 метрах от ... по бульвару Томази Кереселидзе г. ...1 РТ (л.д. 13-17);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому был осмотрено помещение аптеки «...» расположенный по адресу: РТ, г. ...1, ... (л.д. 18-22);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому был осмотрено помещение магазина «...» расположенное по адресу: РТ, г. ...1, ... (л.д. 23-29);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому был осмотрено помещение ... г. ...1 РТ (л.д. 30-36);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому был осмотрено помещение магазина «Пятерочка» расположенное по адресу: РТ, г. ...1, ... (л.д. 47-41);

- протоколом осмотра предметов ..., согласно которому была осмотрена выписка по банковской карте ПАО «...» № **** ..., открытая на имя Потерпевший №1 (л.д. 124-127);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому были осмотрены видеозаписи от ..., из магазина «...», расположенного по адресу: РТ, г. ...1 ... (новый город, ...), записанные на CD-R диск (л.д. 132-136).

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит, что в судебном заседании вина ФИО4 в тайном хищении денежных средств потерпевшей Потерпевший №1, совершенном с её банковского счета, подтверждается последовательными и логичными показаниями самого подсудимого, потерпевшей, свидетелей, а также совокупностью письменных доказательств по делу.

Показания потерпевшей и свидетелей суд признает допустимыми и достоверными, так как оснований для оговора ими подсудимого или умышленного искажения фактических обстоятельств дела судом не установлено, показания указанных лиц получены в рамках требований УПК РФ, в целом являются непротиворечивыми, согласуются не только между собой, но и с другими письменными доказательствами по делу и у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанного лица.

Содеянное ФИО4 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания суд исходит из положений ст. 43 УК РФ, руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его семейное, материальное, имущественное положение, состояние его здоровья, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признает и в полной мере учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку как видно из материалов уголовного дела подсудимый дал в ходе проверки показаний на месте подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, в соответствии п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает и в полной мере учитывает то, что ФИО4 вину в содеянном признал, раскаялся, не судим, не состоит на учете у врача нарколога и у врача-психиатра, состояние его здоровья, и здоровья его близких родственников.

Учитывая изложенное, при назначении наказания суд считает необходимым применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ определяющей, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При определении вида наказания, исходя из принципа социальной справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы, условно, без назначения дополнительного наказания, что будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, соответствовать тяжести совершенного преступления и в полной мере отвечать целям наказания. При этом, суд не усматривает возможности назначения подсудимому более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как иной вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановления социальной справедливости.

Одновременно суд, с учетом возраста подсудимого, трудоспособности и состояния здоровья назначает ФИО4 на период испытательного срока обязанности, которые будут способствовать исправлению подсудимого.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время либо после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для смягчения и применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, разрешены отдельным постановлением.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком один год, и обязать его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, уведомлять этот орган об изменении места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: выписка по банковской карте ПАО «...» №**** ..., открытая на имя ...7; видеозаписи от ... из магазина «...», расположенного по адресу: ..., г. ...1, ... (новый город, ...), записанные на CD-R диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий «подпись» Хамидуллина Р.Р.