Решение № 2-13/2021 2-13/2021(2-655/2020;)~М-655/2020 2-655/2020 М-655/2020 от 3 июня 2021 г. по делу № 2-13/2021

Дело №2-13/2021г.

УИД: 05RS0039-01-2020-002150-57


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2021 года с. Касумкент

Сулейман – Стальский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Айбатова М.М.,

при секретаре: Аминове И.К.,

с участием истицы - ФИО10,

представителя истицы – ФИО14,

ответчика-ФИО3,

представителя ответчика – ФИО15,

ведущего специалиста органа опеки и попечительства администрации МР «<адрес>» по доверенности ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО9 о расторжении брака и взыскании алиментов на содержание детей, и по встречному исковому заявлению ФИО9 к ФИО1 об определении места жительства детей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО9 о расторжении брака и взыскании алиментов в её пользу на содержание троих несовершеннолетних детей: сына-ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына-ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери –ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере ? части величины прожиточного минимума, установленного на детей по РД на каждого ребенка, которые в соответствии со ст. 117 СК РФ подлежат индексации пропорционально изменению величины прожиточного минимума, до достижения детьми совершеннолетия.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ вступила в зарегистрированный брак с ответчиком ФИО3, о чем выдано свидетельство о заключении брака серии 1-БД №. От совместного брака имеют троих детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ноября 2020 года между ними прекращены брачные отношения, и с указанного времени живут отдельно и общее хозяйство не ведут. Причиной распада семьи послужило несходство характеров. В связи ч чем просит суд расторгнуть брак и взыскать алименты в её пользу на содержание троих несовершеннолетних детей: сына-ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына-ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери –ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере ? части величины прожиточного минимума, установленного на детей по РД на каждого ребенка, которые в соответствии со ст. 117 СК РФ подлежат индексации пропорционально изменению величины прожиточного минимума, до достижения детьми совершеннолетия.

Истица ФИО1 и её представитель ФИО14 в судебном заседании поддержали свои исковые требования и просили суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 и его представитель ФИО15 исковые требования истицы в части расторжения брака признали и с признанием иска просили удовлетворить, а в части взыскания алиментов на содержание детей исковые требования не признали и представили суду ДД.ММ.ГГГГ встречные исковые требования, об определении места жительства детей: сына-ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына-ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери-ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вместе с отцом-ФИО3 по месту его жительства по адресу: <адрес>, Республики Дагестан.

Истица (она же ответчица) ФИО1 и её представитель ФИО14 в судебном заседании встречные исковые требования ФИО3 об определении места жительства детей: сына-ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына-ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери-ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вместе с отцом-ФИО3 по месту его жительства не признали и просили суд в удовлетворении их отказать, и просили определить место жительства детей, вместе с ней (матерью) по адресу: <адрес>.

Представитель отдела опеки и попечительства администрации МР «<адрес>» ФИО16 в судебном заседании пояснил, что, исходя из интересов несовершеннолетних детей ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отдел опеки считает целесообразным, определить их место жительства с матерью ФИО1 по месту её жительства.

Представитель отдела опеки и попечительства администрации МР «<адрес>» в суд не явился, направив акт обследования жилищно-бытовых условий ответчика ФИО3 и заключение от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в интересах несовершеннолетних детей отдел опеки и попечительства Администрации МР «<адрес>» считает целесообразным определить место жительства ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - с отцом ФИО3 по месту его жительства.

Заслушав объяснения сторон, заключение представителя отдела опеки и попечительства, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Судом установлено, что брак между ФИО9 и ФИО4 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ муниципальным образованием «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан, о чем составлена актовая запись о заключении брака № и выдано свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии I -БД №.

Из объяснений сторон установлено, что они прекратили фактические брачные отношения с ноября 2020 года, по настоящее время совместно не живут, семейные отношения не поддерживают, общее хозяйство не ведут.

В соответствии со ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Истица настаивала на расторжении брака и от предоставления срока для примирения, отказалась. Считает сохранение семьи невозможным.

Ответчик также не возразил против расторжения брака между ним и истицей, и просил суд брак между ними расторгнуть.

В связи с этим, требования истицы в части расторжения брака, суд полагает необходимым удовлетворить.

Положениями статьи 38 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства (часть 1), а забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2).

Согласно ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Место жительства детей, при раздельном проживании родителей, устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения, спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом, суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

В соответствии со ст. 78 СК РФ, при рассмотрении судом споров, связанных с воспитанием детей, независимо от того, кем предъявлен иск в защиту ребенка, к участию в деле должен быть привлечен орган опеки и попечительства. Орган опеки и попечительства обязан провести обследование условий жизни ребенка и лица (лиц), претендующего на его воспитание, и представить суду акт обследования и основанное на нем заключение по существу спора.

Так, в соответствии со ст. 6 Декларации прав ребенка, ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью. На обществе и на органах публичной власти должна лежать обязанность осуществлять особую заботу о детях, не имеющих семьи, и о детях, не имеющих достаточных средств к существованию. Желательно, чтобы многодетным семьям предоставлялись государственные или иные пособия на содержание детей.

Пунктом 1 ст. 3 Конвенции о правах ребенка предусмотрено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Судом установлено, что от совместного брака стороны имеют троих несовершеннолетних детей: сына-ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына-ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь-ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения которые в настоящее время проживают с истицей (матерью), в <адрес> Республики Дагестан.

Согласно справке администрации СП «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, истица проживает вместе с детьми: сыном-ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыном-ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочерью-ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес> Республики Дагестан.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий истицы ФИО1, составленного ведущим специалистом органа опеки и попечительства администрации МР «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 следует, что в ходе обследования было установлено, что ФИО1 проживает в родительском доме по адресу: <адрес> Республики Дагестан. Дом двухэтажный, общей площадью 178 кв. м. Второй этаж состоит из 4-жилых комнат, общей площадью 69 кв. м., зала 20 кв. м. Первый этаж состоит из 3 жилых комнат общей площадью 51 кв. м., кухни 18 кв. м., зала 20 кв. м. Дом электро-газифицирован, вода на кухне и во дворе. Все жилые помещения обставлены необходимой мебелью. Отопление водяное на природном газе. Санитарно-гигиенические условия соответствуют норме. К дому прилегает приусадебный участок площадью 7 соток, занятый садом и огородом. Жилищно-бытовые условия проживания истицы ФИО1, удовлетворительные.

Из заключения органа опеки и попечительства администрации МР «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что орган опеки и попечительства, в интересах несовершеннолетних детей, считает целесообразным определить со своей матерью ФИО1 в <адрес> Республики Дагестан.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий ответчика (истца) ФИО5, составленного ведущими специалистами органа опеки и попечительства администрации МР «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе обследования было установлено, что ФИО3 проживает по адресу: <адрес> в доме принадлежащем его отцу ФИО17 Дом одноэтажный, состоит из 3 жилых комнат, зала, кухни 2-х коридоров, кладовой комнаты и бани внутри дома. Дом каменный, старой постройки (1989 года) в нормальном состоянии, комнаты сухие, нет сырости. Дом соответствует средним стандартам благоустройства, имеется холодное и горячее водоснабжение, электричество, паровое отопление, природный газ. В комнатах имеется необходимая мебель. Дом благоустроенный. Санитарно-гигиенические условия соответствуют норме. К дому прилегает приусадебный участок, занятый садом и огородом. Жилищно-бытовые условия проживания ФИО3 удовлетворительные.

Из заключения органа опеки и попечительства администрации МР «<адрес>» Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что в интересах несовершеннолетних детей отдел опеки и попечительства Администрации МР «<адрес>» считает целесообразным определить место жительства ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - с отцом ФИО3 по месту его жительства.

В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).

При этом, суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

В соответствии со ст. 57 СК РФ, ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Как было изложено, выполняя предписания ст. 57 СК РФ, в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ с согласия сторон с привлечением педагога были опрошены несовершеннолетние дети: ФИО6, ФИО7 и ФИО8, которые в утвердительной форме сказали, что они хотят жить с матерью – ФИО1 Мать заботится о них больше, об их воспитании и учебе, систематически посещает школу, интересуется успехами, любит их.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» если при разрешении спора, связанного с воспитанием детей, суд придет к выводу о необходимости опроса в судебном заседании несовершеннолетнего в целях выяснения его мнения по рассматриваемому вопросу (ст. 57 СК РФ), то следует предварительно выяснить мнение органа опеки и попечительства о том, не окажет ли неблагоприятного воздействия на ребенка его присутствие в суде.

Опрос следует производить с учетом возраста и развития ребенка в присутствии педагога, в обстановке, исключающей влияние на него заинтересованных лиц.

В связи с чем несовершеннолетние опрошены с учетом мнения органов опеки и попечительства, в присутствии педагога.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, судом для правильного разрешения возникшего спора с согласия сторон по делу и их представителей, а также представителя органа опеки и попечительства АМР «<адрес>» РД ФИО16 назначена судебная психолого-педагогическая экспертиза в отношении несовершеннолетних детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с частью 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Согласно результатам судебной психолого-педагогической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ: «С учетом выявленных особенностей психологического развития детей, индивидуально-психологических особенности детей и родителей, учитывая также межличностные отношения и привязанность детей, в существующих условиях, эксперты считают целесообразным с психологической точки зрения проживание детей: ФИО12, ФИО7 и ФИО2, с их матерью ФИО1 Вместе с тем эксперты считают важным и необходимым сохранения общения, отношений между отцом и их детьми на регуляной основе для полноценного психологического развития несовершеннолетних, в том числе для формирования полоролевой идентичности несовершеннолетних детей.

При наличии таких данных суд приходит к выводу о необходимости определения места жительства несовершеннолетних детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вместе с матерью-ФИО1 по месту её жительства по адресу: <адрес>.

Определяя проживание несовершеннолетних детей совместно с матерью суд исходил, прежде всего, из интересов детей, и того, что ввиду своего малолетнего возраста, дети проживают с матерью и больше привязаны к ней, нуждаются в материнской ласке и заботе, что наиболее полно соответствует интересам детей, а также равенства прав и обязанностей родителей (ст.61 СК РФ).

Суд учитывает реальную возможность истицы обеспечить надлежащее воспитание детям.

Суд учел то, что мать (истица) по состоянию своего здоровья может заниматься воспитанием и содержанием детей и проявляет желание к их воспитанию.

В силу ч.2 ст. 66 СК РФ, спор разрешен судом с участием органа опеки и попечительства.

Участвующий в судебном заседании в качестве представителя органа опеки и попечительства администрации МР «<адрес>» специалист ФИО16, с учетом установленных при рассмотрении дела обстоятельств, поддержал заключение отдела опеки и попечительства администрации МР «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, изложенное в письменной форме.

Суд соглашается с указанным заключением, так как оно соответствует собранным по делу доказательствам и самое главное оно соответствует интересам малолетних детей.

Заключение органа опеки и попечительства администрации МР «<адрес>» Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что в интересах несовершеннолетних детей отдел опеки и попечительства Администрации МР «<адрес>» считает целесообразным определить место жительства ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - с отцом ФИО3 по месту его жительства, не соответствует действительности и опровергаются собранными по делу письменными материалами, в связи с чем нее может принято во внимание и положено в основу решения суда.

Истица ФИО1 согласно характеристики главы администрации СП «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства характеризуется с исключительно положительной стороны, никаких жалоб на неё со стороны жителей села в администрацию СП «<адрес>», не поступало.

Из представленных суду характеристик на детей ФИО6, ФИО7 и ФИО2, по месту их учебы МКОУ «Ортастальская СОШ» <адрес> Республики Дагестан, они все трое учатся в школе на «хорошо» и «отлично» и являются примерными учениками, успевают по всем предметам, участвуют в общественных делах школы и класса. Дети без вредных привычек. Не пропускают и не опаздывают на уроки, одеты всегда опрятно в школьную форму. Контроль со стороны матери ФИО1 осуществляется в полной мере, всегда интересуется успеваемостью и поведением детей.

Удовлетворяя исковые требования в части определения места жительства ребенка, в соответствии со статьями 3 и 18 Конвенции ООН о правах ребенка (принята Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ), суд исходил из того, что это обеспечит наилучшее обеспечение интересов ребенка, обяжет родителей обеспечить ему такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия.

Что касается исковых требований, касающихся взыскания с ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетних детей, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Согласно ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно ч.1 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

В соответствии с ч.2 ст. 83 СК РФ размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Как следует из материалов дела ответчик ФИО3 нигде не работает. Из акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, составленного отделом опеки и попечительства администрации МР «<адрес>» Республики Дагестан, следует, что он посезонно выезжает на заработки.

В соответствии с Законом Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № "О прожиточном минимуме в <адрес>", постановлением Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ №, установлена величина прожиточного минимума в <адрес>: на 2021 год на детей – 10 757 рублей.

Судом установлено, что истица занимается воспитанием детей, проживает в доме у своих родителей, своего жилья не имеет, ответчик материальной помощи на содержание детей не оказывает.

Суд, в соответствии со ст. 83 СК РФ, с учетом материального положения ответчика, считает необходимым установить размер алиментов в твердой денежной сумме, т.е. в размере ? части величины прожиточного минимума, установленного на детей по <адрес>, на каждого ребенка, которые в соответствии со ст. 117 СК РФ подлежат индексации пропорционально изменению величины прожиточного минимума, ежемесячно, до их совершеннолетия.

Совокупность доказательств, представленных истицей в соответствии с положениями 56 ГПК РФ, оцененных с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд находит достаточными для вывода обоснованности требований истицы и данные обстоятельства дают основания суду требования истицы в части взыскания алиментов на содержание детей, удовлетворить в полном объеме.

Настоящее дело рассмотрено в пределах заявленных требований, в соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истицей ФИО1 согласно чека от ДД.ММ.ГГГГ за проведение экспертизы была оплачена сумма в размере 10 400 рублей, а также при обращении в суд госпошлина в сумме 600 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд находит, взыскать судебные расходы с ответчика ФИО3 в пользу истицы ФИО1

Что касается встречных исковых требований ФИО3 об определении места жительства детей: сына-ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына-ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери-ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вместе с отцом-ФИО3 по месту его жительства по адресу: <адрес>, Республики Дагестан, следует отказать, они опровергаются и не соответствуют полученным и исследованным судом письменными материалам дела, а именно: заключением судебной психолого-педагогической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ; заключением отдела опеки и попечительства администрации МР «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, а также мнением опрошенных в суде несовершеннолетних детей: ФИО12, ФИО7 и ФИО2, которые в утвердительной форме сказали, что они хотят жить с матерью – ФИО1, также посещают школу по месту проживания матери и их.

Заключение органа опеки и попечительства администрации МР «<адрес>» Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует: определить место жительства ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - с отцом ФИО3 по месту его жительства, не соответствует действительности и опровергаются собранными по делу письменными материалами, в связи с чем нее может принято во внимание и положено в основу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1- удовлетворить.

Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ муниципальным образованием «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан, между ФИО9 и ФИО1 по актовой записи о заключении брака №, расторгнуть.

Взыскать с ответчика ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> Республики Дагестан, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы <адрес> Республики Дагестан, алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере ? части величины прожиточного минимума на детей в <адрес> ежемесячно на каждого ребенка, что составляет 5394 (пять тысяча триста девяносто четыре) рубля, которые в соответствии со ст. 117 СК РФ подлежат индексации пропорционально изменению величины прожиточного минимума, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия детей.

Решение суда в части взыскания алиментов в соответствии со ст. 211 ГПК РФ подлежит немедленному исполнению.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО3, об определении места жительства детей: сына-ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына-ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери-ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вместе с отцом-ФИО3 по месту его жительства по адресу: <адрес>, отказать.

Определить места жительства детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вместе с матерью-ФИО1 по месту её жительства по адресу: <адрес>.

Взыскать с ответчика ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> Республики Дагестан, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы <адрес> Республики Дагестан, стоимость экспертного заключения в сумме 10400 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 600 рублей, всего – 11000 (одиннадцать тысяча) рублей.

Резолютивная часть решения суда объявлена ДД.ММ.ГГГГ, мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан через Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий по делу

Судья: подпись М.М. Айбатов