Решение № 2-206/2019 2-206/2019(2-5339/2018;)~М-5243/2018 2-5339/2018 М-5243/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 2-206/2019

Дело № 2-206/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 10 января 2019 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Овчаренко М.Н., при секретаре судебного заседания Ярош О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование требований указала, что 12.04.2018 между ней и ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» был заключен договор займа денежных средств №, в соответствии с которым ФИО1 передала ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» 100 000 руб., которые ответчик обязался возвратить в срок до 12.04.2019г. В соответствии с условиями указанного договора по истечении каждого месяца в дату, соответствующую дате заключения договора, подлежат уплате проценты за пользование займом. Однако в указанный в договоре срок сумма процентов ответчиком не выплачена. В связи с этим истец просит расторгнуть договор займа № от 12.04.2018г, взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 100000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в нем.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не известил.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПКРФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 4 ст. 434 ГК РФ В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, что 12.04.2018 г. между истцом и ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» был заключен договор займа денежных средств №, в соответствии с которым ФИО1 передала ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» 100 000 руб., которые ответчик обязался возвратить в срок до 12.04.2019. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от 12.04.2018 ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» приняло от ФИО1 сумму займа по договору № от 12.04.2018 в размере 100 000 руб.

В соответствии с п.1.3 указанного договора займа от 12.04.2018 за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 15 % годовых, начисляемые на сумму займа до дня возврата займодавцу денежных средств включительно. Согласно пункту 2.8.1. указанного договора проценты уплачиваются в наличной/безналичной форме по истечении каждого месяца в дату, соответствующую дате заключения настоящего договора.

Однако, в указанный в договоре срок сумма процентов ответчиком не выплачена. Обращаясь в суд с данным исковым заявлением, истец указал, что до настоящего времени задолженность по договору займа от 12.04.2018г. ответчиком не возвращена.

В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по выплате предусмотренных п. 1.3, 2.8.1 договора займа ежемесячных процентов. Доказательств, опровергающих данный вывод, в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Учитывая нарушения условий договора, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, у истца возникло право требования расторжения названного договора займа и согласно ч.5 ст. 453 ГК РФ возмещения убытков, причиненных расторжением договора в виде задолженности по указанному договору займу.

По правилам ст.103 ГПК РФ в доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 3200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор займа денежных средств № от 12 апреля 2018 года, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые инвестиции» и ФИО1.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые инвестиции» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № от 12 апреля 2018 года в размере 100000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые инвестиции» в доход местного бюджета госпошлину в размере 3200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы в Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н. Овчаренко