Приговор № 1-123/2025 от 20 марта 2025 г. по делу № 1-123/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 21 марта 2025 г.

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зайцева В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Герасимовой А.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Иванова В.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката АК <адрес> ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, лиц на иждивении не имеющего, военнообязанного, обучающегося в ФГБОУ ВО «<адрес>» по очной форме обучения 2 курс, работающего в <данные изъяты>» в должности сменного инженера отдела оперативного контроля департамента цифровой трансформации и развития инфраструктуры, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

Так, у ФИО1, достигшего возраста обязательного призыва на военную службу в Вооруженные силы Российской Федерации в соответствии со ст. 59 Конституции59 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 11, 22 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», состоящего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на воинском учёте в отделе военного комиссариата по городу <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ возник преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период призыва установленного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в ДД.ММ.ГГГГ года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 обратился к установленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с просьбой совершить незаконные действия для уклонения от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, на что установленное лицо дало согласие.

Устанолвенное лицо, в свою очередь с указанной просьбой обратилось к другому установленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на что другое установленное лицо также дало своё согласие.

Далее, другим установленным лицом к личному делу ФИО1 приобщены фиктивные справка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № и медицинское заключение исследования состояния здоровья из ГБУЗ <адрес> «Городская поликлиника №», свидетельствующее о наличии у ФИО1 заболевания: <данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ решением призывной комиссии военного комиссариата <адрес> и <адрес>, на основании указанного фиктивного медицинского <данные изъяты> ФИО1 присвоена категория годности «В» - ограниченно годен к военной службе, что позволило ФИО1, будучи годным к призыву на военную службу, в период призыва на военную службу по призыву, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не имея законных оснований для освобождения от военной службы, умышленно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с совершением установленным лицом и другим установленным лицом незаконных действий по прохождению военно-врачебной комиссии и получению медицинских документов, необходимых для признания ФИО1 ограниченно годным к военной службе и получения им военного билета без прохождения военной службы, уклониться от призыва на военную службу по призыву, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновность в совершении указанного преступления признал в полном объёме, согласившись полностью с описанием преступного деяния, временем, местом их совершения. При ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о его рассмотрении в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, мнение защитника, поддержавшего ходатайство подзащитного, государственного обвинителя не возражавшего относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к преступлениям небольшой тяжести, ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 328 УК РФ, - уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО1, на условия жизни его семьи, и на достижение иных целей наказания, таких как предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО1 под диспансерным наблюдением в ГБУЗ <адрес> «ОКПБ» не находится и не находился ранее. На учёте в ГБУЗ <адрес> «ОНД» не состоял и в настоящее время под диспансерным наблюдением не находится. По месту жительства, учёбы и работы характеризуется с положительной стороны, ранее к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 согласно ст. 61 УК РФ суд признаёт явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительные характеристики с места жительства, учёбы и работы, оказание благотворительной помощи учреждению, где воспитываются дети с ограниченными возможностями здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, а именно наличие сведений о заболеваниях.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая данные о личности виновного, его материальное положение, а также материальное положение его семьи, влияние наказания на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности совершённого преступления, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания ФИО1, а также предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить наказание в виде штрафа.

Такое наказание, по мнению суда, будет способствовать достижению цели восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Размер штрафа определяется судом в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ, с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учётом его трудоустроенности и получения заработной платы.

Заявленное стороной зашиты ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В качестве мер, направленных на заглаживание вреда, причинённого в результате совершения преступления, стороной защиты заявлено признание подсудимым ФИО1 своей вины, оказание благотворительной помощи детям, оставшимся без попечения родителей, детям-сиротам.

Вместе с тем, указанные действия не загладили, по мнению суда, вред, причинённый ФИО1 уклонением от призыва на военную службу, не уменьшили степень общественной опасности совершённого преступления.

При таких обстоятельствах оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ: копию личного дела призывника ФИО1, надлежит хранить при уголовном деле. Вопрос о личном деле призывника подлежит разрешению при рассмотрении уголовного дела в отношении фигурантов по выделенному уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафов:

КБК № Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет (федеральные государственные органы, Банк России, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации)

Получатель: УФК по <адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>)

Юридический адрес: <адрес>

Фактический адрес: <адрес>

ИНН № КПП №

Банк ОТДЕЛЕНИЕ АСТРАХАНЬ Банка России/УФК по <адрес>

Банковские реквизиты:

л/сч № в УФК по <адрес>

Номер казначейского счета (р/сч) – №

Номер единого казначейского счета (кор/с) №

БИК №

ОКТМО №

УИН №

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем в отношении ФИО1 на период апелляционного обжалования оставить без изменения, затем – отменить.

Вещественные доказательства: копию личного дела призывника ФИО1, надлежит хранить при уголовном деле. Вопрос о личном деле призывника, хранящегося в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> СУ СК России по <адрес>, подлежит разрешению при рассмотрении уголовного дела в отношении фигурантов по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий