Апелляционное постановление № 22-2246/2017 22-45/2018 от 21 января 2018 г. по делу № 22-2246/2017

Судья: Дьяков Р.А. Дело № 22-45/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Томск 22 января 2018 года

Томский областной суд в составе:

председательствующего Каргиной О.Ю.,

при секретаре Шакиной А.А.,

с участием прокурора Трубецкой Я.А.,

адвоката Сафронова В.Ю.

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Томска от 14 ноября 2017 года, которым

ФИО1, /__/, содержащемуся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области,

отказано в принятии к рассмотрению ходатайства об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.

Заслушав выступление адвоката Сафронова В.Ю., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Трубецкой Я.А., полагавшей судебное решение подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Ленинского районного суда г.Томска от 30 марта 2017 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.228 УК РФ. Постановлением Заводского районного суда г.Кемерово от 23 июня 2017 года ему назначено наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 10 марта 2017 года и приговору Советского районного суда г.Томска от 13 марта 2017 года) в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об освобождении от назначенного ему наказания в связи с болезнью, указав на наличие у него тяжких заболеваний.

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 14 ноября 2017 года в принятии ходатайства осужденного к рассмотрению отказано.

Не согласившись с постановлением, осужденный обжаловал его в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление отменить, так как считает его незаконным. Указывает, что он не имел возможности участвовать в ходе судебного разбирательства, а также был нарушен порядок его медицинского освидетельствования.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.

В соответствии с ч.6 ст.175 УИК PФ осужденный, заболевший тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со ст.81 УК РФ, в которой указано, что это лицо может быть освобождено судом от дальнейшего отбывания наказания. Такое освобождение возможно при наличии у осужденного заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года №54.

Так, согласно ч. 1, 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

Согласно ч. 8 ст.175 УИК РФ, перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, а также порядок медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, утверждается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ №54 от 06 февраля 2004 года утвержден перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

Судьей в ходе подготовки к судебному заседанию была истребована информация о состоянии здоровья осужденного и установлено, что ФИО1 не страдает заболеваниями, включенными в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства РФ №54 от 06 февраля 2004 года.

Исходя из изложенного, судья обоснованно отказал в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного об освобождении его от отбывания наказания в связи с болезнью.

Оснований не доверять информации о состоянии здоровья ФИО1, поступившей из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области 10 ноября 2017 года, не имеется.

Доводы жалобы осужденного о несогласии с порядком проведения медицинского освидетельствованием рассмотрению не подлежат, поскольку являются предметом самостоятельного обжалования.

Руководствуясь ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 14 ноября 2017 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства ФИО1 об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Томского областного суда.

Судья О.Ю. Каргина