Приговор № 1-313/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 1-313/2018

дело У

У
копия


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

09 июля 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Барановой С.М.,

при секретаре Гертнер Г.Э.,

с участием государственного обвинителя Дудукиной В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сибирской межрайонной коллегии адвокатов Красноярского края ФИО2, представившего удостоверение №847 и ордер №621 от 09.07.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не женатого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

09 января 2018 года около 09 часов 00 минут ФИО1, находясь в гостях у Потерпевший в Х, где они совместно распивали алкогольные напитки, заметил находящийся на диване в кухне сотовый телефон марки «OnePlus» A5000, принадлежащий Потерпевший, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. После чего 09 января 2018 года около 09 часов 00 минут ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с дивана в кухне, тем самым тайно похитил, принадлежащий Потерпевший сотовый телефон марки «OnePlus» A5000 стоимостью 36000 рублей, в котором находились две сим-карты компании «Мегафон» и «Йота», не представляющие материальной ценности. Далее ФИО1, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества Потерпевший, находясь в комнате, расположенной по вышеуказанному адресу, взял на столе и тем самым тайно похитил ноутбук марки «Самсунг» стоимостью 20000 рублей, принадлежащий Потерпевший После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший значительный материальный ущерб на общую сумму 56000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. Особенности и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ч.7 ст.316 и ст.317 УПК РФ, подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевший Потерпевший, будучи надлежаще уведомлен о дне и времени слушания дела, в суд не явился, ранее не возражал о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, а наказание по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого не дают оснований сомневаться в его психической полноценности и вменяемости, как в момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения дела. ФИО1 в суде вел себя адекватно, отвечал на вопросы в плане заданных, в связи с чем суд считает, что подсудимый должен был и мог правильно оценивать общественную опасность своих действий и их последствия, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности на общих основаниях, установленных ст.19 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в КНД и КПНД не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку считает, что данное состояние находится в причинной связи с совершенным ФИО1 преступлением, так как именно состояние опьянения сняло внутренний контроль за поведением последнего и привело к его совершению, о чем пояснил суду сам подсудимый.

Учитывая положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, наличие смягчающих и одного отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, принимая во внимание материальное положение подсудимого, который не работает, гарантированного источника доходов не имеет, но трудоспособен, ограничения для назначения данного вида наказания отсутствуют. При этом суд полагает, что данное наказание является справедливым, соразмерным содеянному и наиболее способствующим достижению его целей, а наиболее мягкий вид наказания таких целей не достигнет.

В то же время, принимая во внимание изложенное выше, отношение виновного к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств, постоянного места жительства у подсудимого, суд полагает назначить данное наказание с применением ст.73 УК РФ - условно, поскольку считает, что исправление виновного возможно без реального отбывания наказания.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

На предварительном следствии потерпевшим Потерпевший заявлен гражданский иск на сумму 56000 рублей. Указанные исковые требования суд полагает подлежащими удовлетворению в полном объеме, как нашедшие подтверждение в судебном заседании. ФИО1 исковые требования признал.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием ежемесячно 5% заработка в доход государства.

Согласно ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком – 1 (один) год.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на органы, ведающие исполнением приговора.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования Потерпевший удовлетворить. В порядке возмещения материального ущерба взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший 56000 (пятьдесят шесть тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

- договор комиссии № 000071 с Актом приема-передачи товара, копии договоров от 31.10.2017 г. по подключению к сети и об оказании услуг связи, детализацию абонентского номера У, квитанцию о сдаче в ремонт, хранящиеся в материалах дела, – оставить на хранении в материалах дела;

- коробку от телефона марки «OnePlus», жёсткий диск от ноутбука, упаковку от нового жесткого диска, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское», – вернуть потерпевшему Потерпевший по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе либо в отдельно поданном заявлении.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: подпись С.М. Баранова

Копия верна.

Судья: