Решение № 2-1190/2025 2-1190/2025~М-1031/2025 М-1031/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 2-1190/2025

УИД 61RS0002-01-2024-004824-32

К делу № 2-1190/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2025 года г. Тихорецк

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Мельниковой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Першиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель НАО Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя исковые требования тем, что 15 июля 2015 г. между АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № № на сумму 60000 рублей, путем обращения должника в Банк с заявлением на получение кредита от 15 июля 2015 г. и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. Срок действия договора и срок возврата 24 месяца с момента выдачи кредита. Плата за пользование кредитом в виде процентной ставке установлена в размере 23,9 процентов годовых.

Банк предоставил должнику денежные средства, однако ФИО1 были нарушены условия оплаты кредита.

При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности.

ПАО "Социнвестбанк" прекратил свою деятельность 30.04.2019, в связи с реорганизацией в форме присоединения к АО "Банк ДОМ.РФ"

11 февраля 2022 г. ПАО "Социнвестбанк" уступил права (требования) по данному кредитном} договору НАО ПКО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № № от 11 февраля 2022 г. и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № № от 11 февраля 2022 г.

07.12.2015 г. Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

06.12.2021 г. Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

22.11.2023 Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ (копия в приложении).

Уступка прав требования к должнику в пользу взыскателя не нарушила прав должника, его правовое положение никак не ухудшилось в связи со сменой кредитора.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 151133 рублей 18 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 60 000 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 91133 рубля 18 копеек.

Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО "Социнвестбанк" по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил погашения задолженности в сумме 30550 рублей 00 копеек.

В связи с чем, представитель истца просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро", задолженность по основному долгу по кредитному договору № № в размере 30000 рублей 00 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 91133 рубля 18 копеек, за период с 17 августа 2015 г. по 11 февраля 2022 г., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4634 рубля 00 копеек.

Представитель истца НАО Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении исковых требований, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлялся надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ (ШПИ 80402014784338).

В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в порядке заочного производства.

Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Информация о проведении судебного заседания в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Тихорецкого районного суда Краснодарского края в сети «Интернет» на сайте tixoreck.krd.sudrf.ru.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п.1, 2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о параграфа ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1, п.2 ст.809 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.На основании п.1, п.2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.2, п.3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15 июля 2015 г. между АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № № на сумму 60000 рублей, путем обращения должника в Банк с заявлением на получение кредита от 15 июля 2015 г. и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. Срок действия договора и срок возврата 24 месяца с момента выдачи кредита.

Плата за пользование кредитом в виде процентной ставке установлена в размере 23,9 процентов годовых.

В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита 15 июля 2015 г., что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.

При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности.

ПАО "Социнвестбанк" прекратил свою деятельность 30.04.2019, в связи с реорганизацией в форме присоединения к АО "Банк ДОМ.РФ"

11 февраля 2022 г. ПАО "Социнвестбанк" уступил права (требования) по данному кредитном} договору НАО ПКО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от 11 февраля 2022 г. и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № от 11 февраля 2022 г.

07.12.2015 г. Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

06.12.2021 г. Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

22.11.2023 Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Уступка прав требования к должнику в пользу взыскателя не нарушила прав должника, его правовое положение никак не ухудшилось в связи со сменой кредитора.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 151133 рублей 18 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 60 000 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 91133 рубля 18 копеек.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) от 15.07.2015 г. №, заемщик дает согласие на переуступку кредитором третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, прав (требований) по договору. До подписания настоящих индивидуальных условий заемщик был проинформирован о возможности запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по кредитному договору.

Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО "Социнвестбанк" по кредитному договору до момента подачи заявления в суд произвел частичное погашение задолженности.

Истец просит взыскать задолженность по основному долгу за период с 17 августа 2015 г. по 11 февраля 2022 г. составляет 30000 рублей, а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 91133 рубля 18 копеек.

Указанная сумма задолженности подтверждается расчетом задолженности.

Вопреки положениям ст.55, ст.56 ГПК РФ ответчиком в суд не предоставлено доказательств полной/частичной оплаты указанной задолженности по кредитному договору, доказательств освобождения от исполнения обязательств, контррассчет задолженности.

В то же время, представленные суду доказательства стороны истца отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в совокупности достаточны для разрешения спора, а потому суд основывает на них свое решение.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для взыскания задолженности.

С учетом изложенного исковые требования НАО Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро», подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению Банком оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 4634 рубля 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 662524 от 25.09.2025г., в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования НАО Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1, (<данные изъяты>) в пользу НАО Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро», ИНН: <***>, ОГРН: <***> задолженность по основному долгу по кредитному договору № от 15 июля 2015 за период с 17 августа 2015 г. по 11 февраля 2022, в размере 30000 рублей 00 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 91133 рубля 18 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4634 рубля 00 копеек.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании (ответчик) вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 08 декабря 2025 года.

Председательствующий О.Н. Мельникова