Постановление № 5-157/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 5-155/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

пос. Арбаж 12 ноября 2018 г.

Судья Яранского районного суда Кировской области Сырчина Татьяна Юрьевна, рассмотрев в помещении суда в пгт.Арбаж, ул.Свободы, д.10 дело об административном правонарушении в отношении ФИО6, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки пос. <данные изъяты><данные изъяты> района <данные изъяты> области, <данные изъяты>, работающей в АНО «<данные изъяты>», проживающей по адресу: <данные изъяты> область, г.<данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, д. № <...>, кв. № <...>, привлекаемой к административной ответственности по статье 5.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершила предвыборную агитацию вне агитационного периода при следующих обстоятельствах: <ДД.ММ.ГГГГ>, то есть в день проведения выборов, в период с 09 до 12 часов ФИО6, находясь по адресу: г.<данные изъяты>, <данные изъяты>, д. № <...>, в нарушение статьи 49 Федерального закона от 12.06.2002 № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» осуществила телефонные звонки на номера жителей пос. <данные изъяты><данные изъяты> области ФИО1., ФИО2., ФИО3. и предлагала голосовать за кандидата в депутаты Законодательного собрания <данные изъяты> области <данные изъяты> созыва по <данные изъяты> одномандатному избирательному округу ФИО4., выдвинутого от <данные изъяты> регионального отделения политической партии «<данные изъяты>».

В судебное заседание ФИО6 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, указала, что на рассмотрение дела явиться не может в связи с нахождением на основном рабочем месте, с составленным в отношении нее протоколом не согласна, противоправных действий не совершала, агитацией <ДД.ММ.ГГГГ> не занималась.

Из объяснений ФИО6, полученных <ДД.ММ.ГГГГ>, следует, что в период проведения предвыборной компании она оказывала содействие (на условиях устной договоренности) партии «<данные изъяты>» (<данные изъяты> региональное отделение). Членом партии она не является. В 20-х числах августа она приобрела 2 сим-карты для сбора <ДД.ММ.ГГГГ> информации от наблюдателей и членов комиссий с правом совещательного голоса от партии «<данные изъяты>» в день выборов (информация о явке, количестве выездных голосований, данные итоговых протоколов, консультации по предотвращению нарушений). Звонки осуществлялись только с этой целью. Призывов придти на выборы она не делала, агитацией не занималась. К голосованию за какого-либо кандидата (партию) не призывала.

Дело рассмотрено в отсутствие ФИО6 в соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Федерального закона от 12.06.2002 № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» проведение предвыборной агитации, агитации по вопросам референдума в день голосования и в предшествующий ему день запрещается.

Статьей 2 указанного Федерального закона установлено, что предвыборная агитация - это деятельность, осуществляемая в период избирательной кампании и имеющая целью побудить или побуждающая избирателей к голосованию за кандидата, кандидатов, список, списки кандидатов или против него (них).

В силу статьи 5.10 Кодекса Российской Федерации об административных совершение предвыборной агитации, агитации по вопросам референдума вне агитационного периода, установленного законодательством о выборах и референдумах, либо в местах, где ее проведение запрещено законодательством о выборах и референдумах, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до ста тысяч рублей.

Факт совершения ФИО6 административного правонарушения, выразившегося в проведении предвыборной агитации вне агитационного периода, подтверждается следующими документами:

- объяснениями ФИО1. от <ДД.ММ.ГГГГ>, ФИО3. от <ДД.ММ.ГГГГ>, ФИО2. от <ДД.ММ.ГГГГ>, из которых следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> на их сотовые телефоны с номеров <данные изъяты> и <данные изъяты> позвонила неизвестная женщина, представлялась сотрудником газеты и просила проголосовать за ФИО4;

- рапортами старшего оперуполномоченного ФИО7 «<данные изъяты>» МО МВД России «<данные изъяты>» от <ДД.ММ.ГГГГ>, содержащими информацию о том, что абонентские номера <данные изъяты> и <данные изъяты> принадлежат ФИО6;

- обращением руководителя фракции КПРФ ФИО5. в Законодательное собрание <данные изъяты> области от <ДД.ММ.ГГГГ>, содержащим просьбу провести проверку на предмет грубейшего нарушения статьи 66 Федерального закона от 12.06.2002 № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» в связи с тем, что избирателям в <данные изъяты> районе поступают звонки от неизвестных личностей, которые представляются членами ТИК <данные изъяты> района и редакторами газет (<данные изъяты>), которые проводят социологические опросы и агитируют голосовать за кандидатов от политических партий «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>»;

- сведения с сайта избирательной комиссии <данные изъяты> области, из которых видно, что ФИО4 выдвинут и зарегистрирован в качестве кандидата от регионального отделения политической партии «<данные изъяты>» в <данные изъяты> области;

- протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>.

Объяснение ФИО6 о том, что она не проводила агитацию в день выборов, а занималась сбором информации, противоречит объяснениям граждан ФИО1., ФИО3. и ФИО2., полученных с соблюдением требований статей 25.6, 26.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1 – 4.3, статьей 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО6 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа на сумму 1000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Яранский районный суд.

Штраф подлежит уплате получателю платежа УФК по Кировской области (ПП «<данные изъяты>» МО МВД России «<данные изъяты>»), ИНН <***>, КПП 433901001, Код ОКТМО 33602151, номер счета получателя платежа: 40101810900000010001, наименование банка: Отделение ФИО8, БИК Банка получателя 043304001, наименование бюджетной классификации 18811690050056000140.

Судья Т.Ю.Сырчина