Решение № 12-28/2018 12-28/2019 от 12 марта 2019 г. по делу № 12-28/2018

Дело № 12-28/2018


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Заводоуковск 12 марта 2019 года

Судья Заводоуковского районного суда Тюменской области М.В.Толстоухова,

с участием защитника ФИО2, действующего на основании доверенности ... от ..., выданной сроком на пять лет,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО ... на постановление мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО ...», юридический адрес: 627141, ..., адрес осуществления деятельности: ... ..., дата регистрации..., ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.8.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрава в размере 90000 рублей, наказание исполнено ...,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Заводоуковского судебного района Тюменской области от ... ООО ...» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 180000 рублей.

В жалобе защитник ФИО2 просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №1 Заводоуковского судебного района от ..., вынесенное в отношении общества по настоящему делу об административном правонарушении. Считает постановление незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм действующего законодательства в связи с тем, что суд не учел малозначительность совершенного правонарушения.

В судебное заседание защитник ФИО2 доводы жалобы поддержал, просил постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Заводоуковского судебного района Тюменской области от ... отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Тюменской области, начальника отдела экологического надзора Управления Росприроднадзора по ... ФИО3 от ... N ... ООО "..." признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 90000 рублей (л.д. 24-29).

Копия данного постановления получена ..., что подтверждается копией уведомления о вручении (л.д.22).

Постановление вступило в законную силу .... Отсрочка, рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначенный указанным постановлением административный штраф не уплачен.

Согласно платежному поручению ... (л.д.7), штраф по постановлению от ... N 24А в размере 90000 рублей оплачен ООО «...» ....

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения общества к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3-5), копией постановления старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по ..., начальника отдела экологического надзора Управления Росприроднадзора по ... ФИО4 от ... N 24А (л.д.24-29), копией уведомления о получении постановления (л.д. 22), платежным поручением об оплате штрафа (л.д.7) и иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Общество, имея возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, не приняло все зависящие от него меры по их соблюдению, в связи с чем обоснованно привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 названного Кодекса.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Уплата административного штрафа, назначенного постановлением должностного лица от ... N ..., ... не является основанием для освобождения ООО ... от административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обязанность уплатить штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возникла у общества со дня вступления постановления должностного лица от ... г... в законную силу и подлежала выполнению в шестидесятидневный срок, установленный частью 1 статьи 32.2 названного Кодекса.

Однако в этот срок данная обязанность обществом не выполнена, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, были предметом проверки первой судебной инстанции, обоснованно отвергнуты и не ставят под сомнение законность и обоснованность соответствующего по делу постановления.

Оснований для признания совершенного обществом административного правонарушения малозначительным не имеется.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Постановление о привлечении общества к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.

Административное наказание назначено обществу в пределах, предусмотренных санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Заводоуковского судебного района Тюменской области от ... в отношении ООО ...» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника ФИО2 – без удовлетворения.

Судья М.В.Толстоухова