Решение № 2-465/2021 2-465/2021~М-345/2021 М-345/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-465/2021

Заочное
решение

именем Российской Федерации

29 июня 2021 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе: председательствующего Кощеевой И.А.

при секретаре Балахонкиной У.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ 2-465/2021 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование предъявленных исковых требований истец указал следующее.

04.06.2013г. между ОАО ОТП Банк и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 60 мес. на следующих условиях: размер ежемесячного платежа - <данные изъяты> руб., дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 29.9 %

Заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

17.12.2015г. АО ОТП Банк и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ЭОС Финанс ГмбХ (ЕОС Finanse GmbH), в том числе и право требования по договору о предоставлении кредита №, заключенному с ФИО1

24.10.2017 г. между ООО ЭОС Финанс ГмбХ (ЕОС Finanse GmbH) и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования б/н, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в полном объеме.

Ответчик ФИО1 неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец - представитель Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить, против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражает, о чем сообщил суду письменно.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений.

Неполучение лицом по месту регистрации почтовой корреспонденции с судебным извещением, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на получение судебных документов.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражает против вынесения заочного решения.

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Определением суда от 29.06.2021 г. гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

.
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

04.06.2013 г. ФИО1 обратился в ОАО <данные изъяты> с анкетой – заявлением и заявлением-офертой № на получение кредита в размере <данные изъяты> руб. на следующих условиях:

сумма кредита – <данные изъяты> руб,

срок кредитования - 60 мес.,

ежемесячная плата по кредиту ( проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности) – 29,9%

величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита - <данные изъяты> руб.

Неотъемлемой частью заявления-оферты являются - Условия договоров, Тарифы ОАО «ОТП Банк».

Из приложения к заявлению –оферте № от 04.07.2013 г. и Условиям договора, с которыми ознакомился ФИО1, подтвердив своей подписью, неустойка за просрочку возврата кредита ( его части) и/или уплаты процентов по кредиту - 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки; неустойка за неисполнение (ненадлежащее исполнение) иных обязательства, обеспеченных ею – 0,2%.

Согласно Условиям договоров, с которыми ознакомился ФИО1, подтвердив своей подписью:

основные условия, на которых банк предоставляет кредит, указаны заемщиком в п. 1 заявления –оферты (п.4.2),

плата по кредиту состоит из ежемесячной платы по кредиту ( процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности) в размере, указанном в п.1 заявления-оферты. Ежемесячная плата по кредиту ( проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности) начисляется даты, следующей за датой выдачи (предоставления) кредита, по день фактического возврата кредита включительно ( п. 4.3.)

Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате ежемесячной платы по кредиту (процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности), неустойки, иных платежей в соответствии с настоящими условиями, а заемщик обязан в течение 5 дней ( если в соответствующем требовании банка не установлен иной срок) с момента предъявления банком соответствующего требования исполнить указанное требование в следующих случаях:

при просрочке уплаты ежемесячного платежа в соответствии с заявлением-офертой и настоящими условиями свыше 5 дней,

неисполнения обязанностей заемщика по обеспечению возврата кредита,

утраты обеспечения или ухудшение его условий по обстоятельствам, за которые банк не отвечает,

в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 5.1.6. Условий Договоров, банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Дата оплаты задолженности по кредитному договору и Размер аннуитетного платежа в сумме <данные изъяты> рублей, последний платеж - <данные изъяты> руб., подтверждается графиком погашения по кредитному договору № от 04.06.2013г. № текущего счета №

Из договора № уступки прав (требований) от 17.12.2015 г. следует, что АО «ОТП Банк» - цедент передал ЭОС Финанс Гмбх – цессионарию предал права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенных между Цедентом и Заемщиками, указанных в реестрах заемщиков, а также права обеспечивающие исполнение укзаанных обязательства, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права не неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном п. 1. 3 настоящего договора, права кредитора на осуществление списания денежных средств со счета заемщика без распоряжения заемщика в раках договора банковского счета.

Из приложения к Договору № уступки прав (требований) от 17.12.2015 г. следует, что к ЭОС Финанс ГмбХ перешли права требования по договору № от 04.06.2013г, заключенному с ФИО1,

Из договора уступки прав (требований) от 24.10.2017 г. следует, что ЭОС Финанс ГмбХ - цедент передал ООО «ЭОС» – цессионарию права требования, указанных на нередактируемом компакт-диске согласно Приложению 2,

Из приложения к Договору уступки прав (требований) от 24.10.2017 г. следует, что к ООО «ЭОС» перешли права требования по договору № от 04.06.2013г, заключенному с ФИО1,

Банк выполнил свои обязательства, перечислив денежные средства ФИО1 № уступки прав (требований) от 17.12.2015

Однако, ФИО1 ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе :

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Расчет проверен судом и признан правильным.

Расчет задолженности проверен судом и является правильным.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО1 неоднократно были нарушены обязательства по погашению суммы займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчик вправе обжаловать решение суда в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме принято 05.07.2020 года.