Постановление № 1-397/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 1-397/2021

Дело №1-397/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

г. Новоалтайск 04 июня 2021 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Удачина Н.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Новоалтайский городской суд Алтайского края поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено УПК РФ.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, а если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

На основании ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Согласно материалам дела ФИО1 обвиняется в совершении хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшей Ш.Г.Ф., с банковского счета последней. Согласно предъявленному обвинению ФИО1 совершено продолжаемое преступление, похищаемые денежные средства снимались в банкоматах, а также последний раз перечислялись ФИО1 с расчетного счета потерпевшей НОМЕР банковской карты НОМЕР ПАО Сбербанк, открытого в дополнительном офисе «Сбербанк России» по адресу: АДРЕС, на расчетные счета торговых организаций.

В соответствии с п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», если предметом преступления являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений пункта 1 примечаний к статье 158 УК РФ и статьи 128 ГК РФ содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

Учитывая вышеизложенное разъяснение постановления Пленума Верховного Суда РФ, хищение следует считать оконченным преступлением с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

Согласно материалам уголовного дела и предъявленному обвинению перечисление денежных средств на расчетный счет торговой организации осуществлялось с расчетного счета потерпевшей НОМЕР банковской карты НОМЕР ПАО Сбербанк, открытого в дополнительном офисе «Сбербанк России» по адресу: АДРЕС, данная территория подпадает под юрисдикцию Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края, таким образом, на основании ч.ч. 1, 2 ст. 32 УПК РФ территориальная подсудность настоящего уголовного дела должна определяться местом, где окончено преступление, в связи с чем настоящее уголовное дело подсудно Железнодорожному районному суду г.Барнаула Алтайского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 32, 34, 227 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, направить по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края для рассмотрения по существу.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В.Удачина