Решение № 2-3472/2017 2-3472/2017~М-3014/2017 М-3014/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2-3472/2017

Дело № 2-3472/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2017 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе: председательствующего судьи Бойко Л.Н.,

при секретаре Марущак В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и ответчиком заключено соглашение о кредитовании № на сумму <данные изъяты> под 15.99 % годовых. Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячными аннуитетными платежами. Однако свои обязательства заемщик надлежащим образом не исполняет, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1.275.356 рублей 75 копеек.

Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14.576 рублей 78 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без своего участия.

Ответчик извещался судом надлежащим образом по месту жительства, указанному в исковом заявлении.

В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

По данным адресно-справочной службы УМВД России по Мурманской области ФИО1 снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.

Данные о приобретении ответчиком гражданства указанного государства суд не располагает.

О рассмотрении дела ответчик извещалась судом по последнему известному месту жительства, указанному также при заключении с истцом Соглашении о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ. О перемене места жительства ответчик кредитора, суд не известила.

При указанных обстоятельствах, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и ответчиком заключено Соглашение о кредитовании № на сумму <данные изъяты> под 15.99 % годовых.

Во исполнение Соглашения истец осуществил перечисление денежных средств заемщику.

В соответствии с пунктом 3.3 Общих условий договора потребительского кредита, ответчик обязался погашать задолженность по кредиту равными частями (кроме последнего платежа) в размере и в даты, указанные в Анкете-заявлении и в Графике погашения.Вместе с тем, исходя из представленного Банком расчета задолженности, следует, что ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Согласно пунктам 5.1 – 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту в части уплаты основного долга и/или процентов, заемщик выплачивает банку неустойку. Величина неустойки по условиям Соглашений о кредитовании, заключенных с ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 % от суммы несвоевременно погашенной суммы долга /процентов за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей несвоевременно погашенной суммы основного долга и/или суммы процентов, не уплаченных в срок, на счет банка.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по соглашению о кредитовании составляет 1.275.356 рублей 75 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 1.043.749 рублей 09 копеек, проценты – 51.980 рублей 39 копеек штрафы и неустойки – 179.627 рублей 27 копеек.

Поскольку в судебном заседании установлено, что заемщиком несвоевременно производились ежемесячные платежи, до настоящего времени задолженность по кредитному договору и проценты по нему не уплачены, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1.275.356 рублей 75 копеек законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Доказательств, свидетельствующих об иной сумме задолженности, суду в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиками и представителем третьего лица не представлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ отнесена государственная пошлина.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14.576 рублей 78 копеек, исчисленная по правилам, предусмотренным подпунктом 1 пункта статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1.275.356 рублей 75 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14.576 рублей 78 копеек, ВСЕГО 1.289.933 (Один миллион двести восемьдесят девять тысяч девятьсот тридцать три) рубля 53 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования решения до дня вступления его в законную силу.

Председательствующий: Л.Н. Бойко