Решение № 2-1431/2025 2-182/2026 2-182/2026(2-1431/2025;)~М-1271/2025 М-1271/2025 от 2 февраля 2026 г. по делу № 2-1431/2025

№ 2-182/2026

УИД 72RS0008-01-2025-002973-61

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Упорово 20 января 2026 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Севрюгиной И. В., при секретаре Сырчиной Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-182/2026 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л :

ПАО «Совкомбанк» (далее истец, банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 25.03.2019 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор ...(12473848351). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 461 872 рублей, под 19,4% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1827 дней. Факт предоставления подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности по договору ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий кредитования. Согласно п.12 индивидуальных условий договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла 26.02.2020, на 24.11.2025 суммарная продолжительность просрочки по ссуде составила 1613 дней, по процентам - 150 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 378 624,54 рублей. По состоянию на 24.11.2025 общая задолженность ответчика перед банком составила 91 648,77 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено. На основании вышеизложенного, истец просит суд:

- взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность за период с 26.02.2020 по 24.11.2025 в размере 227 285,97 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 818,58 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик ФИО1, при надлежащем извещении в судебное заседание не явились. В исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 уважительности причины своей не явки суду не представила, об отложении рассмотрения дела не просила. Судебное извещение, направленное в адрес ответчика в электронном виде посредствам ГАС «Правосудие» получено адресатом.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

На основании ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд проводит судебное заседание в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, иск ПАО «Совкомбанк» подлежащим удовлетворению, по нижеследующим основаниям.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ, регулирующие правоотношения, возникающие из договора займа (статьи 807, 809, 810 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.03.2019 между ООО «Хоум кредит энд Финанс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил ответчику сумму кредита в размере 401 000 рублей, под 19,40 % годовых на срок 60 календарных месяцев. Ежемесячный платеж по договору оставил 12 190,82 рублей. За ненадлежащее исполнение условий договора п.12 Индивидуальных условий договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам, банк вправе снимать за просрочку оплаты в ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня. ФИО1 была ознакомлена и согласилась с условиями договора, подписав договор, заявление о предоставлении кредита, с помощью электронной подписи.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, открытому на имя ФИО1, тогда как ответчиком условия кредитного договора не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность перед истцом.

07.04.2025 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизован в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк», в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ..., ... от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Так, согласно пункту 3 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, обязанность уплаты процентов за пользование займом до дня уплаты заемщиком суммы долга предусмотрена как законом, так договором между сторонами, в установленном им размере и порядке, и следовательно, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Поскольку кредитный договор между сторонами расторгнут не был, на ответчике лежит обязанность по возврату кредита и уплате до момента его возврата предусмотренных договором процентов за пользование кредитом, а также неустойки за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность на ненадлежащее исполнение условий договора, которая составляет 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам, банк вправе снимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня.

Так как сумма задолженности по процентам за пользование кредитом была взыскана с ответчика по состоянию на 24.11.2025, суд считает, что истец правомерно, в соответствии с положениями ст. ст. 809 - 811 ГК РФ, начислил проценты за пользование кредитом и предусмотренную кредитным договором неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за период с 26.02.2020 по 24.11.2025.

Согласно представленному расчету исковых требований по кредитному договору ...(12473848351) от 25.03.20194 задолженность ФИО1 по состоянию на 24.11.2025 составила 227 285,97 рублей, из которых: 495 рублей - комиссия за смс, 133 959,83 рублей – просроченная ссудная задолженность, 1 182,37 рублей – штраф за просроченный платеж, проценты – 91 648,77 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 7 818,58 рублей подтверждаются платежным поручением ... от 25.11.2025 (л.д.6) и подлежат взысканию с ответчика.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 паспорт гражданина Российской Федерации серия ... ...) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору ... (12473848351) от 25.03.2019 года, за период с 26.02.2020 по 24.11.2025 в размере 227 285 рублей 97 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 818 рублей 58 копеек.

Ответчик вправе подать в Заводоуковский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд также в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления заочного решения путем подачи апелляционной жалобы, через Заводоуковский районный суд Тюменской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья подпись И. В. Севрюгина

Мотивированное заочное решение изготовлено 03 февраля 2026 года.