Решение № 2-59/2020 2-59/2020~М-3/2020 М-3/2020 от 14 февраля 2020 г. по делу № 2-59/2020

Дело №2-59/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Новониколаевский 14 февраля 2020 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи – Федорченко Т.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Стрепетовой Е.В.

с участием:

истца – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и просит взыскать с ФИО2 в его пользу долг по договору займа 140 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 501 рубль 67 копеек, неустойку за просрочку выплаты задолженности в сумме 40 000 рублей, государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в сумме 5 225 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец ФИО1 указал, что 23 мая 2017 года он передал взаймы ФИО2 по договору займа денежных средств в рублях между частными лицами 140 000 рублей, а ФИО2 обязался вернуть занятую сумму в срок до 01 сентября 2017 года, однако, в указанный срок долг ответчиком возвращен не был. На неоднократные устные и письменное предложение о добровольной уплате долга ответчик ответил отказом. Помимо суммы основного долга, ответчик должен уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 501 рубль 67 копеек за период с 02 сентября 2017 года по 11 октября 2019 года и неустойку из расчета 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа согласно п.4 договора 539 000 рублей, но с учетом того, что истец считает, что сумма неустойки несоразмерна сумме долга, справедливой истец считает сумму неустойки в размере 40 000 рублей.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещался судом своевременно и надлежащим образом.

Суд, учитывая положения ст.167 ГПК РФ, мнение истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося в судебное ответчика, так как в его отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении доводам и просит их удовлетворить.

Заслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего:

В соответствии со ст.ст.807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Договором займа денежных средств в рублях между частными лицами от 23 мая 2017 года подтверждается, что ФИО1 передал взаймы ФИО2 денежные средства в размере 140 000 рублей, которые ФИО2 обязался возвратить в срок до 01 сентября 2017 года. В п.4 указанного договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку из расчета 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании в подтверждение заключенного между истцом и ответчиком договора займа истцом представлен подлинник договора займа денежных средств в рублях между частными лицами от 23 мая 2017 года, из которого следует, что ответчик ФИО2 взял в долг указанную в договоре сумму в размере 140 000 рублей, таким образом, по убеждению суда, факт заключения договора займа между истцом и ответчиком на сумму 140 000 рублей суд считает установленным, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено. Истец ФИО1, заявляя исковые требования, указал, что сумма займа в размере 140 000 рублей ответчиком в установленный договором срок, а именно, до 01 сентября 2017 года, ему не возвращена, таким образом, ответчик обязан возвратить истцу сумму займа в размере 140 000 рублей, в отсутствие доказательств, подтверждающих возврат ответчиком истцу суммы займа, исковые требования о взыскании с ответчика ФИО2 суммы займа в размере 140 000 рублей подлежат удовлетворению.

В силу ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, в силу положений закона, факт возврата денежных средств должен быть подтверждён письменным доказательством – распиской истца в их получении. Такая расписка ответчиком не представлена. Принимая во внимание, что подлинник договора займа между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 находится у истца и представлен истцом в материалы дела, у суда отсутствуют основания полагать, что обязательство ФИО2 по возврату ФИО1 суммы долга прекращено его надлежащим исполнением.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч.2 ст.1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Разрешая заявленные истцом ФИО1 исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд полагает, что исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами – суммой займа за период с 2 сентября 2017 года по 11 октября 2019 года в размере 22 501 рубль 67 копеек, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.ст.330,331,333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Договором займа денежных средств в рублях между частными лицами от 23 мая 2017 года, заключенным между истцом и ответчиком подтверждается, что стороны предусмотрели ответственность заёмщика в случае ненадлежащего исполнения условий договора, а именно, в случае нарушения сроков возврата займа заёмщик уплачивает займодавцу неустойку из расчета 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Принимая во внимание, что срок возврата займа был согласован сторонами – 01 сентября 2017 года, в указанный срок сумма займа не была возвращена ответчиком, учитывая период нарушения ответчиком срока возврата суммы займа, за который истец просит взыскать неустойку, с 02 сентября 2017 года по 11 октября 2019 года, подлежащая взысканию неустойка составит 539 000 рублей, расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, признан правильным. Истец просит взыскать с ответчика неустойку в меньшем размере, составляющим 40 000 рублей, оснований для уменьшения размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, ниже указанного размера, суд не находит, и полагает необходимым исковые требования в указанной части удовлетворить в полном объёме.

Как установлено ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 5225 рублей, что подтверждается чек-ордером от 30 декабря 2019 года. Разрешая заявленные истцом исковые требования о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд полагает, что они подлежат удовлетворению в полном объёме, так как являются необходимыми и подтверждены представленными суду доказательствами.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, проживающего в <адрес>, в пользу ФИО1, проживающего в <адрес>, сумму займа в размере 140 000 (сто сорок тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 2 сентября 2017 года по 11 октября 2019 года в размере 22 501 (двадцать две тысячи пятьсот один) рубль 67 копеек, неустойку за просрочку выплаты задолженности за период с 2 сентября 2017 года по 11 октября 2019 года в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 225 (пять тысяч двести двадцать пять) рублей 00 копеек, всего подлежит взысканию 207 726 (двести семь тысяч семьсот двадцать шесть) рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 19 февраля 2020 года.

Судья: